11
-
kvp #11 A Tesla deklaraltan a kamerakepeket hasznalja az onvezeto szoftver fejlesztesere. Tovabba baleset eseten a diszpecser kozpont hozzafer az utkozes elotti adatokhoz, beleertve a kamerakapeket is.
Az amerikaiak csak feltetelezik, hogy a kinaiak is ezt csinaljak es ezert akarnak tiltani, mig a kinaiak egyertelmuen tudjak, hogy ez tortenik nalluk, mert a Tesla publikalta az adatrogzitesi szabalyait es ezert tiltjak a Teslakat a kritikus infrastukturajuk kornyezeteben.
A google ugyanezt csinalja a lokacios adatokkal. Ha nem engedelyezzuk az google szamara a teljes adatgyujest, akkor letiltja a gps-t es a bluetooth-ot is (lasd: kihangositok, autos keszletek, headset-ek). Utobbiakat inkabb csak motivalo tenyezokent, hogy ravegye az embereket a teljes adatfeloltes engedelyezesere. -
nirriti #10 Talán gondoljátok újra azt a globalista kapitalista világuralmas mifene... mondókátokat és kezdjétek onnan, hogy anno idén Januárban Kína kitiltotta a Teslákat a kormányzati és katonai épületek közeléből mer aggódtak a kocsik kémkedése miatt (mer ugye szeretnek másokat megvádolni sokszor olyasmivel amit ők csinálnak). A Komcsi párt arrafele kötelező jelleggel hozzáfér minden cégnek a mindenféle tárolt adatához szóval vegyétek az ocsó BYD-t meg MG-t meg miegymást és élvezzétek ahogy mindent visszaküldenek rólatok a gyárba onnét meg valami központi szuper adatközpontba ahol egybegyúrják az infot azzal amit a Tik-Tok kiderített rólatok meg a 10-cent által gyártott játékok összeszedtek és a jó kis ocsó kínai telefonjaitok lejelentenek a beépített hátsókapukon keresztül stb...
Utoljára szerkesztette: nirriti, 2024.10.13. 01:20:43 -
bigjoe #9 Nem vagyok Kína groupie, de Kína már túl erős gazdasági hatalom, attól tartok, hogy a Gringók bicskája beletörhet a farok toll méregetésbe. :) -
#8
A történelem ismétli önmagát. Amíg nem alakult ki egy globális hegemón világhatalom, előbb a Brit-birodalom ugye, amit lenyúlt Amerika, addig az un. merkantilizmus volt a főképp abszolútista jellegű nagyhatalmak fő gazdasági szemlélete. Nyilván a hegemón világbirodalom kialakításakor jött az idea a szabadpiac önmagát szabályozó jellegéről, a maradék gazdasági határok lebontásáról. Mert az angolszász nagyhatlamaknak, mert már megnyerték a világuralomért folytatott versenyt, ez volt a jó. Ehhez aztán Adam Smith a nevét adta, meg egy jó adag morált a szabad piac üdvözítő jellegéről.
A merkantilizmus, ami protekcionista gazdaságpolitikáról, belső piac védelméről, meg állami monopóliumokról, a pozitív export mérleg fenntartásáról, az arany kiáramlásának megakadályozásáról szól (mindez elsősorban azért, hogy a köv háborúhoz elég pénz gyűljön össze) rebrand-elve lett különböző gazdasági csodák néven a XX./XXi. században, azoknál az országoknál, ahol Amerika szemethúnyt politikai okokból, hogy a globális szabadelvű gazdasági rendszerét összetrollkodják. -
M2 #7 Pedig mindenki tudja, hogy állami pénzekkel csak német, holland, belga és francia cégeket szabad támogatni. Ha magyar, vagy pláne kínai a cég, akkor TILOS! -
inkvisitor #6 Nézted már milyen szabad és befolyástól mentes a Kínai piac? Az hogy állami péntzzel kitömött nagyvállalatok rabolják le dömpingáron a piacaidat az nem szabad piac. Mert kína most ezt csinálja. Állami pénzen felhízlalja a célgyártókat, majd amikor azok már annyit termelnek hogy otthon nem fér el, támogatott áron elöntik a többi országot a fölösleggel. -
inkvisitor #5 A majdan ugyanúgy megy a másik oldalról is, csak ott népi felszabadítási mozgalomnak, Iszlám forradalomnak meg hasonlóknak hívták.
A név csak attól függ, hogy melyik oldalról akar elszakadni a mozgalom. -
M2 #4 Ott a feltételes mód: "kitilta-ná"
Ha a kínaiak béna bábok lennének, akik nem reagálnak semmire.
De Kína majd szépen visszafenyeget és USA fülét-farkát behúzva visszatáncol saját gazdasága bedöntésétől. -
Akva #3 A szabad piac olyan, hogy amíg az én érdekeimet szolgálja, akár fegyverrel is megvédem a szabadságot, ha viszont sérti az érdekemet, bármikor előhúzok a kalapból egy ürügyet, és betiltom a piac szabadságát. Az USA a piacot korlátozó intézkedésekkel (protekcionizmus) nőtt a világ feje fölé, aztán mikor már megvolt az erőfölény, akkor hirtelen szabad piacot követelt. -
kvp #2 A majdan-ok akkor zajlanak, ha azt az USA-bol nehany globalista megfinanszirozza es talal hozza partnert az amerikai kormanyzaton belul, aki kepes utasitani a megfelelo titkosszolgalatokat. Ukran esetben Obama alelnoket, Biden-t kerestek meg es ok szerveztek a CIA-n at az ukran forradalmat. Legalabbis a szenatusi meghallgatasok szerint. Ugyanitt hangzott el az, hogy Obama fel volt haborodva, hogy a hata mogott csinaltak, mert legalabb tajekoztathattak volna, hogy mi lesz. (azt gondolom o is belatta, hogy nem volt dontesi helyzetben, mindenkeppen meglepik)
Szoval en nem szamitok forradalmakra, csak ha az a globalis nagytokenek erdeke. Ilyen titkosszolgalati huzas volt a tienanmen teri esemenyek kivaltoja is Kinaban. Ott utolag kiderult, hogy a szervezo kinai diakok amerikai ugynokok voltak, vegul ki is mentettek oket napokon belul amikor bevonult a hadsereg rendet rakni.
A kinai autok kitiltasa pedig egyre sulyosabb gazdasagi haboruzast fog jelenteni, de Kina nem blokkolni fog mindent, hanem az EU-ba telepiti a gyarait, tehat made in EU feliratu kinai autok fognak keszulni. Ehhez egy Kina barat EU tag kell, ami jelen esetben Magyarorszag lenne. Kozben pedig korlatozza az aksit es az alapanyag ertekesitest az europai gyartoknak, ezzel domping elven kiszoritva oket a sajat piacukrol. Teljes merteku Kinat (es Oroszorszagot) korbevevo katonai blokad nelkul a nyugat ez ellen nem tud semmit se tenni. A globalis del (a Fold lakossaganak legalabb 75%-a) ugy latszik nem a nyugati globalistakkal van... -
Kotomicuki #1 Egyre több "majdan" fog lejátszódni a világban, ha a politikai hovatartozás ennyire és egyre jobban gazdasági élet-halálharccá válik...
Kérdés, hogy a kifosztott és ezáltal lerombolt területeket - pl. a zeu-t - hagyják-e újraépülni, hogy újra felvevőpiac válhasson belőlük...