10
Cikk olvasása: Az internetszolgáltatók nem akarják kikapcsolni a kalózkodással vádolt felhasználókat
-
kvp #10 "Ezt sosem értettem. Ma már IPV 6 esetán billió cím is lehetne, mégis fukarkodnak vele."
Amig nem kapcsoljak ki az ipv4-es protokollokat, addig minden ipv6-os cimhez rendelni kell egy ipv4-eset is. Ezt NAT-tal lehet a legegyszerubben megtenni. Ha meg mar az ipv4 NAT-olva van, akkor az ipv6-ot is NAT-oljak, mert ugy egyszerubb. -
#9
Ezt nem értem. -
nlght #8 Elég ránézni egy IPv6 címre és hányingered lesz tőle. Még nem láttam olyan embert aki nem undorodott volna tőle. Közben meg minden második Vér István tudja az IPv4 címeket és akár a DNS/gateway-t is. -
#7
"1 cim mogott akar 65536 elofizeto is lehet vagy egy egesz egyetem."
Ezt sosem értettem. Ma már IPV 6 esetán billió cím is lehetne, mégis fukarkodnak vele. -
kvp #6 "Itt most az a lényeg, hogy a torrentezett tartalmakat a szolgáltató ellenőrizni tudja, ha akarja."
Sok protokoll eseten nem lat bele a forgalomba. Meg a gmail-es es youtube-os forgalmat se latja, csak akkor ha minden kapcsolatot tor. Ez utobbihoz man in the middle tamadas kellene, amit a legtobb szoftver erzekelne. Alternativakent lehetne allami root certificate-et telepittetni az osszes gepre, de az a legtobb globalis cegnek nem tetszik, ha egy allam nyulhat bele a belso forgalmunkba.
Innentol a szolgaltatok nem latjak, hogy mi a forgalom, csak mas cegek bejelenteseire tamaszkodhatnak. A gond ott van, hogy a legtobb szolgaltato altal kiosztott vagy szervezet (ceg/iskola/korhaz/stb.) altal uzemeltetett IP cim dinamikus es NAT-olt, tehat 1 cim tartozhat vagy tartozik tobb emberhez is. Sok szolgaltato eseten 1 cim mogott akar 65536 elofizeto is lehet vagy egy egesz egyetem.
A gond az, hogy ha mindenkit blokkolnak akit a cikkben emlitett cegek kernek IP alapjan, akkor konnyen tiltolistara kerulhet egy szolgaltato teljes elofizetoi allomanya vagy akar teljes egyetemek vagy korhazak is. Ez egyreszt gazdasagi csodot jelentene a szolgaltatonak, masreszt ellehetetlenitene a nagy kozszolgaltato szervezetek mukodeset is.
Szvsz. amig nem tudnak minden IP csomagot egyertelmuen (allamilag eloirt es szemelyigazolvanyhoz kotott kriptografia segitsegevel) dedikalt emberhez kotni, addig egyszeruen nem lehet szolgaltatoi oldalrol letiltani senkit, foleg nem IP cim alapjan.
A kiadok nem ertik, hogy nem rendelkeznek olyan azonositokkal, amik egyertelmuen azonositjak az elofizetoket es ha az elofizeto jogi szemely, akkor a koz java (pl. egy korhaz vagy egyetem mukodese) fontosabb mint a szerzoi jog. Raadasul ha bevezetik a bejelentes alapu, ellenorizhetetlen blokkolasokat, akkor ezzel a kinai es orosz szolgalatok szamara lehetoseget adnak tetszoleges ceg tavoli letiltatasara. Pl. bejelenti egy kis hong kong-i kiado, hogy a facebook.com mogott levo IP cim illegalis tartalmakat osztott meg. Ekkor az adott internetszolgaltatonak kotelessege lenne blokkolni a facebook-ot, hogy ne erhesse el az internet-et. A kiadok es a birosagok ezt nagyon nem gondoltak vegig. Egesz pontosan a feljebbviteli birosagok azert kezdik megerteni, hogy a teljes nyugati internet mukodese lehetetlenulne el. -
M2 #5 Szegény Taylor Swift nem tudja megvenni a cicájának a három szigetet, csak kettőt a sok rohadék torrentező miatt!
Lassan csinálok egy globális céget, amibe minden ember beléphet, és akkor minden ilyen rohadék globális cég egy még nagyobb globális céggel áll majd szemben! -
Cat #4 Sokkal egyszerűbb ez a dolog, a szolgáltató azért nem akarja kikapcsolni az előfizetőket, mert azok - mint a nevében is benne van - előfizetők. Tőlük van a bevétele. A Sony és a többi kiadó akadékoskodása csak nyűg neki, sőt, jó neki a warez abban a tekintetben, hogy ha van, akkor az emberek nagyobb sávszélességű csomagot választanak. -
Gabbbbbbbbbbbb #3 >És a p2p kommunikáció alapvetően nem illegális és nem tiltott.
Itt most az a lényeg, hogy a torrentezett tartalmakat a szolgáltató ellenőrizni tudja, ha akarja. Arról szó sincs, hogy bárkit elővennének az Ubuntu 22.04 seed-je miatt.
>Ha a netszolgáltatóm nem szolgáltat netet, akkor nincs miért fizetnem sem. Szóval vagy nekik kell felmondaniuk a szolgáltatást vagy nekem.
Akár szerződésedben benne lehetne, hogyha illegális tevékenységet folytatsz, akkor számlázhatnak neked a hűség végéig szolgáltatás nélkül is.
Nyilván neked van igazad, hogy nem a szolgáltatónak kellene kinyomozni és utána büntetni, viszont belegondolsz abba, hogy mit csináltak a Megupload-dal, Piratebay-el etc, akkor rájössz, hogy egy internetszolgáltató és egy platform között nincs annyira nagy különbség, ha pereskedni akarnak, akkor sok helyen nyerni fognak.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.09.22. 19:56:44 -
#2
A jogsértéssel vádlók igenis járjanak utána a jogsértőknek és ne másra akarják hárítani a feladatukat, meg mást megbüntetni a saját cselekvésképtelenségük miatt. Amúgy utána is tudnak járni, hiszen kijelentették "a lemezkiadók szerint a magánszemélyek elleni fellépés túl nehézkes". Vagyis lusták és nem akarnak túl sok pénzt rááldozni sem, egyszerűbb egy ártatlant meghurcolni.
Ennyi erővel minden erőszakos tettért lehet őket hibáztatni. A meta és társai is átháríthatják a felelősséget, hiszen, ha nincs internet, akkor nincs olyan ismeretszerzés sem, ami jelenleg létezik.
Ha a netszolgáltatóm nem szolgáltat netet, akkor nincs miért fizetnem sem. Szóval vagy nekik kell felmondaniuk a szolgáltatást vagy nekem. Emellett ugye meg is kellene indokolni, ha hűségidőn belül történik. Aztán azt jó, ha bizonyítani is tudják.
És a p2p kommunikáció alapvetően nem illegális és nem tiltott. Az, hogy mit küldene-fogadnak rajta, már más kérdés. De pl. linux terjesztésre is használják és a WoT-nak is volt/van ilyen opciója. -
CommieSlayer #1 Régi szép idők, amikor még a rendőri munkát a rendőrök végezték. Az államnak persze az az érdeke, hogy minden cégből közművet faragjon.
Amúgy meg ez is csak ürügy a cenzúrához. A lényeg, hogy mindenkiről tudják hogy mit csinál és egy gombnyomásra le lehessen kapcsolni. Ugyanúgy lesz ez is mint mikor törlik sok ember youtube fiókját vagy google accountját. Nem tájékoztatnak, hogy miért törölték az internethozzáférésedet és hiába írkálsz akárkinek, nem fogsz értelmes választ kapni. Nem is válaszolhatnak, mert az leleplezné az egész rendszert. Egyszerűbb lesz téged megbélyegezni valami homályos utalással.