15
  • CommieSlayer
    #14
    "Pont ezért találták ki a globális minimum adót."
    Rossz érzés volt a parazitáknak, hogy a gazdatestek átmentek másik országba, ahol kevesebbet loptak tőlük. Jobb ha nincs választásuk.
  • zola2000
    #14
    Hogy "mit teszünk ha az egyik cég másik országban nem adózik?"
    Pont ezért találták ki a globális minimum adót.

    Én mondjuk ha túl sok munkahelyet vesz el az MI, akkor először még nem "alapjövedelmet" adnék hanem mondjuk hosszabb munkanélküli segélyt/képzési támogatást, hogy át lehessen embereket képezni olyan helyekre amit az MI nem tud. Ha tényleg nem lesz ilyen, utána lehet alapjövedelmet adni.
  • ZenMillitia
    #13
    Szerintem ha valakinek van egy otlete, inkabb megvalositja sajat maga, es nem adja oda egy multinak havi 1 millaert a tudasat.
    Sokkal konnyebb ceget inditania annak, akinek van egy otlete, hiszen a robot melot automatizalni tudja, ill. eleg magas szinvonalon minden teren tanacsot tud kerni a ChatGPTtol. Sokkal gyorsabban tanul stb.
    Szoval szerintem, a multiknak ez kevesebb jot hoz, mint az embereknek.
  • ZenMillitia
    #12
    Bocs, de nem olvastam el amit irtal, ilyenekkel nem kommunikalok ketiranyuan, akik kivetitik a negativ hisztijuket a nagyvilagra,mert mihaszna crybabyk sorry, ennel van jobb dolgom is. De biztataskent, az elso szot elolvastam a kommentedbol ( a nevedet).

    A kornyezetemben is vannak ilyenek, akik egybites inaktiv amobak, es hisztiznek az MI miatt. Az alacsony intelligencia kvintesszenciaja.
    Utoljára szerkesztette: ZenMillitia, 2024.05.17. 13:44:43
  • kvp
    #11
    Szerintem ha mar az IMF-nel is aggodnak, akkor tenyleg gond lehet. Persze nem amiatt aggodnak, hogy az MI-vel tobb penzt tudnak keresni a nagytokesek, hanem azon, hogy olyan gyors lesz a technologiavaltas, hogy annak tarsadalmi kovetkezmenyei miatt fellazadnak a munkasok es a francia forradalom mintajara valtjak le a nagytokeseket.

    Szoval amikor egy technologiai valtas annyira nagy tarsadalmi hatassal rendelkezhet, hogy emiatt mar az eletuket feltik a nagytokesek es kepviseloik, akkor tenyleg radikalis valtozasrol van szo.

    A megoldas persze nem az lesz, hogy akkor keruljuk el a valtozast, hanem megprobaljak valahogy kezelni, hogy a lakossag megse lazadjon fel es csokkentse a magassaguk egy fejnyivel. A nyilatkozatok miatt ugy nez ki, hogy egyelore nem nagyon tudjak mit lehetne tenni...
  • CommieSlayer
    #10
    Igen, de most még könnyebb és lassan már befektetők sem kellenek, mert ha van elég tudásod hozzá ma percek alatt pár dollárból megmozgathatsz olyan hatalmas infrastruktúrákat, amiket régen sok év munka és sokmillió dollár volt összehozni. A hatalmon levő paraziták ez miatt egyre jobban féltik a hatalmukat.
  • cateran
    #9
    "Elmondom mi a bajuk: az,hogy az MI segitsegevel tehetseges emberek is nagyon gyorsan innovativ dolgokat kepesek letenni az asztalra, es ok a PRba ontott penzzel, meg a jogi trukkokkel, szabadalmi trollkodassal mar nem kepesek ezt kompenzalni.
    Azaz penzt es hatalmat vesztenek. Hajra, tisztesseges kis es nagyemberek."

    Wut? Az internetnek és digitális technológiáknak köszönhetően soha ennyire nem volt könnyű innovatív dolgokkal előrukkolni és pénzt, befektetőket keresni hozzá.....
  • tom_pika
    #8
    "tehetseges emberek is nagyon gyorsan innovativ dolgokat kepesek letenni az asztalra"

    Már a rólam alkotott véleményed is gyerekes lélekre vall, de a világ működéséről alkotott képed se sokkal összetettebb.
    Szerinted azok a bizonyos pénzes multik nem tudják magukhoz édesgetni azt a pár embert, aki elég tehetséges ahhoz, hogy az MI-vel tényleg valami újat alkossanak? Szerinted úgy veszíthetnek hatalmat, hogy a javak egyszer csak egyenletesebben lesznek elosztva a világban? Elképesztő naivitás. No de boldogok a lelki szegények, ezt tudjuk.
  • tom_pika
    #7
    Nagyeszű Mester! Te aki ismeretlenül bugyutázol le más polgárokat, és ismeretlenül vonnád meg tőlük a szavazati jogot. Széles látóköröddel, és végtelen bölcsességeddel mondd meg nekünk kérlek, hogy mit várhatunk az MI-től az elkövetkező 30 évben.
    Fejtsd ki kérlek, hogy mi biztosítja, hogy ez az új technológia ne ismételten csak egy szűk réteget emeljen még magasabbra.

    (Megjegyzés: szerencsére a szavazatom semmivel sem ér kevesebbet, mint a tied. Rossz érzés?)
  • ZenMillitia
    #6
    Tudatlan vagy, szuklatokoru es bugyuta. szavaznod sem szabadna.
  • CommieSlayer
    #5
    Menj el dolgozni! Ne másokon élősködj!
  • Cat #4
    És egy multinacionális céggel mit csinálsz? Ha a te országod adóztat, de a másik nem, akkor oda könyveli el az adott szolgáltatást, mint pl. ahogy az amerikai IT cégek Írországban adóznak (illetve nem adóznak...).
  • M2 #3
    Meg kell adóztatni az MI által végzett munkát és abból alapjövedelmet biztosítani az embereknek. Ennyi a NAGY megoldás.
  • ZenMillitia
    #2
    ha olyan fergek mint vo$ de$ layen meg IMF meg barmilyen bank vezeto, gyogyszergyarto ceg, vagy fegyvertgyartasban erdekelt cegtulajdonos, reszvenyes, vagy allatkinzo vadasz, allatkinzo hentes, rideg ugyved vagy pofatlan politikus valamire azt mondja,hogy rossz, akkor nagyobb az eselye annak,hogy az valami jo dolog mint annak,hogy nem jo.
    az esetek 99.9%aban. elnezest azert az 0.1%ert aki csak palyat tevesztett es szimbiotikus eletet el, olyan, mint egy kornyezetvedo (vagy akar vegan), muvesz, eletmodorvos, vagy valami olyan dolgot csinal, ami szinergiaban es harmoniaban van a tobbi emberrel, es a kornyezettel es nem egy eloskodo.
    Elmondom mi a bajuk: az,hogy az MI segitsegevel tehetseges emberek is nagyon gyorsan innovativ dolgokat kepesek letenni az asztalra, es ok a PRba ontott penzzel, meg a jogi trukkokkel, szabadalmi trollkodassal mar nem kepesek ezt kompenzalni.
    Azaz penzt es hatalmat vesztenek. Hajra, tisztesseges kis es nagyemberek.
    Utoljára szerkesztette: ZenMillitia, 2024.05.15. 19:54:58
  • tom_pika
    #1
    Nekünk annyi. Tippelni se tudok, milyen lesz és mit okoz az MI mondjuk 30 év múlva.