7
-
#7
Egyetértek. 10 emberből 10 nem cserélné úgysem a memóriát. Marginális a csereberélők aránya.
Szabályozni kéne azt, hogy az elején, vásárláskor ne legyen extrémen feláras a nagyobb memória. A komolyan használók többsége 32-vel kérné. Aztán nincs miről beszélni... -
Gabbbbbbbbbbbb #6 Ezzel nagyon nem ertek egyet. Felhasznaloi szokasok egyik naprol a masikra megvaltozhatnak es akkor ram miatt veheted az uj gepet, tenyleg szuper. (Pl. rakapsz a Photoshop panoramakra es 16 helyett 64 kell..) -
Caro #5 Szép, szép, de saját tapasztalat szerint sokat nem ér.
Mire a memória kevés lesz, addigra a gép elavul egyébként is. -
Zsoltee_a_bator #4 A mac 8gb -al sajnos az tenyleg hulyeseg. Sajnos 16gb maccel vagyok kenytelen dolgozni. Egy ehesebb fejleszto eszkoz, vm a dockerhez, es huss, semmi sem maradt. Megy a swappeles meg ugyeskedes a memoria tomoritessel.
Ha csak valami weblapot nyit meg az ember, arra nyilvan eleg 8GB, de egy laptopnak nem artana tobbet birnia. Mar a mobilokba is 16gb-t raknak.
PC vonalon hemzsegnek a ram-bovitheto budget laptopok mar most iss, camm2-vel lehet, meg tobb is lesz.
Utoljára szerkesztette: Zsoltee_a_bator, 2024.05.09. 22:41:25 -
Gabbbbbbbbbbbb #3 >Soha nem olvastam cikket arról, hogy a lapra forrasztott chipek és a SODIMM modulok között mekkora lenne a különbség.
A lényeg az lenne elvileg, hogy az ultra alacsony fogyasztású és feszültségű modulokat nem bírja el a sodimm. Azért nekem kétségeim vannak és amúgy is alhanyaholható az energia, amit így megspórolunk, mondjuk legyen 10 perc egy töltéssel, vagy annyi sem.
A vége az lesz, hogy csak a legdrágább munkagép kategória kap ilyen foglalatot és belépő-/középszinten (és Apple) szívunk tovább.
---
Egyébként az, hogy mac-ben 8gb ugyanaz, mint PC-ben a 16 nem teljesen hülyeség. Windows tényleg elég brutálisan zabál mostanában, de mondjuk 12GB lenne a reális összehasonlítási alap. Mondjuk ennyi erővel 8gb egy Macbook-ban 7-nek, vagy annyinak sem felel meg puritánul beállított Linux PC esetén.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.05.09. 15:09:10 -
Zsoltee_a_bator #2 A fo kulonbseg a forrasztott/nem forrasztott kozott, hogy az elobbit dragan lehet eladni a "premium" laptopkent. :) Igy valoszinuleg velunk marad egy darabig, de ha par technikai nehezseg eltunik az utbol az nyilvanvalo elony.
A hulladekot egeszen biztosan csokkenti a bovithetoseg. A ram messze a legszukebb keresztmetszet. Az ha keves az alkalmazashoz, akkor a hasznalhatosagnak reszeltek.. Egy 3-5 eves cpu meg ssd viszont siman eleg ma is a legtobb alkalmazashoz (ez utobbi pedig altalaban bovitheto meg az elvetemultebb laptopokban is)
Utoljára szerkesztette: Zsoltee_a_bator, 2024.05.09. 11:17:26 -
#1
Eleve nem kellene ma már hulladékot (16GB memóriánál kevesebbel) gyártani és akkor máris megszűnne a "tömeges" bővítés igénye.
Egy laptopnak amúgy is elég korlátozottak a lehetőségei. Soha nem olvastam cikket arról, hogy a lapra forrasztott chipek és a SODIMM modulok között mekkora lenne a különbség.
Javíthatóság terén meg akkor most nem egy laptopot dobunk ki, hanem csak egy modult. Éppen ezt is lehet javításnak hívni. Bár így is több a hulladék, mint aminek feltétlenül lennie kellene.
Ez a két kontaktos érintkezős cucc meg nekem annyira nem tetszik. Lesznek itt még gondok vele.
Nagyon ügyeltek a videóban is arra, hogy a memóriát nehogy megfordítsák. Biztos féltek, hogy leesnek az IC-k.
És végül, ha a gyártókat nem kötelezik a használatára, akkor miért használnák? Sokkal jobban megéri nekik fixre gyártani, mert, ha valakinek kevés lesz vagy garanciaidőn túl bedöglik, akkor vesz egy új gépet.