7
-
#7
Nem tudom hány éves vagy, a naivitásod, happyendizmusod örvendetes, viszont a valóságtól messze van.
Amiről egyáltalán nem veszel tudomást az az, hogy az emberek többsége, a csőcselék igénytelen, ráadásul egyre igénytelenebb. Az AI egy idő után simán átveszi a művészek szerepét nem csak az audió de a vizualitás terén is. Az embereket nem fogja meghatni, hogy nem valós személyek kreálják a sok szutykot, amit általában fogyasztanak.
Te lehet hogy ragaszkodsz a hús-vér előadókhoz (én meg pláne, nekem az általad felsoroltak is AI-kategória), de nem mi leszünk kiszolgálva, hanem a tömeg. Ezért züllik általában a kultúra... -
reptile1313 #6 "Egyébként keverést meg utómunkát is végezhet az AI idővel, hiszen ott is adott szabályoknak kell megfelelni"
Igen a maradek 5-10 %ot, ami mastering, stereo image, spektrum balance, viszont sound design szinten, ahol tobb szaz %okat is valtozik a hang, ott nincs sok eselye.
Hacsak nem etetnek meg vele mindent, akkor masolni tud majd barmit, viszont ha erre kepes, akkor az emberek is tobbre lesznek kepesek.
Tehat, amikor az AI es az ember kollaboral.
AI + ember > AI
AI + ember > ember
Ergo mindenki nyer vele azok kozul, aki profi, es jo izlessel rendelkezik, es AI nelkul is jokat csinal. az AI-jal inkabb a bufeszakosok, es az amugyis izles nelkuli pancserek vesztenek piacot, hiszen ok se egyedul, se AI-jal nem tudnak jot csinalni, oket fogja helyettesiteni az AI, sot rajuk ver par nagysagrendet :)
Igy van ez minden szakmaban, a programozok kozul is a copy paste kodolokat helyettesiti, illetve azokat akik robotikus muveleteket csinaltak csak.
Aki meg amugy is zsenialis programozo, az felgyorsul az AI-jal, hiszen a robotikus unalmas dolgokat megcsinaltatja vele, es marad ido a muveszi kodokra, amit az AI fel sem tud fogni, hacsak nem kap meg 2 haztombnyi NVIdea magot, de az meg nem kifizetodo.
AI + ember mindig tobb lesz, mint csak az AI, ha az ember onalloan intelligens/intuitiv.
Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2024.03.03. 14:28:19 -
reptile1313 #5 Ahhoz,hogy zenet irj, foleg pop zenet, eleg egy egyszeru dallam, amit akarki el tud futyulni. 95%ban a pop zene a sound. Ahhoz igenis hangmernoknek kell inkabb lenni, profinak pofatlanul jo izlessel. Persze vannak komplexebb pop zenek is. Oda osszhangzattan/dallam is kell ES sound.
Emellett ez a f.s App hangszint is tud generalni.
Mondom, nem ezzel van a baj, hanem azzal,hogy profinak allitanak be egy junk Appot. Amikor ilyen szintu soundot, akarki tud csinalni random presetekkel. ;)
"Az igényteleneknek, tehát az emberek többségének elég lesz bőven."
Az,hogy par embernek ez eleg, semmit nem jelent, mert senki nem fog ra(juk) klikkelni.
Lady Gagara is azert klikkelnek ennyien, mert olyan b.szottul jol szol,hogy egy tescos hangfalon is hallatszik a morgos bass, es a nyalcsorgatoan organikus / analog sound. Vagy lehet digitalis szinti soundot is jol csinalni, ha valaki profi, de arra nem klikkelnek annyiran mint egy organikus TRONos Daft Punkos SAWre / 303ra.
Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2024.03.03. 14:21:55 -
#4
A cikk a zeneírásról szól, nem a hangmérnöki munkáról. Tehát zeneíróként akarják használni az AI-t, különböző sablonokat összerakosgatva, adott zsánerre jellemző szabályoknak megfelelve. Nem lesz egyik mű sem korszakalakotó, hanem középszerű, tök átlagos mindegyik. Már ha rendesen működik majd. Lássuk be, a mai popkoltúrában nagyjából erre is van igény.
Egyébként keverést meg utómunkát is végezhet az AI idővel, hiszen ott is adott szabályoknak kell megfelelni - igaz, mindenféle művészi érték nélkül végzi majd el. Az igényteleneknek, tehát az emberek többségének elég lesz bőven.
Én maradok a régi lemezeknél.
-
reptile1313 #3 A hangmernokbol tobbfele van. Van a zenei hangmernok, az pl felveszi a studioban az anyagot.
Van az aki kever. Van aki masterel. Van aki sound designer iranyba ment el. Es van az aki kicsit mindegyik, dallamot ritmikat ir, es meg egyben kever is.
A cikkel ott van a baj, ami hazugsag, es egy atlagos embert megvezet, hogy profi hangmernokot mondanak, hogy azt helyettesiti. megneznem, hogy az MI mikor keverne, masterelne ugy egy zenet, hogy ugy szoljon,mint az a zene, amit pl Silk (Sellyei Tamas) kevert. (Meg amikor elt a mester...)
Vagy megneznem mikor alkot akkorat egy ilyen f.s app, mint Redone(Lady Gaga), Dr Luke(hosszu lenne felsorolni), Billie Eilish & testvere, Ramin Djawadi, Harry Gregson Williams, Charlie Clouser, Hans Zimmer, Grayson Matthew etc.
Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2024.03.03. 09:49:08 -
reptile1313 #2 Meghallgattam, jot rohogtem. Az ugyvedeket, oltonyosoket, robotmelokat, dietetikusokat siman lecsereli sot ubereli az AI, de a muveszeket nem.
(Najo a jobb eletmodorvosokat mint pl Dr Marky Adam, vagy a jobb gasztroenterologusokat, mint Dr Schwab Richard nem tudna helyettesiteni, de egy emberek eletet tonkretevo ketost, paleost (=kuruzslot, sarlatant), vagy atlagos 50 evvel elmaradott "expertet" siman uberel, es jobb tanacsot ad, elobb biznam ra magam egy AIra,mint egy atlagos orvosra.)
Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2024.03.03. 09:41:38 -
#1
A hangmérnök nem zenét ír, hanem keveri azt és utómunkálja.
Aztán ha AI ír zenét különböző stílusorientált sablonokból, az az igazi vagy "komolyabb" művészeket nem veszélyezteti, de a sok percembert igen - amivel semmi gond szerintem.