17
-
manypet #17 Már eleve ott tévedsz, mikor azt írod, hogy "demokráciám". Ugyanis nem támogatom a demokráciát, semmilyen formáját. Tehát már itt buktál. Az utána jövő sületlenséged még kevésbé releváns. -
#16
Sem a dogmatizált demokráciád, sem a vakonhitt kapitalizmusod nem működik, nem is működhet hosszabb távon, elvi képtelenség. A vallásellenes kirohanásaid, gyerekes sziporkáid nem érvek, hanem inkább szánalmas igazolása annak, hogy fogalmad sincs miről hadoválsz. -
Bruce_Willis #15 Még szerencse, hogy te egy kultúrlény vagy. -
manypet #14 Semmi nem lett cáfolva, csak te hazudozol itt össze-vissza. Mondjuk vallási bigottaknál természetes, hogy a tényeket figyelmen kívül hagyják. Mondhatni ez arrafelé elvárt követelmény. :-) -
#13
Nyomod ezt a süket dumát, aztán minden mondatod már régen meg lett cáfolva. Szerencséd, hogy nem lehet rendesen keresni a hozzászólások között, mert akkor csak linkelni kéne, nem irogatni állandóan neked. -
manypet #12 "Ez egy mem"
Tehát baromság.
"Nem tudom miert nem lehet elfogadni, hogy jelenlegi nyugati vilag kapitalista."
Azért mert szocialista. Nem nehéz ez.
"Az mindegy mit mondanak a politikusok, az a fontos, hogy hogyan cselekszenek."
Pont ezt pofázom!
Csak egy büdös szót nem értesz meg még abból sem, amit te írsz. Ma minden politikus azt mondja, hogy kapitalista világban élünk. Vagy láttál te másmilyen kijelentést tőlük? Nem azt írják az alkotmányokba is, pl. a mienkbe is, hogy szabad piac van? Nem kapitalista társadalomról pofáznak? Nem kapitalizmust ír a médiájuk? Ja de.
Közben meg államosítanak (ami ellentétes a kapitalizmussal), évtizedek óta növelik az adókat (ami ellentétes a kapitalizmussal), progresszív adózást erőltetnek (ami még inkább ellentétes a kapitalizmussal), feltétel nélküli alapjövedelmet terveznek (ez már a kommunizmust súrolja), államilag támogatott cégekkel van összefonódásuk (ez is ellentétes a kapitalizmussal), államilag szabályozzák a szabad piacot (ami szintén ellentétes a kapitalizmussal), stb.
Szocialisták. Miközben kapitalizmust hazudnak.
Melyik része nem érthető neked?
"A tobbinek meg olvass utanna"
A pszichopaták éppen a szocialistáknál voltak jellemzőek. Vagy elfeledkeztél már Hitlerről (nemzeti SZOCIALISTA), Maoról, Sztálinról (komcsik), stb? Szóval sikerült alátámasztanod, amit írtam: ma szocializmus van. Szocialista pszichopatákkal, akik kapitalizmust hazudnak, hogy ne akarjon senki szabad piacot, mert akkor nem tudnának hatalmon maradni.
"Most komolyan nem ertem, hogy ennyire nehez az interneten tajekozodni, hogy nekem kell linkelgetnem az infokat?"
Most komolyan nem értem, hogy ennyire nehéz az interneten tájékozódni, hogy nekem kell linkelgetnem az infókat? Nem egy forrást raktam már be neked a kapitalizmusról meg a szocializmusról, de te még arra sem vetted a fáradtságot, hogy elolvasd, nem hogy utánanézz a dolgoknak. Csak nyomod tovább a baromságaidat, mint süket a csengőt.
Ennyire kínos az igazság, vagy csak te is pszichopata vagy? -
kvp #11 "Ezt a baromságot vajon honnan szülted?"
Ez egy mem:
https://www.queerty.com/bisexual-people-really-sit-weird-20220724
"Ház emezt a baromságot?"
Nem tudom miert nem lehet elfogadni, hogy jelenlegi nyugati vilag kapitalista. Az mindegy mit mondanak a politikusok, az a fontos, hogy hogyan cselekszenek.
A tobbinek meg olvass utanna:
https://www.scientificamerican.com/article/psychopathic-tendencies-help-some-people-succeed-in-business/
"Jé, akkor nem minden milliárdos szociopata?"
A ketto nem zarja ki egymast, de Musk eseteben diagnosztizaltan enyhe autizmust mutattak ki.
https://theconversation.com/elon-musk-how-being-autistic-may-make-him-think-differently-194228
Most komolyan nem ertem, hogy ennyire nehez az interneten tajekozodni, hogy nekem kell linkelgetnem az infokat? (ezek a google talalati listak elejen levo linkek, vannak jobb cikkek is, csak most van jobb dolgom, minthogy irodalmazzak neked) -
manypet #10 "azert ul igy mert meleg es/vagy bi"
Ezt a baromságot vajon honnan szülted?
"a mai kapitalista vilagban"
Ház emezt a baromságot? Vagy te is szociopata vagy, mikor újra és újra hazudozol?
"Musk meg teljes autistakent (jo o tenyleg az) all az egeszhez azzal, hogy az emberiseg megmaradasa a fontos cel nem a penzszerzes"
Jé, akkor nem minden milliárdos szociopata? :-) -
kvp #9 Nem nyomorek, csak azert ul igy mert meleg es/vagy bi. Ez egy jol megfigyelheto jelenseg es egyelore nem tudjak megmagyarazni miert van. (marmint, a maga ala huzott lab)
Masreszt az igaz, hogy a milliardosok kozott nagyon sok a szociopata, mert a mai kapitalista vilagban a milliardossa valashoz nagyon elonyos ha valaki szociopata szemelyisegi jegyekkel rendelkezik.
Ettol teljesen fuggetlen a globalista nagytokesek koreben elvart ertekrend, ami egyfajta onerosito jelensegkent terjed. Alapvetoen mindket iranyba a feltetlen engedelmessegre alapul. Tehat egy idealis globalista vezeto feltetlen engelmes a felettesei (a tenyleges nagytokesek) fele es kozben feltetlen engedelmesseget var el a beosztottaitol is. Ez nem csak az uzleti eletben, hanem a fent emlitett nagytokesek altal finanszirozott kutatasi teruleteken is jelen van, tehat a megelhetes forrasat jelento szemelyeket es szervezeteket, azaz a penzt minden mas ele kell helyezni. (igen, a klasszikus Isten, haza, csalad harmas ele, vagy inkabb helyere) Ez nem uj, mar Mozes is felszolalt a jelenseg ellen az oskor vege fele, a zsido vallas alaptetelei pont ez ellen a jelenseg ellen vedenek. Azt kell, hogy mondjam helyesen, mert a zsido nep a mai napig megmaradt, mig szinte az osszes kortasuk eltunt a tortenelem soran. (persze ez lehet survivorship bias is, de mi van ha nem az)
Szoval egy ilyen kornyezetben aki barmilyen rendes ertekrenddel rendelkezik az nem fog elore jutni, se gazdasagi, se tudomanyos teruleten. Musk meg teljes autistakent (jo o tenyleg az) all az egeszhez azzal, hogy az emberiseg megmaradasa a fontos cel nem a penzszerzes. Igen, tudjuk, errol szolt mar a tizparancsolat is, de a mai gazdasagi vezetok pont ezzel szemben epitettek fel a vagyonukat.
Egyebkent tisztan jogi szempontbol Musknak igaza is lehet, ha anno open source-os kodbazisra epitettek a mai modelleket, akkor az eredeti kodbazis licensz szerzodese hatarozza meg, hogy lehet-e belole kesobb zart forraskodu rendszert kesziteni. Ennek a problemanak az eldontesere pedig tenyleg a birosag a legalkalmasabb. -
manypet #8 "mekkora eg ykis gyökér paraszt az a girhes köcsög, felbassz a cipőjét a fotelre a nyomorultja"
Ha jól értem, az egyetlen érved vele szemben az, hogy felrakta a cipőjét egy olyan fotelre, ami lehet, hogy éppen az övé. Eközben te névtelenül írsz egy netes fórumon, tele helyesírási hibákkal, olyanról, akit élőben soha nem láttál, soha nem beszéltél vele, nem ismered, és az a kevés is, amit tudsz róla, azt a netről szerezted, franc se tudja milyen hírforrásokból. Ez is mutatja, mennyivel felette állsz, nemde? :-D
Mindig örömmel tölt el, ha láthatom a pöcegödör aljáról felfelé hörgő prolikat. Köszi. :-)
Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.03.03. 01:48:06 -
manypet #7 "Normális embernek nincs lehetősége ekkora vagyont felhalmozni, egyszerűen eltiporják, kicsinálják, mert nem illik közéjük a normális értkrenddel"
Így irigykedtek a nácik, így irigykedtek a kommunisták, így irigykednek a feministák, így irigykednek a balliberálisok, meg a többiek is. Jó balos szokás. A tehetségtelennek mindig csak az irigykedés meg az önáltatás marad, hogy nem őbenne a hiba, mikor nem ér el annyit.
"Olyan elvárások, korlátok vannak, amihez a látszólagos szabadsága ellenére idomulnia kell, hogy megmakkan"
Te már csak tudod, hogy hogyan élnek. Napi szinten élsz köztük, nemde? -
#6
Ez mind ilyen nyomorék. Testi-, lelki- és szellemihibás. 1. Normális embernek nincs lehetősége ekkora vagyont felhalmozni, egyszerűen eltiporják, kicsinálják, mert nem illik közéjük a normális értkrenddel. 2. Azokban a körökben amúgy is meghülyülne. Olyan elvárások, korlátok vannak, amihez a látszólagos szabadsága ellenére idomulnia kell, hogy megmakkan.
És csak a gazdasági-hatalmi körökről, a milliárdosokról beszéltem, de lassan minden hírességre igaz ez. -
Frekvency #5 mekkora eg ykis gyökér paraszt az a girhes köcsög, felbassz a cipőjét a fotelre a nyomorultja -
manypet #4 +1 -
grobs #3 Majd a bíróság eldönti igaza van-e, és ha igen akkor mi a teendő. Egyelőre van egy állítás ami vagy igaz, vagy nem, vagy részben tartalmaz igaz. Olyanról meg szó sincs, hogy mindent közzé kellene tenniük (lol).
Ha netalán tényleg non-profit szervezetként kell működniük akkor majd megoldják máshogy. pl. előfizetést nem az openai-nak kell fizetni hanem az openai megsegítése alapítványnak. És az alapítványi tagok kapják a pénzt.
Utoljára szerkesztette: grobs, 2024.03.01. 15:50:33 -
#2
Musknak igaza van. Ha "open" és ha nonprofitként indult, akkor minden know-howt tegyen közzé, ne a profitra hajtson. Ha a vezetés nagyobb jövedelemhez szeretne jutni (bár így is a versenyszféra bérezése jellemző), akkor alapítsanak új céget és hatóság vizsgálja felül, mit mentettek át. -
#1
Ami tény, az tény. Az X (twitter) valóban nem a profitra hajt :D