76
-
Bruce_Willis #36 Szóval én vagyok a primitív rasszista?
Tanulmányozd még egy kicsit mit is jelent a rasszizmus.
Segítek: https://hu.wikipedia.org/wiki/Rasszizmus
Nem állítottam fel hierarchiát közöttük, csupán kiemeltem a számomra elfogadhatatlan viselkedésüket.
A keveredést nem szeretem, ezt bármikor ki merem jelenteni. Ők számomra "vendégek", akiket nem én hívtam meg.
Az otthonomba sem hívok meg akárkit, de a vendégeim azok illedelmesen viselkednek, majd távoznak. Nem telepednek meg az otthonomban.
Mégsem vagyok ettől rasszista.
"Pont nem az én agyamat mosta nullára a globalisták (ál)bal (ál)liberális propagandája."
Hogy a rasszizmus mellett még ilyesmivel is vádolsz, az már röhejes. De még inkább félelmetes, hogy valaki a rogán gépezet által kreált mondatokat, ennyire pontosan idézi. Megdöbbentő.
"Hány éve szomjaznak víz nélkül Debrecenben, ha megkérdezhetem? "
Ha valaki ennyire sötét mint te, akkor szerinted van értelme egy ilyen kérdésre válaszolni?
Pedig pár mondatban összefoglalhatnám neked a cikket, és a szakvéleményt, amelyet linkeltem, de...
...áhh, nem is értem miért is válaszolok egyáltalán.. te tényleg nagyon, de nagyon buta ember vagy.
-
manypet #35 Éppen a fegyver által okozott halálesetek azon része van a képen, ahol bűncselekmény történt. Persze próbálhatsz kétségbeesetten kaparni azon, hogy előhozod a fegyveres balesetekkel. De ha azt hozod, akkor az autóbaleseteket is vedd elő szépen, mert abból drasztikusan több van. Tiltsd hát be az autókat is, mert rohadtul balesetveszélyes. :-) Nem beszélve arról, hogy ha te félted magad az ilyen balesetektől, akkor ne vegyél fegyvert. Nem írja elő senki. De ha lehet, engedd meg, hogy mások dönthessenek a saját életükről, és ne te legyél az a nagyonokos csodagyerek, aki majd másokról dönt. Majd mindenki eldönti, hogy vállalja-e a kockázatát a saját hasba lövésének, vagy nem. Nem a te életed, nem kell aggódnod értük.
Amúgy meg Svájcban a legtöbb háztartásban van katonai rohamfegyver, lőszerrel, mert kötelező. Lássuk hát azokat az elrettentő svájci halálozási adatokat, amelyeket fegyverbalesetek okoznak! Rettegjünk egy jót!!! :-) -
manypet #34 A fajok keveredését én sem szeretem. Szerencsére nem is igen lehetséges, mivel a két fajt többek között éppen az különbözteti meg egymástól, hogy nem tudnak egymással keveredni, szaporodni. Lehet, inkább a rasszok vagy népek keveredésére gondoltál, nem?
Látom a fegyvertartásban a veszélyt. A hiányában még inkább. Svájcban minden katonaviselt férfi hazaviszi a fegyverét. És nem pisztolyt, hanem rohamkarabélyt, lőszerrel. Finnországban minden harmadik háztartásban van fegyver. Meglepő módon ott is inkább a kevésbé baloldali területeken. És érdekes módon éppen ott lesz kevesebb a bűnözés. Minden társadalomban ott gyakoribb a bűnözés, ahol az emberek nem tudják megvédeni magukat a bűnözőktől.
Ami veszélyt meg te nem látsz, az az, hogy ha nincs fegyvere az embereknek, akkor nem csak a bűnözőktől nem tudják megvédeni magukat, hanem az elnyomó államuktól sem. Azaz az állam azt csinál velük, amit akar. Mi is azért szívtuk meg a 48as szabadságharcunkat, mert nem lehetett az embereknek fegyvere, ezért úgy kezdtünk neki, hogy a legtöbbeknél kapa-kasza, de még a háború végén sem volt felszerelve a hadsereg negyede lőfegyverrel. Úgy meg nehéz háborúzni. Ahogy 56 esetében sem véletlenül lett az a vége, ami. Az emberek többsége fegyvertelen volt, erről a hatalom gondoskodott. Ahogy gondoskodik róla Orbán, Gyurcsány meg a többi kommunista is, hasonlóan keleten Putyinhoz és a kínaiakhoz, meg nyugaton a balliberális komcsikhoz, avagy ahogy gondoskodott róla Hitlertől Sztálinig minden elnyomó. Így azt csinálnak, amit csak akarnak. -
M2 #33 "Én nem szeretem a fajok keveredését"
Ez rasszizmus és a primitív, buta emberekre jellemző.
A multikulti, mint nem életképes elmélet az egy másik kérdés, nem arra gondolsz? -
M2 #32 Pont nem az én agyamat mosta nullára a globalisták (ál)bal (ál)liberális propagandája. Hány éve szomjaznak víz nélkül Debrecenben, ha megkérdezhetem? -
M2 #31 Akkor fuss neki újra! Ezt írtam:
Nem az általános bűnözés a lényeg, hanem a fegyver által okozott halálesetek.
Próbáld szavanként értelmezni, ha máshogy nem megy a magyar! -
Bruce_Willis #30 Ebben a kérdésben nagyon máshogy látjuk a dolgokat. Én nem szeretem a fajok keveredését, és nem is a csehektől, vagy a szlovákoktól tartok.
Te a fegyvertartást is nagyon könnyedén veszed, ebből is látszik, hogy nem látod ezekben a dolgokban a veszélyt. Én máshogyan vagyok összerakva, és úgy érzem a közbiztonság ettől csakis rosszabb lehet, ha idegeneket beengedünk az országba.
-
manypet #29 "Az M1-en még mindig novák a köztársasági elnök?"
Ez a hét beszólása volt! :-D -
manypet #28 "Nem az általános bűnözés a lényeg, hanem a fegyver által okozott halálesetek."
Éppen a fegyver általi bűncselekmények vannak a képen. Nem tűnt fel? Vagy még mindig nem sikerült elolvasnod? Pedig nem bonyolult ám. Ha meg nem megy az általános iskolás angol, akkor a DeepL vagy a Google Translate sokat segíthet. :-) -
Bruce_Willis #27 "Kiadják sorosék az aktuális jelszót és megy is a sok birka a fény felé!"
Oh, hát innen fúj a szél?! :DDD
Ha nincs agyad hogy megértsd, jön a soros duma.
Gyanús is voltál nekem a hozzászólásaiddal, de így már tudom hogy miért.
Az M1-en még mindig novák a köztársasági elnök?
-
M2 #26 Kiadják sorosék az aktuális jelszót és megy is a sok birka a fény felé! Most épp a vízellátás a nagy veszély...
Mint mikor a barmok fához láncolták magukat, nehogy felújítsanak egy évtizedek óta rohadó parkot. -
M2 #25 Nem az általános bűnözés a lényeg, hanem a fegyver által okozott halálesetek. -
manypet #24 "Ha hazamegy, jön helyette másik"
Másik turista, aki pénzt költ. Mi ebben a baj?
"Azt sem értem hogy ti miért nem vagytok tekintettel mások iránt"
Kik iránt? Attól, hogy idejön valaki és elfogadva a mi szabályainkat itt él és költ, nem lesz semmi bajunk. Ahogy írtam is, a normális szabályozással, fegyverviselési joggal nem lenne vele semmi gond. Kire kellene akkor tekintettel lenni? Angliában félmillió magyar van, meg a fene tudja hány millió lengyel, cseh meg egyéb közép-kelet európai, mégsincs velük különösebb gond. -
manypet #23 Nem volt elég nagy az a kép, ami be volt rakva az USA adatairól? Vak vagy, vagy csak olvasni nem tudsz? Az USA-ban pont ott van nagyobb mértékű bűnözés, ahol nincs az embereknél fegyver. Mert ugye ott is vannak fegyvermentes övezetek, főként a hozzád hasonló komcsik által uralt területeken. Ellenben azokon a területeken, ahol van az embereknél fegyver, ott drasztikusan kisebb a bűnözés. Szóval mielőtt ostobaságot pampogsz, nézz utána a tényeknek. -
Bruce_Willis #22 "Lehet zöldként tüntetni az akkugyárak, az elektromos autók, meg az atomerőművek ellen, de akkor el kellene zöldként azt is mondani az embereknek, hogy mindez hova is vezethet. Nem egy álomvilágban, ahol minden a legpozitívabb elképzeléseink szerint alakul, hanem a valóságban. "
Köszönjük Emese, hogy végigolvastad, és megértetted a hozzászólásom azon részét, hogy a földrajzi elhelyezés miatt támadják az ott lakók, és az értelmes emberek az akkugyár megvalósulását.
Köszi hogy leszarod a hazád második legnagyobb városának a vízellátását.
Barom!
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.28. 20:15:13 -
Bruce_Willis #21 "Utána hazamegy. Ez kvázi turizmus, semmi több."
Dehogy... Jaj istenem..
És a gyárak üresen maradnak? Ha hazamegy, jön helyette másik.
Mindig itt lesznek!
Ergo, Debrecen minden tizedik polgára külföldi lesz.
Én sokat járok arrafelé, és sok barátom lakik ott, én ezt nem akarom. Azt sem értem hogy ti miért nem vagytok tekintettel mások iránt..
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.28. 20:16:35 -
M2 #20 "Ha ez nem így lenne, és helyette lenne egy libertárius megoldás szabad fegyverviseléssel, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartásával (az önvédelemhez való jog is alapvető emberi jog), az nagyon sokat segítene. Erősen visszavetné a bűnözést."
Ennél nagyobb baromságokat is ritkán olvasni! Az USA-ban aztán épp nagyon vissza van vetve a bűnözés! Az nem önvédelem, hogy aki a telkedre lép, azt lelövöd! Ráadásul milyen jó ötlet az átlag idiótának olyan eszközt adni a kezébe, amivel azonnal ölni lehet, öreget, gyereket, rendőrt, szomszédot, tanárt, iskolatársat, bárkit. -
M2 #19 A multikulti és a rasszok egymás mellett élése két nagyon különböző dolog.
Mint ahogy a vendégmunkás és az illegális bevándorló is nagyon mást jelent.
Lehet zöldként tüntetni az akkugyárak, az elektromos autók, meg az atomerőművek ellen, de akkor el kellene zöldként azt is mondani az embereknek, hogy mindez hova is vezethet. Nem egy álomvilágban, ahol minden a legpozitívabb elképzeléseink szerint alakul, hanem a valóságban. -
manypet #18 "orbán még lakást is ad majd neki."
Nem a kommunista Orbánból kéne kiindulni. Főleg nem, ha libertáris megoldásról beszélek.
"De ha látod előre a veszélyt, akkor nem értem miért engednéd be őket tömegesen?"
Mert az, ha csak simán bent van, semmilyen veszélyt nem jelent normális országban. Sőt, kifejezetten jó. Idejön mondjuk 100ezer vendégmunkás, elkölt Xezer pénzt, növeli a forgalmat, vásárol, stb. Utána hazamegy. Ez kvázi turizmus, semmi több. Mondom: normális országban. (Szólok: a mostani nem az!)
"Minek? Ezt nem gondolod komolyan. Mert az USA követendő példa?"
Nem lenne rossz. Feltéve, ha az USA azon részeit nézzük, ahol az embereknél van fegyver. ugyanis ahol van fegyver az embereknél, ott drasztikusan kevesebb a fegyverrel meg máshogy elkövetett bűncselekmény. Sajnos az USAban is vannak fegyvermentes zónák, főleg a balliberális demokraták által uralt területeken. Na, ott tényleg nem jó, mert oda mennek a bűnözők, ahol az emberek nem tudják megvédeni magukat. Amúgy inkább a svájci meg a finn verziót támogatnám, meg amit mostanában a csehek csinálnak. Svájcban minden katonaviselt ember hazaviszi a fegyverét. És nem holmi pisztolyt, hanem rohamkarabélyt. Ez kellene ide is.
Amúgy az USA helyzetről egy kép, jól mutatja, mi is a pontos helyzet a fegyvertartással és a bűnözéssel kapcsolatban:
![]()
Egy érdekesség még ráadásként a fegyvertartásról:
Az USAban van egy kisváros, ahol nem hogy engedélyezett, hanem valamikor a 70es években kifejezetten kötelező lett a fegyvertartás. Mindenkinek kötelező lett otthon legalább egy lőfegyvert tartania. Nos, amióta bevezették, azóta abban a városban mindössze egyetlen gyilkosság történt. Azelőtt pár évente volt 1-2. Most meg 50 év alatt mindössze egy. Az egyéb bűnözés is visszaszorult.
De Floridában is kiválóan látszik, hogy mióta a republikánusok könnyebbre vették a fegyvertartást, és sok ember elkezdett fegyvert venni, azóta csökkent az erőszakos bűnözés az utcákon, meg a bűnbandák kezdenek átmenni más államokba. Főleg oda, ahol az állampolgároknál nincs fegyver.
Szóval nem kell beszarni a fegyvertől. A politikusok szeretnek rémisztgetni vele, mert ha az embereknél nincs fegyver, akkor nem tudják megvédeni magukat. Egyrészt a bűnözőktől, ami így azt jelenti, hogy rá lesznek szorulva a politikusra, hogy megvédje őket. (És egy választás előtt elég csak az ellenzéki erőnek a felbérelt embereivel pár durvább emberölést elvégeztetniük, és máris megválasztják őket, hogy majd ők védjék meg az embereket.) Másrészt az emberek így a politikusoktól sem tudják magukat megvédeni. És ez a fő cél. Minden elnyomó rendszer tiltotta a fegyverviselést. Hitlertől Sztálinig, a szociáldemokráciától a feudalizmusig. Annak idején az amerikaiak ki tudták vívni a függetlenségüket, mert volt fegyvere az egyszeri embernek. Nálunk 1848ban nem tudtuk, mert úgy kezdtünk neki, hogy senkinek nem volt fegyvere, és még a háború végén is a katonák harmada fegyver nélkül vágott neki a szabadságharcnak. Úgy meg marha nehéz.
"Marihuána = bűnözés."
Tévedés. Bűnözés akkor lesz, ha az állam tiltja. Ugyanis akkor lesz az üldözése miatt drága, és attól csúszik le a jónép. Svájci példa, nem találom a forrást, de nagyjából emlékszek rá. Ott egy városban kísérletként engedélyezték a heroin árusítását. Nem marihuana, hanem heroin! Volt a városban egy park, ahol tele volt drogossal, tű volt tű hátán, magas bűnözési rátával, járókelők zaklatásával, lecsúszott emberekkel, akiken nemigen lehetett segíteni. Kísérletként engedélyezték egy helyen a heroint, ráadásul ingyen adták. (Egyébként a legyártása nem lenne drága, csak az üldözés miatt az.) Egy helyen be lehetett mennie a drogosnak és kapott bevizsgált heroint, ott helyben belőhette magát, stb.
Eredmény:
- A drogosok eltűntek az utcáról.
- Megszűnt az emberek zaklatása.
- Lecsökkent a bűnelkövetési ráta.
- A szervezett bűnözés eltűnt.
- A drogosok a bevizsgált anyag miatt nem pancsolt szart kaptak, így nem történtek halálesetek.
- Mivel felügyelet alatt voltak, így tudtak segíteni nekik.
- A segítség hatékonyabbá tétele miatt a várttal ellentétben éppen csökkent a drogosok száma!
Szóval a drog esetében is éppen az állam okozza a problémát. Sokkal kisebb mértékű lenne, ha nem üldöznék. Mint ahogy az USAban is mikor bevezették az alkoholtilalmat, akkor jött létre a szervezett bűnözés, és akkor lett több alkoholista. Mikor meg újra engedélyezték, ismét csökkent az alkoholisták száma.
Tehát a drogtól sem kell beszarni.
A problémát nem a drog meg nem a fegyver okozza. Hanem az állam. Főleg, ha az szocialista. Mint a mienk is, meg a legtöbb ország a világon. -
Bruce_Willis #17 "Akár korlátlanul is jöhetnének."
Remélem a törpe nem így gondolkodik, mert akkor itt káosz lesz.
A munkavállalók nem dolgoznak 0-24-ben a munkahelyükön, szóval nem csak akkor kell velük együtt élni ha letelepednek.
Mint írtam, a 10% az krvasok. Nekem rohadtul nem hiányoznak. Nem is értem ti hogy nem látjátok ebben a veszélyt.
Kell a francnak a keveredés. Vagy azt gondoljátok, hogy jönnek és mennek? Elég ha itt felcsinál egy csajt, és rögtön maradhat.
orbán még lakást is ad majd neki.
"A baj az, hogy később is itt maradhatnak, és állampolgárok lehetnek. Na ezt kellene szabályozni!"
De ha látod előre a veszélyt, akkor nem értem miért engednéd be őket tömegesen?
Hiszel a szabályozásban?
Fegyvertartás?
Minek? Ezt nem gondolod komolyan. Mert az USA követendő példa?
Pont elég nagy probléma lesz az is hogy a németek legalizálták a marihuánát. Marihuána = bűnözés.
Most úgy jöttünk át a határon, hogy a kutya nem szólított meg bennünket. Ezek után vagy ellenőrzés lesz, vagy hozzánk is behozzák könnyű szerrel.
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.26. 20:38:16 -
manypet #16 Nem a vendégmunkásokkal van baj. Még csak a létszámukkal sincs gond.
Én inkább az alábbiakban látom a problémát:
- A szocializmusban, így a mi szociáldemokráciánkban is az állam támogat cégeket. Nem meglepő módon elsősorban a haverok cégét, meg a nagy cégeket, mert abban van a politikusnak pénze. Ellenben libertárius/kapitalista rendszerben a cégek nem kapnak állami támogatást, pláne, hogy nincs is adó, így nem lenne miből. :-) Ezáltal nem lennének előnyben a nagyok kicsikkel szemben. Nem lenne mögöttük az állam és a politikusok segítsége, a több milliárd forintos támogatás, az érdekükben hozott szabályozás, a nekik kisajátított területek, stb. Ezáltal a nagy multik nem ilyen durván jönnének ide, kiszorítva a kicsiket meg a helyieket.
- Nem megfelelő jogi környezet az önvédelemre. Gyakorlatilag a szocialista országokban, mint amilyen a mienk is, meg amilyen Európa szinte mindegyik országa, alig lehet fegyverhez jutni. Használni önvédelemre meg még kevésbé. Meg úgy egyébként is ha megvéded magad, még te leszel lecsukva. Ha ez nem így lenne, és helyette lenne egy libertárius megoldás szabad fegyverviseléssel, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartásával (az önvédelemhez való jog is alapvető emberi jog), az nagyon sokat segítene. Erősen visszavetné a bűnözést.
- A munkavállalással nincs baj. Akár korlátlanul is jöhetnének. A baj a későbbi letelepedéssel van. Azzal, ha letelepedési, pláne állampolgári jogot kap az illető. Meg hogy hozhatja a családját is. Az még nem baj, ha egy cég hoz alkalmazottakat, elhelyezi, dolgoztatja, stb. Ebből pénzügyileg még haszna is van az országnak. Még akkor is, ha nem alkalmaz magyarokat. Hiszen azok az alkalmazottak költeni fognak itt, kvázi egyfajta turisták. :-) A baj az, hogy később is itt maradhatnak, és állampolgárok lehetnek. Na ezt kellene szabályozni! Ha nincs munkája, akkor 30 napon belül viszlát. És egységesen. Azaz a gyerekére, feleségére értve is. Mellette bevezetni, hogy évente hány ember kaphasson letelepedési engedélyt meg állampolgárságot. Itt pedig szűrni a kockázati tényező alapján (melyik országból jött), illetve mondjuk intelligencia alapján. Teszem azt lehetne, hogy csak 100as IQ felett lehet valamelyik bevándorló állampolgár. Azzal meg nincs baj, még ha indiai vagy afrikai is. Ugye 100 feletti IQval bíró afrikait meg arabot nem sokat találsz. Akit meg igen, akkor is egy 110es IQval bíró afrikai nemigen fog balhézni. Ott is az alja nép csinálja.
Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.02.26. 17:20:23 -
Bruce_Willis #15 Az ingyen lakást csak poénból írtam. Smile-t is raktam.
De csak azért írtam ilyen abszurd javaslatot, mert én bármit megtennék az ellen, hogy keveredjünk.
Természetes mértékben nem ellenzem a fajok keveredését, de az egy mesterséges beavatkozás, mikor több ezer idegen betelepül a térségünkbe.
Idő közben találtam egy olyan törvénymódosítást, hogy "a kormány 2024-ben 65 ezerben maximalizálja a kiadható vendégmunkás-tartózkodási engedélyek és a foglalkoztatási célú tartózkodási engedélyek legmagasabb számát." De ez csak 2024.
Az sem mindegy hogy hogyan oszlik el a 65 ezer fő.
Az országnak 65 ezer fő csak 6,5 ezrelék, de Debrecennek 20 ezer, az már 10%.
És azokkal együtt kell élniük. -
manypet #14 Érdekes, hogy sok dologban megint egyetértünk. :-)
"Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny sem, tehat az emberek nemhogy a tulajdonukat, de az eletuket sem vedhetik meg torvenyesen"
Így működik az államizmus. Az állam kisajátítja magának az önvédelmet. Ezzel teszi függővé az embereket. Függővé az álla iránt. Libertárius világban viszont maximális jogod lenne megvédened magad. Sőt, a saját területeden még túl nagy korlát sem lenne rajtad ilyen esetben. Bejön a betörő az udvarodra és lelövöd. Pont. Ez az, mikor élünk a tulajdonhoz és az önvédelemhez való jogunkkal.
"orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást,"
Semmi nincs ingyen. Valaki azt mindig megfizeti. Kicsoda? A végfelhasználók. Pl. raksz egy 5%os adót a cégekre. Azok beépítik az áraikba, és a végén a vásárló fizeti ki. Azaz éppen az, aki az "ingyen lakást" kapta. Így működik, mikor a szocialisták átbasszák az embereket. nem adtak semmit, pláne nem ingyen. Csak pénzt tettek egyik zsebből a másikba, meg közben döngették a mellüket, hogy de ügyes gyerekek voltak, hogy segítették az embereket. Pedig nem. Ja, és a pénz átcsoportosítása során, mikor az adót elveszik, majd másik helyen visszaadják, milyen meglepő, de nem kapsz vissza annyit, amennyit befizettél. Azaz az átcsoportosításból fognak lopni a politikusok.
Ez a mai szocializmus működése.
Adó nélkül egy kapitalista rendszerben nem lenne ilyen átcsoportosítás. Persze "ingyen" lakás se, de a pénzedet nem a politikusok kezelnék, hanem az, aki megtermelte. Azaz a TERMELŐKET segítenéd, a PARAZITÁKAT meg háttérbe szorítanád.
Az aksis rész viszont egész jó felvetés. -
Bruce_Willis #13 "Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny"
Miért, gondolod nálunk az ellenszegüléstől tartanak a bűnözők, és nem a következményektől?
Más a mentalitásuk is, hidd el. Akik csak sima bevándorlók egy fejletlen országból, azok nem tudnak viselkedni. Ott ez így van.
Nyilván egy vendégmunkás (aki még képzett is), más kategória, de majd idehozza a családját, és a vér nem válik vízzé.
Jól vannak ők ott ahol vannak, legalább mi ne asszisztáljunk. Vagy ti kevert fajú nemzet akartok lenni?
-
Bruce_Willis #12 "A zoldek jelen esetben nem a kornyezetet vedik, hanem kulso tamogatoik szandeka szerint a deindusztrializaciot nepszerusitik Europaban."
Nem értek egyet.
Inkább nem írom le milyen kapcsolatban állok azzal aki a szakvéleményt írta, de konkrétan tudom, hogy semmilyen háttérhatalom nem irányította. Pontosan ő is azt mondta, hogy az akkugyárakat nem oda kellene telepíteni, mert Debrecennek nincsenek fölösleges vízkészletei, még ha a kormány azt is állítja. Nem azt írta a szakvéleményben hogy annyira környezetszennyező az iparág, hogy sehol sincs helye, hanem a térség adottságai nem alkalmasak a befogadásra.
Menesztették. Annyi jutott el hozzá fentről, hogy "aki nincs velünk, az ellenünk van". Ez kőkemény politika.
De ne csak az ő véleményére hagyatkozzunk, civil szervezetek, és az ott lakók is az akkugyár ellen lobbiztak.
A zajszennyezésről, és a közlekedésre háruló teherről pedig még nem is beszéltünk. Ezt csak az tudja, aki nem csak egyszer járt Debrecenben. Annyit mondhatok, hogy borzalmas a pesti közlekedéshez viszonyítva.
Most már kezdik felfogni, hogy nem csak oda kellene telepíteni az összes gigaberuházást, de nem Szolnok, hanem Szeged most a kiszemelt, és Győrben is lesz valami, amiről még nem sokat tudni.
"Egyreszt nem kellenek a vendegmunkasok, automatizacio kell."
Nyilván, de egyelőre nem erről szólnak a hírek, hanem a több ezer munkalehetőségről.
Persze az is benne van a pakliban, hogy automatizációval egyre kevesebb munkás szükséges majd, de az még sok év, addig megszeretnek itt élni, és maradnak. Most hoztak egy törvényt, hogy meddig maradhat egy vendégmunkás (valami 2-3év), de én egy szavukat sem hiszem el ezeknek.
A gyártástechnológia is változhat, mert folyamatosan dolgoznak azon, hogy kevesebb vízre legyen szükség a gyártás során, de ki tudja, lehet hogy majd csak 10 év múlva jutnak el oda. 10év környezetszennyezésnek, pedig már látható jele lesz.
"Varhatoan max. a gyarak epitesehez es a munkasok betantiasahoz hoznak szakembereket."
Ezt nem tudom milyen forrásból hallottad, ez kamu. Mint írtam, örüljünk, ha eléri a 30%-ot a hazai dolgozók száma, de a törvény is csak kb. ennyit ír elő. Sajnos most nem találom a cikket. Nemrég hozták ezt a törvényt, a nagy felháborodásra.
Mint ahogy az is kamu volt, hogy azok a magyar vállalkozások is profitálnak a beruházásból, akik majd építik a BMW gyárat. Ezt maga a debreceni polgi mondta. A gyakorlatban, a török Synergy építi.
"Ha veletlenul tomegesen jelennenek meg valahol itthon, akkor nem valoszinu, hogy a hazankban tartozkodo muzulmanok sokaig huznak."
Ha / véletlenül / nem valószínű....
Így van, pontosan ez csak találgatás a részedről, és részemről is.
Maradjunk annyiban, hogy hiszek a megérzésemben. Magyarország nagyon közkedvelt. Aki itt eltölt néhány évet, az inkább valószínű hogy letelepszik, mint az hogy nem.
Én sem szeretnék a fejlődés útjába állni, de nem engedném ide őket mindenáron.
A tömegesen érkező vendégmunkások megfékezéséhez törvények kellenek, és olyan vezetők, akik be is tartatják a törvényt. Szerinted az ellenzők miért nem hisznek a politikusoknak? Ez egy következmények nélküli ország, egyik politikus szavára sem lehet adni. Függetlenül attól hogy jobb vagy baloldali politikusról van szó.
"CSOK/CSOK+-al 3 utan jar kvazi ingyen, mert mar az is jo eredmeny ha 3 gyerek szuletik."
Ingyen csak 10 milló jár. Abból még egy szoba sem jön ki manapság.
De ne is emlegessük ezt is, hogy például milyen károkat okozott a lakásfelújítási támogatás.. 2-3-szoros drágulást például..
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.25. 16:49:22 -
kvp #11 "Az elkövetés módja arra enged következtetni, hogy bátrak, és nem félnek az igazságszolgáltatástól."
Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny sem, tehat az emberek nemhogy a tulajdonukat, de az eletuket sem vedhetik meg torvenyesen. Viszont a torvenyek szovegeben nem is allampolgar szerepel hanem alattvalo.
"Szóval visszatérve, akarom-e hogy az országot ellepjék külföldi vendégmunkások? Nem! Miért? Mert más az értékrendjük."
Egyreszt nem kellenek a vendegmunkasok, automatizacio kell. Varhatoan max. a gyarak epitesehez es a munkasok betantiasahoz hoznak szakembereket.
Az ertekrend pedig kulfoldi fuggo. Egy fulopszigeteki katolikus mas kategoria mint egy afrikai muzulman. A foulopszigeteki hadsereg pl. meg mindig templomi zaszlokkal megy harcolni a helyi muzulmanok ellen. Ha veletlenul tomegesen jelennenek meg valahol itthon, akkor nem valoszinu, hogy a hazankban tartozkodo muzulmanok sokaig huznak.
"A hozzászóló iditóa nem is tudja miért ellenezték a projektek megvalósulását a zöldek, és nem csak a zöldek, hanem minden normális ember. A vízhasználat miatt."
Mondjuk ilyen gyarat erdemes oda telepiteni, ahol van viz boven. Pl. folyo melle, esetleg egy nagyobb viztarozotol lefele a folyo menten. Nekem Szolnok jutna eszembe mint idealis helyszin.
"Ettől még az is jobb, ha mi magyarok túlszaporodunk. orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást,"
CSOK/CSOK+-al 3 utan jar kvazi ingyen, mert mar az is jo eredmeny ha 3 gyerek szuletik.
ps: Az aksik gyartasa a kotelezo ujrahasznositas miatt azt jelenti, hogy amit itthon gyartanak le, azt vissza is kell adni ujrahasznositasra a gyarto allamnak. Tehat elvileg az elso keszletfeltoles utan akarhanyszor le lehet gyartani ujra es ujra ugyanazokat a ritkafoldfemeket felhasznalva az aksikat. Ez egy stabil ipart jelentene az orszag szamara, plusz idevonzza az elektromos autogyarakat is. Kesobb az EU-s tervek szerint mar nem csak az autokban, de a hazakban is kotelezo lesz az aksi hasznalat a helyben megtermelt energia es a halozati teljesitmeny kiegyenlites szamara. Ez is egy hatalmas piac.
Plusz ha lenne eleg elektromos energia (nagyon sok, tehat mondjuk atomenergiabol), akkor a folos energia felhasznalhato elektromos kohaszathoz, ami teljes ujrahasznositas eseten ugyancsak egy vegtelenul ismetelheto femipari termelokapacitast jelentene az orszagnak. Ez is az ugynevezett ciklikus gazdasag resze, ami az EU legutobbi celjai kozott is ott van. A zoldek jelen esetben nem a kornyezetet vedik, hanem kulso tamogatoik szandeka szerint a deindusztrializaciot nepszerusitik Europaban. Ez se a Foldnek, se Europanak nem jo, de pl. az amerikai nagytokeseknek igen. -
Bruce_Willis #10 Nem csak a gyilkosságról van szó, hanem a rablásról is.
Csak írd be a youtube-on hogy UK robbery, és nézd meg hogy mennyire bátrak ott a bűnözők. Nem mindegy, mikor és hol rabolnak.
Nem város szélén, ahol ritkán járnak az emberek, hanem főleg kertvárosokban, fényes nappal vágják le a katalizátort a Priusról, úgy hogy közben látják hogy filmezik őket. Ugyanígy történik a rablás is. Nálunk ilyesmi még arányaiban sem történik.
Az elkövetés módja arra enged következtetni, hogy bátrak, és nem félnek az igazságszolgáltatástól.
Aztán lehet boncolgatni hogy milyen rasszhoz tartoznak ezek a bűnözők, hogyan szocializálódtak, de ebbe hiába megyek bele, mert szerinted úgyis csak demagógia.
Lehet itt arányokról beszélni, csak nem érdemes, amíg az USA-ban büntetlenül fosztogathatnak tömegek. Ugyanis 1 nap után kiengedik azokat is akiket elkapnak. Az elkövetők között ugyan vannak fehérek is, de ők már évtizedek óta együtt élnek. Összecsiszolódtak. És a hülyeség odáig fajult, hogy a BLM az rendben van, az ALM pedig rasszista.
Szóval visszatérve, akarom-e hogy az országot ellepjék külföldi vendégmunkások? Nem!
Miért? Mert más az értékrendjük. Nagyon más! Például, Kínában előfordult, hogy egy forgalmas kereszteződésben elütöttek valakit, és 100-an haladtak el mellette segítségnyújtás nélkül. Ők úgy vannak beprogramozva hogy dögöljön meg a szomszéd tehene. Külföldön viszont összetartanak, velük van a legkevesebb gond. Arabok: sétálok a belvárosban, bevásárlóközpontban, étteremben, és azt tapasztalom hogy egymástól fél méterre lévő arabok olyan hangosan "beszélgetnek", mintha egymástól 25 méterre lennének. Ordibálnak, egyszerűen nem tudnak disztingválni. Megjelennek valahol, és teleüvöltözik a teret, azt mutatva hogy itt ők a királyok.
Hányingerem van ettől a viselkedéstől. A török vendégmunkás őrült módjára közlekedik, a szupermarketben fellök. És mind ilyen arrogáns szarházi.
Vegyük például Debrecent. Nagyjából 20 ezer vendégmunkás fog érkezni, ha megvalósul minden projekt. Az annyit jelent hogy a város minden tizedik lakója eltérő kultúrájú külföldi vendégmunkás lesz.
Kinek jó ez? A politikusoknak biztosan, csak azt nem értem hogy az átlagember, vagy az alább megnyilvánuló átlag alatti hülye, milyen hasznot remél ettől?
A cikkben ugyan nem akkugyárról van szó, de hozzánk egyelőre akkugyárak érkeznek. Akku nagyhatalmat álmodott orbán.
A hozzászóló iditóa nem is tudja miért ellenezték a projektek megvalósulását a zöldek, és nem csak a zöldek, hanem minden normális ember. A vízhasználat miatt. Szerinted, aki ezt nem tudja felfogni, képes felfogni azt, hogy miért nem működik az együttélés a rasszok között?
Te normális embernek tűnsz. Szerinted jól működik a multikulturális együttélés?
Kerítést húztunk fel, hogy ne engedjük be a migránsokat. Aztán beengedjük őket máshogyan, csak mert az anyjukat eladják a politikusaink.
Ettől még az is jobb, ha mi magyarok túlszaporodunk. orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást, és meg van oldva a probléma. :)
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.25. 11:17:56 -
t_robert #9 Ez azért némileg demagóg volt és baromság. Összességében például Angliában se ölnek meg arányaiban több embert, mint magyarországon. éves szinten úgy 700 gyilkosság történik kb. nálunk 120-130 körül. Viszont ott 67 millióan élnek nálunk 9,8 millió. Vagyis arányaiban még kevesebb gyilkosság történik ott, mint itt. De gondolom itt s mersz kimenni az utcára. :) Amúgy emelkedtek a bűncselekmények száma. Pont mint itt. Amúgy tavaly itt is minden bűncselekmény kategóriában. de ennek fő oka azért az, hogy 2020-21-ben jelentősen csökkent a számok főleg a covid miatt. Aztán 22-ben már csökkent a covid hatása és elkezdett növekedni a szám. Idén még magassabbak lesznek várhatóan a számok mert 2023-ban még kevésbbé érvényesül a covid miatti csökkenés így egy alacsonyabb bázisról növekedünk fel a szokásos szintre. Nyilván nehezebb volt betörni a járvány alatt, mikor otthon dekkolt a család jó része. Vagy kevesebb ember mozgott az utcán és mindenhol. A bűncselekményeket nem a hortobágyi pusztában követik el, hanem ott ahol emberek vannak. Ha kevesebb ember van elérhető helyen kevesebb a bűncselekmény. Mondjuk zsebelni leginkább tömött buszon lehet. Mikor egy tucat ember lézeng csak egy csuklós buszon azért nehezebb valakit kizsebelni. Nehéz kivitelezni, hogy "véletlenül" meglökjenek valakit mikor 10 méterre állnak az emberek egymástól. Tényleg nagyon bezuhantak a báncselekmények minden fajtában 2020-21-ben. Most meg intenziven visszaemelkedik a járvány elötti szintre, mindenhol. -
Bruce_Willis #8 Te pedig egy átlag alatti hülye vagy, a hozzászólásaid alapján.
Majd egy kicsit tájékozódj mielőtt fasságokat hordasz össze.
Nálunk vízhasználati kérdésben van óriási probléma, ugyanis még mindig nem egyértelmű, hogy mennyi és milyen vizet fognak kapni az akkumulátorgyárak.
A tivizig igazgatója politikamentes szkvéleményt írt, mégis menesztették az állásából.
https://www.debreciner.hu/cikk/13105_mi_tortenik_a_vizzel_az_elbocsatott_vizugyi_igazgato
Az átlag alatti hülye, mint te vagy, leszarja a Nagyerdő jövőjét, és hogy mennyi fa szárad ki nap mint nap arrafelé.
Máskülönben, nézd meg mivel jár az hogy ha külföldi gigaberuházásokat telepítenek be egy területre.
Borítékolhatod hogy a gyárakban el sem fogja érni a 30%-ot a magyar munkavállalók száma. Ami azzal jár, hogy más nemzetek települnek be az országba, nagy tömegben.
Az együttélés viszont nem működik egyik országban sem. Én nem akarom hogy az legyen mint Angliában, hogy fényes nappal kirabolnak és leszúrnak az utcán. Tudod te egyáltalán hogy a bűnözés számottevően nagyobb ezekben az országokban? Többszöröse mint nálunk.
Nem akarok NoGo zónákat Magyarországon.
Inkább húzzál oda lakni, ahol akkugyár van, ha annyira kedves neked.
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.24. 15:14:49 -
kvp #7 "Mégis mit lehet erre válaszolni?"
Ez volt a lenyeg. A politikusok csak olyan kerdest tettek fel amire tudtak a valaszt es ez a valasz szepen passzol a zold kormanyzat deindusztrializacios es a nemet autoipar kulfoldi konkurencia ellenes celjai kozze. Pont mint nallunk a konzultaciok. Azert a nemet politikusok se hulyek ha a sajat celjaikrol van szo.
A Teslat nem ertem, miert nem olyan helyre raktak a gyarat, ahol egy nagy barnamezos terulet kozepen kb. azt csinaltak volna amit akarnak a kovetkezo x evtizedben. Egyaltalan nincs mar ilyen terulet Nemetorszagban? -
#4
Érdekes szavazás lehetett." Szeretnétek,ha kivágnánk 250 hektár zöld erdőt?" Mégis mit lehet erre válaszolni? -
dyra #5 De most öcsém ha helyi lakos vagy a térségben alacsony a munkanélküliség jók a jövedelmi viszonyok akkor pont nem egy újabb gyárra lesz ott szükség. -
kvp #4 A nemet lakossag egyertelmuen a deindusztrializacio mellett dontott. Zold erdoket es reteket szeretnenek, nem gyarakat es mezogazdasagot. A Tesla meg majd fejleszt Kinaban vagy az USA-ban, a nemet politikusok ugyse orulnek ha egy amerikai ceg autokat gyart az EU-ban. -
Frekvency #3 a kormányellenesek mindjárt kitalálnák hogy ez miért nem jó nekünk és hogy veszélyezteti az özikék vándorlási utvonalait.. -
Frekvency #2 mer aztán az átlaghülyék átlátják a gazdasági és társadalmi hatásokat. Pár nyomi ráérős zöld fasz felhergelte a közösséget azok meg bedöltek az ócska dumájuknak.. -
freeapro #1 hozzák ide
