DNS-ből generálnak arcot, majd arra rákeresve akarják a rendőrök megoldani a kihűlt ügyeket
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5
Ráadásul hány éves kori arcképet fog kiadni?
#4
elég baromságnak tűnik. Annyira nem ismerjük a DNS szerkezetét, hogy konkréten le tudjunk irni az alapján valakinek a külsejét. Fogalmunk sincsen, hogy milyen gének okozzák, hogy valakinek pisze az orra vagy, hogy kék a szeme. Erősen fikciónak tűnik
#3
A DNS biztosan hasznalhato olyan dolgok meghatarozasara, mint borszin, szemszin, hajszin. Elvileg hasznalhato lenne statisztikai modellekkel az alkat es az arcforma meghatarozasrara is, de ahhoz ismerni kellene a fogantatas utani osszes behatast, ami erhette az azonositani kivant szemelyt. A genetikailag kodolt, fogantataskor rogzulo tulajdonsagok azonositasara viszont biztosan jo.
A kerdes, hogy mennyire genetikailag meghatarozott es mennyire kornyzeti behatas fuggo egy ember arcformaja. Mivel pl. olyan veletlen valtozo, mint a testsuly nagymertekben modosithatja a kulsot -belertve az arcformat is- ezert szerintem egyelore nem nagyon lehet pontos modelleket generalni. A cikkben emlitett eset is csak azert produkalt valamilyen eredmenyre hasonlito kimenetet, mert volt szemtanu, akinek a leirasa alapjan ki tudtak szurni az alkati modellek jelentos reszet, de attol meg egy rakat teljesen eltero modell maradhatott, amibol nem tudjuk hogyan valasztottak ki vegul egyet. Talan a szemtanu segitsegevel (rabokott egyre), ami mar realisabb eredmeny lenne. Ez kb. a rendorsegi rajzolok altal hasznalt kiindulasi test es arcmodellek szintje.
ps: Mindenesetre barmilyen hamis pozitiv nagyon gyorsan kizarhato, ha tenyleg megvan az elkoveto DNS-e.
A kerdes, hogy mennyire genetikailag meghatarozott es mennyire kornyzeti behatas fuggo egy ember arcformaja. Mivel pl. olyan veletlen valtozo, mint a testsuly nagymertekben modosithatja a kulsot -belertve az arcformat is- ezert szerintem egyelore nem nagyon lehet pontos modelleket generalni. A cikkben emlitett eset is csak azert produkalt valamilyen eredmenyre hasonlito kimenetet, mert volt szemtanu, akinek a leirasa alapjan ki tudtak szurni az alkati modellek jelentos reszet, de attol meg egy rakat teljesen eltero modell maradhatott, amibol nem tudjuk hogyan valasztottak ki vegul egyet. Talan a szemtanu segitsegevel (rabokott egyre), ami mar realisabb eredmeny lenne. Ez kb. a rendorsegi rajzolok altal hasznalt kiindulasi test es arcmodellek szintje.
ps: Mindenesetre barmilyen hamis pozitiv nagyon gyorsan kizarhato, ha tenyleg megvan az elkoveto DNS-e.
#2
Természetesen ha bizonyítéknak akarják használni, onnan elképesztő nagy marhaság.
De ha a nyomozás egyik lépése, mint egy fantomkép rajzolása... na onnan mi is a probléma?
Bizonyos gyanusítottak esetleg képbe kerülnek, mások meg hátrább sorolódnak a gyanusított listában.
Ilyen alapon a pszichologus által felállított profil is kidobandó.
Utoljára szerkesztette: felemelő, 2024.02.18. 09:18:27
De ha a nyomozás egyik lépése, mint egy fantomkép rajzolása... na onnan mi is a probléma?
Bizonyos gyanusítottak esetleg képbe kerülnek, mások meg hátrább sorolódnak a gyanusított listában.
Ilyen alapon a pszichologus által felállított profil is kidobandó.
Utoljára szerkesztette: felemelő, 2024.02.18. 09:18:27
Arcfelismerőbe küldésnek nincs értelme, amíg DNS alapján teljesen nem lehet szimulálni egy arcot, az pedig -ha jól tudom- évtizedekre van, ha egyáltalán lehetséges.
Most így végiggondolva, annyi értelme azért csak lehet, hogy cikkeznek róla és a dns háromszögelés mellett ez is extra elrettentő erő lehet, "úgyis elkapunk".
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.02.18. 06:38:00
Most így végiggondolva, annyi értelme azért csak lehet, hogy cikkeznek róla és a dns háromszögelés mellett ez is extra elrettentő erő lehet, "úgyis elkapunk".
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.02.18. 06:38:00