kvp#2
"Az osszes felvasarlast ugy ahogy van betiltanam."
Itt most arrol van szo, hogy csodbe akar menni az irobot a kinai konkurencia miatt es megvenne az amazon a markat, hogy megmentse. A hatosagok meg amiatt aggodnak, hogy onnantol a sajat markajat fogja nyomni, hogy ne menjen csodbe, ami logikus.
Ha minden esetben tiltjak a felvasarlastokat, akkor az ismert markanevek megszunnenek a cegekkel es nem lehetne eladni egy ceget senkinek. Mar a mostani szabalyozas is piactorzito, mert ha vegul becsodol az irobot, akkor 0 nyugati gyarto marad es a kinai konkurencia megkapja a piac 100%-at. Ha az amazon veszi meg, akkor meg visszaelhet a monopol helyzetevel. A gond az, hogy ha nincs egy fuggetlen nyugati gyarto aki frissen akarna belepni a piacra es atvenne az irobot-ot, akkor csak ez a ket opcio marad.
Sequoyah#1
Az osszes felvasarlast ugy ahogy van betiltanam. Ha szerintuk jo proszivot tudnak csinalni, akkor csinaljanak sajatot es versenyezzenek a piacon.
Egy ilyen felvasarlasnak semmi haszna nincsen a fogyasztok szamara. Viszont a minoseg valoszinuleg csokkenni fog, es az Amazon ezt probalja majd eladni a keresesi talalatok elso oldalain, mikozben a konkurens, jobb minosegu termekeket szepen hatrasorolja.