20
-
kvp #20 "most még nem kijátszható. De hamarosan az lesz. Ezt hidd el."
Ha szigoritanak es minden netre feltoltott tartalom (szoveges, allokep vagy video) kotelezoen alairando a feltolto altal (az EU-s terv most ez a digitalis szemelyigazolvanyokkal), akkor ha valakit szabalysertesen ernek, akkor egyreszt azonnal azonosithato lesz, hogy kitol szarmazik es azota kiken ment keresztul az adott tartalom. Masreszt azonnal torolheto a tartalom es annak osszes masolata minden szabalyzott tarhelyrol (legyen az akar egy privat beszelgetes a messenger-ben), tovabba tilthatoak az azt generalo szemelyek account-jai is. Tehat ha olyat post-tol valaki ami tiltott, akkor megeshet, hogy masnap nem tud ennivalot venni a bankkartya/szemelyijevel a boltban es mehet be a hatosaghoz magyarazkodni, hogy feloldjak a tiltast. Ez Kinaban mar eleg jol mukodik es mivel ugyanazt a szabalyozast masolta le az EU, ezert valoszinuleg itt is mukodni fog es az emberek tobbsege is el fogja fogadni.
Elvegre ha nem mondasz olyat amit tilos, akkor nincs mitol felned es az EU-s szavazok tobbsege tamogatja az Europai Egyesult Allamokat. (ezt azzal erositik meg, hogy ezt a kozos celt tamogato partokra szavaznak ujra es ujra) A magyar kormanyparti "lazadok" aranya kb. a helyi lakossag harmada, ami az EU lakossaganak kevesebb mint 1%-a, gyakorlatilag hibahataron belul van. A tobbi EU-s orszag pedig egyseges es a lengyel demokracia helyreallitasanak megkezdese ota (lasd a legutobbi valasztokat) mar csak Magyarorszag log ki a sorbol.
"Na de kiakarja letiltani a internet 95%-t?"
Pl. az EU-s politikusok. Foleg gyermekvedelmi okokbol. Elvegre hogy nez ki az, hogy a kinai kommunista part tiktok-ja es a szabadon elerheto 18+-os tartalmak nevelik oket, az iskolak es a nemkormanyzati szervezetek aktivistai helyett? (a gyakorlatban az EU-s szulok nem igazan merulnek fel mint potencialis nevelok, ezert ok nem szamitanak akkora ellensegnek mint pl. az USA-ban a kereszteny konzervativ csaladok) -
t_robert #19 Na de kiakarja letiltani a internet 95%-t? :) -
t_robert #18 OK, az benne van a tízparancsolatban, hogy ne ölj..... na de a ne paráználkodj kitételt senki nem veszi komolyan.... :)
Mint a viccben.
Jön le Mózes a hegyről a kőtáblákkal messziről szaladnak az emberek elé, hogy na mi volt fent a hegyen????
- hát van egy jó hírem és van egy rossz hírem.....
a jó hír, hogy sikerült lealkudni a parancsolatokat 10 darabra. na erre éljeneznek az emberek.
Viszont a rossz hír, hogy a "Ne paráználkodj" benne maradt a 10-ben. :) -
#17
Pl. Aitana, nekem sokkal jobban bejön mint Swift kisasszony :) -
Macropus Rufus #16 most még nem kijátszható. De hamarosan az lesz. Ezt hidd el. -
Macropus Rufus #15 "A lenyeg az, hogy akitol nincs irasos meghatalmazas az adott kep megosztasara vagy nincs hivatalosan, meghatalmazassal egyutt publikalt es ujraoszthatonak megjelolt kep, annak a kepeit (legyen az valos vagy generalt) nem szabad megosztani. Ez lenne a jogilag korrekt es persze nagyon nagyon nehezen betartathato eljaras."
úgy tudom, hogy az amerikai szerzői jog az nem azonos a miénkkel, tehát a fénykép készítőjénél van a kép tulajdon joga és azt tesz vele amit akar, ellentében a mi törvényeinkkel amiben - ahogy írtad - engedélyezni kell a képen szereplő embereknek, hogy mehet a publikáció. -
#14
Na igen, hamarosan nem lesz szükség Taylor Swiftekre, kiváltja őket az AI minden területen. -
#13
Nemsokára jönnek az ai által generált pornóbabák. Sci-fi a jövő. -
tom_pika #12 egymás leölésére vagy pornóra
Nálam a 2 kategória marhára nincs egy szinten. Lehet velem van a baj? -
kvp #11 "Majd AIval generálnak hozzájáruló nyilatkozatot is..."
A digitalis alairasok nem igy mukodnek. Ha minden keprol azonosithato, hogy ki keszitette, toltotte fel, tovabbitotta masoknak, akkor csak azt lehet megosztani, amit szabad es ha valaki sajat tartalmat general (fotoz, rajzol, szoveget ir) es arrol utolag kiderul, hogy tiltott tartalom, akkor mindenki aki azt valaha megosztotta konnyen azonosithato visszamenolegesen. Ez valoszinuleg eleg lesz arra, hogy az emberek ne akarjanak mindenfele velemenyt vagy media tartalmat megosztani. Raadasul a vicces az, hogy ezt az EU-s digitalis szemelyazonossagi torveny jelenleg mar lehetove teszi, csak mivel meg nem tortent meg a szemelyazonositok kiosztasa (a regiek csereje), ezert nem jelentek meg mindenutt az ezt megkovetelo es betartato torvenyek. -
M2 #10 Nagy szemétség ez az AI-képgenerálás, már azt se tudom mire vagy kire verem ki! Akinek igazi pornóképei kerülnek ki, az is rámondhatja már, hogy generált. -
lammaer #9 Azé mennyire jellmző az emberiségre, az új technológiákat alapvetően két dologra használjuk: egymás leölésére vagy pornóra :D -
lammaer #7 Majd AIval generálnak hozzájáruló nyilatkozatot is... -
kvp #7 "és azt mivel igazolod, ha egy képet az eredeti kép készitöje engedélyezi"
Minden kep ellathato a metaadatok kozott digitalis alairassal, licensz koddal es a keszito/feltolto digitalis alairasaval. Igy az alairatlan kepeket mar eleve el se fogadnak az oldalak es az app.-ok, de az uj digitalis szemelyinek koszonhetoen a feltolto es az osszes megoszto alairasa is rakerulne az alairasi lancra, tehat latszana ki vonhato felelossegre egy illegalis tartalomert.
Ugyanez megoldhato egy szoveges post eseten is. -
Gabbbbbbbbbbbb #6 Ezt elolvasni is fájt.
Nem biztos, hogy (annyira nem is vészes) koncertjelmezek miatt kellene ítélkezni.
Meg szeretnéd ismerni Taylor Swift-et, akkor mondjuk ezt a videót nézd meg: https://www.youtube.com/watch?v=FvVnP8G6ITs . -
#5
és azt mivel igazolod, ha egy képet az eredeti kép készitöje engedélyezi tejesteni és a kép aláirásánál vagy kommentben odairja és te csak a képet küldöd tövább azon már nem lesz ott az engedély aláirva, hogy bizonyitsd , hogy eredeti a kép és ,hogy szabadon terjeszthető?
vagy csak bizonyos helyeken korlátozással?
Van ahol nincs is lehetöség a copirightot vagy a creditet odairni , hoyg mejeleneitsd.
MEg még ha lehetne is betaggelni akkor szted ha egy hires szereplö lképét millioan megosztják és mindenrol kap értesitést attol aki megosztotta ? ez menynire lenne életszerű?
Itt vannak a block láncok amivel most nagyon nyomulnak, hogy nem lehet lemásolni meg hasonlok, az eredeti kép metaadataiba biztos elférne egy ilyen kod, igy ha megosztja valaki visszakereshető , hogy kihez tartozik és akár az is, hogy kitol ki másolta le és osztotta tovább. -
kvp #4 A lenyeg az, hogy akitol nincs irasos meghatalmazas az adott kep megosztasara vagy nincs hivatalosan, meghatalmazassal egyutt publikalt es ujraoszthatonak megjelolt kep, annak a kepeit (legyen az valos vagy generalt) nem szabad megosztani. Ez lenne a jogilag korrekt es persze nagyon nagyon nehezen betartathato eljaras.
ps: Ez azt jelenti, hogy ha valaki megszt egy kepet, de odairja, hogy nem oszthato tovabb, akkor aki megis tovabbosztja, az szerzoi jogi jogsertest kovet el, amit az angolszasz vilagban komolyabban vesznek mint nallunk. Ha a kep 18+-os, akkor meg e melle jon a fenti cikkben leirt masik jogsertes is, amit meg komolyabban buntetnek. Ez lefedi a valos szemelyekrol vagy egyeb jogvedett karakterekrol (pl. Disney hercegnok) keszitett 18+-os mualkotasokat is (pl. rajzokat).
"Szoval ezt csak ugy lehetne betartani, ha kompletten tiltjak a szexet meg a pornot."
Nem tiltjak kompletten, csak legyen minden kep melle hivatalos jogi nyilatkozat a kepen levo szemelytol (vagy a megoszto szemely van csak rajta) es igazolja a megoszto, hogy joga van megosztani (tehat o a szerzoje vagy szabalyosan licenszelte).
Nem ertem miert lepodnek meg az emberek azon, ha a hatosagok megprobaljak betartatni a torvenyeket... (ha jol ha nem, ezek vannak ervenyben) -
duke #3 Es megis honnan tudna azt barki, hogy egy kep az egy eredeti a muveszno altal keszitett pornokep vagy rajzolt ? Ranezesbol ez a csaj is, a szokasos internetes ribbancnak tunik, akinek ezer milliard porno kepe lehet font. Szoval ezt csak ugy lehetne betartani, ha kompletten tiltjak a szexet meg a pornot.
Utoljára szerkesztette: duke, 2024.01.26. 18:57:52 -
tom_pika #2 nem a fenét nem! :-) -
Frekvency #1 ezt még akkor sem nézném meg ha valódiak lennének a fotók...