4
-
Sequoyah #4 A cikk szamait ugy ahogy van ignoralhatod, mert nincs forrasmegjeloles. Most rakeresve 5 fele kulonbozo szamot talaltam, valamelyik novekedest, valamelyik csokkenest mutatva, es egyik sem egyezik a cikkben emlitett szammal, szoval fogalmam sincs honnan szedted.
En csak azt mondom, hogy egy szezon lehet sikeres, ugy is hogy a blocbusterek rosszabbak., es senki sem allitotta hogy az Aquaman jo lenne:)
Ez a cikk maga hulladek az biztos.
Egyebkent az eladott jegyek szamara nem sok adat van, szoval nehez megmondani hogy az okozza vagy az aremeles. Egyetlen statisztikat talaltam, de az eves. Viszont az eladott jegyek szamara novekedest mutat. https://www.the-numbers.com/market/. Ettol meg az unnepi szezon lehetett rosszabb... -
Apocalipto #3 A cikk kizárólag a bevétel alapján prognosztizálja hogy jobb volt az ide év mint a tavalyi, ami egyszerűen nem igaz, figyelembe véve mekkora infláció volt, és mennyit emelkedtek a jegyárak és hányszor az évben. -
Sequoyah #2 Elolvastad a cikket? Senki sem allitotta, hogy az Aquaman jobb. A cikk is azt irja hogy rosszabb, de iden tobb kozepesen jo film volt, a tavalyihoz kepest, amikor kevesebb sikeres film volt, megha ez a keves nagyobb sikere is lett. -
Apocalipto #1 Dehogy voltak...az árak voltak durván emelve, azért több a bevétel,.A tavalyi Avatart nem űberelte ez a sz@r aquaman.