28
-
Akva #28 "A jogszabály által érintett felnőtt honlapok többek között olyan rendszerek alkalmazására kényszerülnek majd, amelyekkel ellenőrizni lehet a felhasználók életkorát."
Ilyen rendszerek viszont nincsenek. -
#27
Én inkább annak a híve vagyok, hogy a szülő nevelje a gyereket, ne minden vacak.
Persze ez "kibertér" szempontjából problémás, hiszen hiába legalább 50 éve van már (itt inkább 20-30) számítógép, mindenki hülye hozzá, és még kb. büszke is rá. Hasonló jelenség, mint hogy azt nem tudni, ki írta az Góg és magóg fia vagyok én-t vagy nem olvasni szépirodalmat, "gáz", viszont matekból, fizikából, kémiából hülyének lenni "trendi".
Felmerül egy olyan dolog is, hogy csak otthon tudjuk szabályozni és korlátozni, hogy milyen korban mit csinálhat a gyereke a neten. Viszont mindent csak otthon tudtunk szabályozni eddig is, amikor nem otthon van, reménykedünk, hogy a foglalkozás elérte a célját... Ha nem, akkor to be continued... -
noland #26 Mondjuk zongorázni lehet a különbséget a két oldal között, ami persze nem azt jelenti, hogy hirtelen mindenki milliomos nem lesz. :D -
Bruce_Willis #25 Lehet hogy a digitális állam applikációval akarják majd ellenőrizni.
Ez nem magyar találmány, hanem eu kezdeményezés.
A totális megfigyelés irányába tartunk. Azok valósulnak meg, amiket filmeken már láttunk.
Viszlát pornó. Eddig is nagyon ritkán néztem, ezután pedig tuti nem fogom. -
#24
Még pár ezer magyar ember érdekénél is előbbrevaló nekik az egyenlőbbek érdeke. -
manypet #23 "Azért a legtöbb nyugati demokráciában minimum kétpólusú a média"
A nyugati média is egypólusú. Csak eljátsza, hogy két oldalból áll. Például itthon Orbán-Gyurcsány. Holott a kettő egy és ugyanaz. Sokan meg beeszik, mert azt hiszik, van választásuk. Pedig nincs, mert a két oldal valójában egy. Régi trükk, hogy az átlagemberben azt az érzetet keltse, hogy választ. Pedig nem. -
M2 #22 A Fidesz teljesen a magyar érdekek mellett áll. Csak kis csoportnyi (pár ezer) magyar érdekét kell érteni alatta. -
Gabbbbbbbbbbbb #21 >bárhol is élsz a világban médiakontroll alatt élsz.
Azért a legtöbb nyugati demokráciában minimum kétpólusú a média, ebből kifolyólag értelmes emberek meg tudják hallgatni, hogy mit mond mindkét oldal és józan ész és logika alapján lehet valamilyen szinten informált véleményt alkotni.
-
manypet #20 Itt a "mi" alatt nem magunkat magyarokat értettem, hanem az ottani embereket, tagállamokat.
De igazad van és köszi a pontosítást, valóban félreérthető voltam. -
#19
Pont erről beszéltem. Azt hiszed, hogy van választása az embernek, miközben a nagy ellenség bal meg jobb ugyanazt az érdeket képviseli, csak máshogy tömik a zsebeiket és más-más retorikát használnak. Magyarországon az elvesztett 2. világháború óta nincs magyar érdekeltségű kormány. Hiába szavazgathatsz, a magyar érdek az utolsók között van, sőt...
Nem akarok linkelni agyamentekről videót, de biztosan láttál már olyat, hogy full retardáltakat interjúvolnak a leadott szavazatikról vagy politikai véleményükről. Nos, az ő szavazataik pontosan annyit érnek mint a tiéd vagy mint egy nagyrabecsült főorvosé. A többség a minőséggel szemben. Platón szerint a demokrácia nem más, mint a csőcselék uralma, és mennyire igaza volt!
-
noland #18 "Szerintem totális média kontroll mellett az elvi sík az nem tudom mennyire lehet racionális."
Szerintem, mivel a modern mai ember eleve, kőkeményen médiafogyasztóvá lett kondícionálva, bárhol is élsz a világban médiakontroll alatt élsz. Ami azt jelenti, hogy az épp aktuális hatalom (ha a kezében van a média) úgy terelgeti a népet, hogy kénye-kedve szerint. Igaz ez az oroszokra vagy az USA-ra. Akinek médiája van azé a hatalom, és még így sem biztos a következő ciklus győzelme. Mivel az emberekben talán még megvan az az ösztön, hogy veszélyben, egyszerűen figyelmen kívül hagyja a személytelen információkat és csak a saját tapasztalat lesz a döntő. Így szavaznak az ellenzékre, legyen az bármilyen szélsőséges, vagy csinálnak forradalmat. Nyilván egy olyan demokrácia ahol forradalom kell a hatalom leváltásához nem demokrácia, minden más az. De pl. ott van Lengyelországról is azt mondták, hogy az már nem az, aztán láss csodát...(Szerintem jól megszívatták magukat, de majd az idő eldönti.) -
Gabbbbbbbbbbbb #17 "amíg általa az éppen aktuális kurzust (elvi sikon) meg lehet dönteni (forradalom nélkül)."
Szerintem totális média kontroll mellett az elvi sík az nem tudom mennyire lehet racionális. A másik meg az, hogy a "meg lehet dönteni" része a dolognak csak akkor derül ki, ha élesben tesztelve van, amire szinte sor sem kerülhet. (Fehéroroszországban eljutottak a tesztelésig és most senki sem gondolja már, hogy demokrácia van, de az nem is derült ki, hogy mikor is szűnt meg)
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.12.23. 19:30:02 -
noland #16 Ezek az általad felsorolt első dolgok erősen konteó szagúak. A demokrácia addig megvan amíg általa az éppen aktuális kurzust (elvi sikon) meg lehet dönteni (forradalom nélkül).
A többiben tök igazad van. -
noland #15 Barom -
mitrop #14 Beledumáltál olyanba ami a szövegértelmezésed hiányára vezethető vissza.
Amit leírtam az szóról szóra megállja a helyét a történelemben.
Mondjuk sokat nem kellett tanulni, mert benne éltem.
"Magyarország sosem volt része a Szovjetuniónak." IGAZ? IGAZ!
"Szövetségesei (seggnyalói) voltunk, (pont mint most az Oroszoknak) nem feltétlenül önként." IGAZ? IGAZ!
A NEM FELTÉTLENŰL ÖNKÉNT-el pedig pont a VÖRÖS HADSEREG-re és a DIKTATÚRÁ-ra asszociáltam.
Ülj le fiam, egyes.
Utoljára szerkesztette: mitrop, 2023.12.23. 08:05:32 -
#13
Ma judeokrácia van. Na vajon kiket nem lehet szidni? Na mire megy az ember a szabad választással ha mindegyik párt kőcionista és nem lehet tudni, a választható képviselők közül ki milyen állampolgár?
Sosem létezett demokrácia. Ha létezne sem tudna fennmaradni - elvi képtelenség. Egy szűk kör a többséget manipulálva uralkodik, a demokrácia csak paraván ebben a színházban. A manipulálás eszköze a hírszolgáltatás és szórakoztatás, vagyis a média, mint korunk legerősebb hatalmi ága. Egy erős kontroll mellett a médiával lehet megvalósítani a leghatékonyabb diktatúrát.
Az EU-s politikusokat egyáltalán nem érdekli a fiatalkorúak védelme, de a pontosabb kontroll és a polgárok egyre szigorúbb szabályozása igen. Erre megy ki a játék, hiszen a nyugati világban homokosok szabadon vonaglanak bőrtangában kutyaálarccal kisiskolások között; aki tiltakozni mer, azt vegzálja a rendőr...
-
noland #12 Aha, itt is van egy kis félreértés. A SZU nak sem önként voltunk szövetségesei, hanem itt állomásozott a Vörös hadsereg, tehát ellentétben a mai helyzettel, semmilyen érdekünk nem fűződött hozzájuk, hacsak nem az, hogy hagyjanak minket élni (vegetálni). Akkor diktatúra volt, ma szabad választások vannak.
Tehát nem árt a történelemnek utána nézni, mielőtt beledumálsz olyanba, amiről fogalmad sincs. -
jozsi031 #11 Ezek az Ejrópai "törvényalkotók"eléggé kíváncsi,beteg lelkű egyedek. -
mitrop #10 "Egyébként hivatalosan a SZU-ból is ki lehetett lépni. Oda is önént léptünk be, ha nem tudnád."
Itt valami félreértés van. Magyarország sosem volt része a Szovjetuniónak.
Szövetségesei (seggnyalói) voltunk, (pont mint most az Oroszoknak) nem feltétlenül önként.
Utoljára szerkesztette: mitrop, 2023.12.22. 16:46:13 -
kvp #9 "A Szovjetúnióból is ki lehetett lépni, mint az EU-ból? Mert ha nem, akkor be lehet fogni a pofát."
Igen, jogilag ki lehetett. Vegul igy is szunt meg, mint ahogy elvileg Bajororszag is barmikor kilephetne a Nemet Szovetsegi Koztarsasagbol. Jelenleg az USA az egyik olyan foderalis orszag, ahol benne van az alkotmanyban, hogy nem lehet kilepni. Az EU egyebkent hivatalosan meg mindig csak konfoderacio.
Az amerikai polgarhaboru elott az USA is konfoderacios allamszervezettel rendelkezett, azaz fuggetlen allamok kozossegekent mukodott es a deli allamok ezt akartak megorizni, mig az eszakiak foderalis allamot akartak. A polgarhaboru soran az eszaki szovetseg, a foderalistak gyoztek, igy erovel annektaltak a deli allamokat es ekkor kerult be az a zaradek, hogy csak a tagallamok 100%-os jovahagyasaval lehet kikepni es amennyiben barmelyik allam egyoldaluan nyilvanitja ki a fuggetlenseget, akkor az ellen szovetsegi katonai erovel fel lehet lepni. Ekkor kerultek a helyi nemzeti gardak is szovetsegi felugyelet ala.
Az EU most fegyverek nelkul, tisztan jogi uton, kvazi onkentesen (gazdasagi nyomasgyakorlassal) szeretne elerni, hogy egy amerikai (azaz igazabol nemet) mintaju foderalis koztarsasag jojjon letre, ahol egy kozponti kormanyzat van csak es a nemzeti parlamentek csak onkormanyzati szinten vannak jelen. Lasd a bajor parlament (Landtag) jogkoreit a nemet szovetsegi parlament (Bundestag) jogkoreihez kepest. Az EU gyakorlatilag a Bundestag-ot terjesztene ki teljes EU-ra (lasd 4. birodalom vagy mas neven Europai Egyesult Allamok). Amennyiben sikerul, akkor Magyarorszag is ugyanolyan szintu egy jogu tagja lesz az EU-nak, ahogy jelenleg Bajororszag is az, es rendelkezni fog a teljes lakossagaranyos, azaz kb. 2%-os beleszolasi joggal minden kozponti dontesbe. Egy orszag, egy nemzet, egy vezetes.
"Az ellenőrzés pedig egyszerű: át kell utalnia egy forintot a bankkártyájáról valahova, és azt egyből visszautalják. Máris ellenőrizve van az egyén."
Nem bankkartya, hanem az EU-s digitalis szemelyigazolvany alapu ellenorzes lenne bevezetve es ha mukodik, akkor ez a vedelem kerulne kiterjesztesre a tobbi potencialisan felnott tartalmat tartalmazo oldalra, pl. a facebook-ra is. Elvegre jelenleg barmilyen kiskoru regisztralhat sajat facebook account-ot es ott szuloi felugyelet nelkul kommunikalhat barkivel. A gyerekek megvedese erdekeben ezert minden EU-s facebook-os account moge oda kell tenni egy biometrikusan ellenorzott szemelyigazolvanyt is, hogy tenyleg az ir-e aki regisztralva van. Ez senkit nem fog zavarni a mindennapi eleteben amig nem ir olyan dolgot ami politikailag helytelen. Ne felejtsuk el, hogy gyerekek felvilagositasa (megrontasa) hivatalosan a nemkormanyzati szervezetek es az oket tamogato tanarok es nevelok feladata es minden elvart modon viselkedo felnott EU-s polgar is ezt gondolja. -
#8
A 14 éves fiúk rommá szopatják a sok agyhalott nyomorékot.Előbb kellene felkelniük! Lehet próbálkozni,ez olyan mint az egyszeregy.A bűnözök is mindig előrébb járnak,mint a bűnüldözők. Kb az agyilag legfogékonyabb korosztályt akarják legyőzni,a saját fegyverükkel.Lehet próbálkozni! -
end3 #7 Ahhoz hogy a tömegek uralni tudják a globális politikát, önfegyelem kell és aszkéta gondolkodás. Le kell mondani pár olyan dologról, amivel a globális elit zsebeit tömik ki. A pornó is oda tartozik, amelyek mérhetetlenül növelik az elit hasznait, ezzel együtt a hatalmát és a kontrollját a polgárok felett.
Fel kellene ismerni, hogy a nép egyetlen fegyvere velük szemben az, hogy nem ad olyanoknak pénzt, aki ezt ellene használja.
(Ráadásul, a "pornó" is azon törekvések közé tartozik, amelyet jobb személyesen élvezni, főként ha az két felnőtt ember érzelmi megegyezésén alapul.)
Utoljára szerkesztette: end3, 2023.12.22. 09:08:54 -
Cat #6 "egy 14 eves fiút senki sem fog tudni megakadályozni abban, hogy p**at nézzen eszközein."
De itt nem a 14 éves fiúkról van szó, hanem bárkiről, egy 8 éves kislány is mellékattinthat. Látszik, hogy nincs gyereketek.
Nem mondom, hogy egyetértek ezzel, de ha ilyen egyöntetűen ellenzitek, akkor hol húznátok meg a határt, felőletek tele lehetnek az óriásplakátok meztelen férfiakkal? Vagy egy tévécsatornára kapcsolás után azon indulhat egyből az aktus? Mert valahol meg kell húzni a vonalat, és ha ez megtörténik, egyből jön valaki, hogy "Úgyse tudod kizárni!", "Simán kijátszható!" stb.
Az EU álláspontja szerintem itt egyértelmű, simán csak kiterjeszti a jelenlegi szabályokat a netre is. Most sem mehet be fiatalkorú a szexshopba, és most sem vehet cigit vagy alkoholt a dohányboltban. Akkor miért lenne oké, ha ezt a neten teszi meg? Az ellenőrzés pedig egyszerű: át kell utalnia egy forintot a bankkártyájáról valahova, és azt egyből visszautalják. Máris ellenőrizve van az egyén. -
duke #5 Menjenek a picsaba, hogy minden szart gyerekvedelem cimen akarnak rankeroszakolni. -
manypet #4 Ideges vagy, kis nyomi? :-)
Egyébként hivatalosan a SZU-ból is ki lehetett lépni. Oda is önént léptünk be, ha nem tudnád. -
paragic #3 A Szovjetúnióból is ki lehetett lépni, mint az EU-ból? Mert ha nem, akkor be lehet fogni a pofát. -
manypet #2 Az EU a mai kor Szovjetuniója, csak a töketlen verzióban. Ugyanolyan belterjes, ugyanolyan röhejes, ugyanolyan mértékben akarja a saját állampolgárait uralni, ugyanúgy bele akar pofázni mindenbe, amibe csak bír, viszont ellenben a régi Szovjetunióval kifelé meg olyan tehetetlen, mint egy toporzékoló kisgyerek. Ez a szociáldemokrata Szovjetunió. -
Gabbbbbbbbbbbb #1 Sokszor leírtam mar, de egy 14 eves fiút senki sem fog tudni megakadályozni abban, hogy p**at nézzen eszközein. Ezen lovagolni pedig teljesen felesleges.. Nem lepne meg, ha csak adatgyűjtési célzata lenne az összes ilyen baromságnak. (Alapvetően pro EU vagyok, de amit internet szabályozás címszó alatt művelnek az elborzaszt)
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.12.21. 15:23:21