Pedofil fotókat találtak egy nyílt adatbázisban, amiből MI-képgenerátorokat tréningeztek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11
Az MI-vel megismertethető, hogy mi a sex.
Az is, hogy milyen a kiskorú és milyen a nagykorú.
Innen megoldható neki, hogy felismerje a pedofil tartalmat.
Nem elzárni kell, hanem hagyni hogy felismerje és a beépített szabály szerint kezelje (jelen esetben jelentse a kezelőjének).
ui:
Megjegyzem azt is ki kellene vesézni (és nem politikusoknak meg papoknak, hanem pszichologusoknak, társadalomkutatóknak és egyebeknek), hogy több a haszon a gép által generált pedofil tartalomból, mint ami a kár létezése esetén.
(Szerény véleményem szerint előnyös, hiszen nem abuzál valós személyeket ugyanakkor segít levezetni az érintettek szexuális feszültségét, hogy ne valós hús-vér gyerekeken éljék ki... kicsit szinonim a helyzet mint az erőszakos-brutális és kegyetlen tartalom, tudtommal nem annak léte okozza az iskolai vérengzéseket 😊 )
Az is, hogy milyen a kiskorú és milyen a nagykorú.
Innen megoldható neki, hogy felismerje a pedofil tartalmat.
Nem elzárni kell, hanem hagyni hogy felismerje és a beépített szabály szerint kezelje (jelen esetben jelentse a kezelőjének).
ui:
Megjegyzem azt is ki kellene vesézni (és nem politikusoknak meg papoknak, hanem pszichologusoknak, társadalomkutatóknak és egyebeknek), hogy több a haszon a gép által generált pedofil tartalomból, mint ami a kár létezése esetén.
(Szerény véleményem szerint előnyös, hiszen nem abuzál valós személyeket ugyanakkor segít levezetni az érintettek szexuális feszültségét, hogy ne valós hús-vér gyerekeken éljék ki... kicsit szinonim a helyzet mint az erőszakos-brutális és kegyetlen tartalom, tudtommal nem annak léte okozza az iskolai vérengzéseket 😊 )
#10
"A helyes viselkedes az, hogy generativ MI csak torvenyileg, szerzoi jogilag es gdpr szerint is tisztja adatbazisokbol tanulhat."
Na ezt a részt fejtsd már ki hogy miért? Nem értem. Soha senki nem kérdezte meg én hol tanultam programozni. Soha senki nem kérdezte meg a grafikus kollégákat milyen anyagokból tanult. Mindannyian jogvédett anyagokat használtunk fel. Grafikus szabadidejében lekopizta a diablo 4 dungeoöket gyakorlásképp. Sőt egy munka elkezdése előtt "referenciákat" keres... A tudást ugyanúgy felhasználja majd a következő munkájában mint a gép. A lényeg hogy amit ő csinál ne sértsen szerzői jogokat.
Az egyetlen különbség, hogy a gép millárd képet és szöveget képes beépíteni a tudásába rövid idő alatt míg az ember a közelébe se ér.
Na ezt a részt fejtsd már ki hogy miért? Nem értem. Soha senki nem kérdezte meg én hol tanultam programozni. Soha senki nem kérdezte meg a grafikus kollégákat milyen anyagokból tanult. Mindannyian jogvédett anyagokat használtunk fel. Grafikus szabadidejében lekopizta a diablo 4 dungeoöket gyakorlásképp. Sőt egy munka elkezdése előtt "referenciákat" keres... A tudást ugyanúgy felhasználja majd a következő munkájában mint a gép. A lényeg hogy amit ő csinál ne sértsen szerzői jogokat.
Az egyetlen különbség, hogy a gép millárd képet és szöveget képes beépíteni a tudásába rövid idő alatt míg az ember a közelébe se ér.
#9
Álom világban élsz. Ez nem egy tündérmese hanem a való világ. A helyes az amivel mi túlélünk, lófszt nem érünk azzal ha morálisan jót cselekszünk aminek hatására gazdaságilag le leszünk igázva. Aztán majd élvezhetjük azt. Főleg hogy a morál az nem egzakt.
Ez az alulfizetés is egy fszság. Ha normális bért akarnak fizetni valakinek, akkor nem kell kimenni afrikába, hanem megoldják közelebb, ergo az afrikaiaknak még ez a lehetőség se marad. Biztos faszább nekik éhen halni. Mert legalább nicsenek alulfizetve.
Ez az alulfizetés is egy fszság. Ha normális bért akarnak fizetni valakinek, akkor nem kell kimenni afrikába, hanem megoldják közelebb, ergo az afrikaiaknak még ez a lehetőség se marad. Biztos faszább nekik éhen halni. Mert legalább nicsenek alulfizetve.
#8
"Ja persze valószínűleg egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet és oldalnyi szöveget. 10 év alatt biztosan sikerül 1 modellt ellenőrizni. Aztán csodálkozunk ha Kína megint letarol mindent."
Ez lenne a jogilag es erkolcsileg helyes. Igen, ingyenes kenyszermunkaval hatekonyabban lehet termelni, Kinaban is bevalt ez az ujgurok eseten. Attol meg a nyugati vilagnak nem kellene ezt masolnia. A legtobb mai MI modell alulfizetett afrikai es azsiai munkasokkal lett betanitva, Kina ennek konnyen ala tud igerni a nem fizetett munkasokkal. Attol meg nem lesz helyes egy viselkedes, hogy versenykepesebb.
"Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik?"
Azok a felismero MI-k es eddig is leteztek. Ezek most a generativ MI-k, amik uj tartalmakat generalnak a korabbi anyagok ujrakeveresevel. Nem lehet cel, hogy barmilyen szoftver kvazi vegtelen mennyisegu gyerekbantalmazast vagy gyilkossagot bemutato tartalmat tudjon generalni.
A helyes viselkedes az, hogy generativ MI csak torvenyileg, szerzoi jogilag es gdpr szerint is tisztja adatbazisokbol tanulhat. Ez erkolcsi kerdes, barmilyen felmentes a szabalyok alol gyakorlatilag legalizalja az emberek altal keszitett jelenleg illegalis tartalmakat is es ezaltal felmenti az emberi elkovetoket is a felelosseg alol.
Ez lenne a jogilag es erkolcsileg helyes. Igen, ingyenes kenyszermunkaval hatekonyabban lehet termelni, Kinaban is bevalt ez az ujgurok eseten. Attol meg a nyugati vilagnak nem kellene ezt masolnia. A legtobb mai MI modell alulfizetett afrikai es azsiai munkasokkal lett betanitva, Kina ennek konnyen ala tud igerni a nem fizetett munkasokkal. Attol meg nem lesz helyes egy viselkedes, hogy versenykepesebb.
"Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik?"
Azok a felismero MI-k es eddig is leteztek. Ezek most a generativ MI-k, amik uj tartalmakat generalnak a korabbi anyagok ujrakeveresevel. Nem lehet cel, hogy barmilyen szoftver kvazi vegtelen mennyisegu gyerekbantalmazast vagy gyilkossagot bemutato tartalmat tudjon generalni.
A helyes viselkedes az, hogy generativ MI csak torvenyileg, szerzoi jogilag es gdpr szerint is tisztja adatbazisokbol tanulhat. Ez erkolcsi kerdes, barmilyen felmentes a szabalyok alol gyakorlatilag legalizalja az emberek altal keszitett jelenleg illegalis tartalmakat is es ezaltal felmenti az emberi elkovetoket is a felelosseg alol.
#7
De az MI nem élvezi. Gyilkosság ábrázolását sem mutatják neki?
Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik?
Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#6
Nevetséges, hogy nem tudsz olvasni. Itt nem a szexről van szó, hanem szexuális aktusok ábrázolásáról gyerekek részvételével. Ami pedofilia, és a világ legtöbb országában szigorúan büntetik.
#5
Nevetseges hiszteria hogy mar az MI-t is a szex miatt tamadjak.
>egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet
*milliárd
Pontosan így van, senkinek sem lesz erőforrása arra, hogy ezeket ellenőrizze. (értelme se lesz ennek sokáig, így a fejleményeket nézegetve)
*milliárd
Pontosan így van, senkinek sem lesz erőforrása arra, hogy ezeket ellenőrizze. (értelme se lesz ennek sokáig, így a fejleményeket nézegetve)
#3
Ja persze valószínűleg egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet és oldalnyi szöveget. 10 év alatt biztosan sikerül 1 modellt ellenőrizni. Aztán csodálkozunk ha Kína megint letarol mindent.
Arról nem is beszélve ha egy grafikus profitot csinál az általa készített képekből senki nem kérdezi milyen jogvédett anyagokat használt a rajzolás megtanulásához, csak azt hogy amiből profitot csinál az nem legyen jogvédett.
A gépnél is pont ez lenne a lényeg. Ne gerenáljon olyan adatot ami jogvédett. Kit érdekel milyen adatokon tanult be. Embernél ezt soha nem ellenőrizték. Pedig ő is profitot csinál a megszerzett tudásból.
Arról nem is beszélve ha egy grafikus profitot csinál az általa készített képekből senki nem kérdezi milyen jogvédett anyagokat használt a rajzolás megtanulásához, csak azt hogy amiből profitot csinál az nem legyen jogvédett.
A gépnél is pont ez lenne a lényeg. Ne gerenáljon olyan adatot ami jogvédett. Kit érdekel milyen adatokon tanult be. Embernél ezt soha nem ellenőrizték. Pedig ő is profitot csinál a megszerzett tudásból.
#2
Ezert kellene minden modellt fuggetlen szervezetekkel auditalni, akik minden forrasanyagot egyesevel ellenoriznenek torvenyessegi szempontbol. (licenszek, gdpr, buntetojog, stb.) Amelyik modellnek nem lenne ilyen, azt automatikusan torvenysertonek kellene minositeni es mar a birtoklasa (a gyarto ceg szamara is) buntetendo lenne. Tehat a betanitas kezdete elott kellene auditaltatni az adatokat. Minden mas esetben elvinnek a ceg osszes felelos emberet, aztan majd a birosag dont (evek mulva), hogy ulniuk kell-e tovabb.
Persze egyszerubb megoldas ha inkabb engedelyezik az illegalis tartalmakat es tevekenysegeket. Sok nyugati politikus es nagytokes mar ugyis evek ota kampanyol a hozzajarulasi eletkor eltorleseert. Ez a szerzoi jogi kerdeseket nem oldana meg, csak a buntetojogiakat. A tarsadalmi nem kisgyermekkorban torteno szabad megvalasztasa egy nagy lepes volt ebbe az iranyba.
Persze egyszerubb megoldas ha inkabb engedelyezik az illegalis tartalmakat es tevekenysegeket. Sok nyugati politikus es nagytokes mar ugyis evek ota kampanyol a hozzajarulasi eletkor eltorleseert. Ez a szerzoi jogi kerdeseket nem oldana meg, csak a buntetojogiakat. A tarsadalmi nem kisgyermekkorban torteno szabad megvalasztasa egy nagy lepes volt ebbe az iranyba.
#1
Végülis jó, ha az MI felismeri az efféle tartalmakat, nem?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8