11
-
felemelő #11 Az MI-vel megismertethető, hogy mi a sex.
Az is, hogy milyen a kiskorú és milyen a nagykorú.
Innen megoldható neki, hogy felismerje a pedofil tartalmat.
Nem elzárni kell, hanem hagyni hogy felismerje és a beépített szabály szerint kezelje (jelen esetben jelentse a kezelőjének).
ui:
Megjegyzem azt is ki kellene vesézni (és nem politikusoknak meg papoknak, hanem pszichologusoknak, társadalomkutatóknak és egyebeknek), hogy több a haszon a gép által generált pedofil tartalomból, mint ami a kár létezése esetén.
(Szerény véleményem szerint előnyös, hiszen nem abuzál valós személyeket ugyanakkor segít levezetni az érintettek szexuális feszültségét, hogy ne valós hús-vér gyerekeken éljék ki... kicsit szinonim a helyzet mint az erőszakos-brutális és kegyetlen tartalom, tudtommal nem annak léte okozza az iskolai vérengzéseket :) ) -
bdzsana #10 "A helyes viselkedes az, hogy generativ MI csak torvenyileg, szerzoi jogilag es gdpr szerint is tisztja adatbazisokbol tanulhat."
Na ezt a részt fejtsd már ki hogy miért? Nem értem. Soha senki nem kérdezte meg én hol tanultam programozni. Soha senki nem kérdezte meg a grafikus kollégákat milyen anyagokból tanult. Mindannyian jogvédett anyagokat használtunk fel. Grafikus szabadidejében lekopizta a diablo 4 dungeoöket gyakorlásképp. Sőt egy munka elkezdése előtt "referenciákat" keres... A tudást ugyanúgy felhasználja majd a következő munkájában mint a gép. A lényeg hogy amit ő csinál ne sértsen szerzői jogokat.
Az egyetlen különbség, hogy a gép millárd képet és szöveget képes beépíteni a tudásába rövid idő alatt míg az ember a közelébe se ér. -
bdzsana #9 Álom világban élsz. Ez nem egy tündérmese hanem a való világ. A helyes az amivel mi túlélünk, lófszt nem érünk azzal ha morálisan jót cselekszünk aminek hatására gazdaságilag le leszünk igázva. Aztán majd élvezhetjük azt. Főleg hogy a morál az nem egzakt.
Ez az alulfizetés is egy fszság. Ha normális bért akarnak fizetni valakinek, akkor nem kell kimenni afrikába, hanem megoldják közelebb, ergo az afrikaiaknak még ez a lehetőség se marad. Biztos faszább nekik éhen halni. Mert legalább nicsenek alulfizetve. -
kvp #8 "Ja persze valószínűleg egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet és oldalnyi szöveget. 10 év alatt biztosan sikerül 1 modellt ellenőrizni. Aztán csodálkozunk ha Kína megint letarol mindent."
Ez lenne a jogilag es erkolcsileg helyes. Igen, ingyenes kenyszermunkaval hatekonyabban lehet termelni, Kinaban is bevalt ez az ujgurok eseten. Attol meg a nyugati vilagnak nem kellene ezt masolnia. A legtobb mai MI modell alulfizetett afrikai es azsiai munkasokkal lett betanitva, Kina ennek konnyen ala tud igerni a nem fizetett munkasokkal. Attol meg nem lesz helyes egy viselkedes, hogy versenykepesebb.
"Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik?"
Azok a felismero MI-k es eddig is leteztek. Ezek most a generativ MI-k, amik uj tartalmakat generalnak a korabbi anyagok ujrakeveresevel. Nem lehet cel, hogy barmilyen szoftver kvazi vegtelen mennyisegu gyerekbantalmazast vagy gyilkossagot bemutato tartalmat tudjon generalni.
A helyes viselkedes az, hogy generativ MI csak torvenyileg, szerzoi jogilag es gdpr szerint is tisztja adatbazisokbol tanulhat. Ez erkolcsi kerdes, barmilyen felmentes a szabalyok alol gyakorlatilag legalizalja az emberek altal keszitett jelenleg illegalis tartalmakat is es ezaltal felmenti az emberi elkovetoket is a felelosseg alol. -
#7
De az MI nem élvezi. Gyilkosság ábrázolását sem mutatják neki?
Nem az lenne a lényeg, hogy felismerje a rossz dolgokat is, és jelentse majd, ha hasonlóval találkozik? -
Cat #6 Nevetséges, hogy nem tudsz olvasni. Itt nem a szexről van szó, hanem szexuális aktusok ábrázolásáról gyerekek részvételével. Ami pedofilia, és a világ legtöbb országában szigorúan büntetik. -
duke #5 Nevetseges hiszteria hogy mar az MI-t is a szex miatt tamadjak. -
Gabbbbbbbbbbbb #4 >egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet
*milliárd
Pontosan így van, senkinek sem lesz erőforrása arra, hogy ezeket ellenőrizze. (értelme se lesz ennek sokáig, így a fejleményeket nézegetve) -
bdzsana #3 Ja persze valószínűleg egy független szervezet ellenőrizni fog egyesével több millió képet és oldalnyi szöveget. 10 év alatt biztosan sikerül 1 modellt ellenőrizni. Aztán csodálkozunk ha Kína megint letarol mindent.
Arról nem is beszélve ha egy grafikus profitot csinál az általa készített képekből senki nem kérdezi milyen jogvédett anyagokat használt a rajzolás megtanulásához, csak azt hogy amiből profitot csinál az nem legyen jogvédett.
A gépnél is pont ez lenne a lényeg. Ne gerenáljon olyan adatot ami jogvédett. Kit érdekel milyen adatokon tanult be. Embernél ezt soha nem ellenőrizték. Pedig ő is profitot csinál a megszerzett tudásból. -
kvp #2 Ezert kellene minden modellt fuggetlen szervezetekkel auditalni, akik minden forrasanyagot egyesevel ellenoriznenek torvenyessegi szempontbol. (licenszek, gdpr, buntetojog, stb.) Amelyik modellnek nem lenne ilyen, azt automatikusan torvenysertonek kellene minositeni es mar a birtoklasa (a gyarto ceg szamara is) buntetendo lenne. Tehat a betanitas kezdete elott kellene auditaltatni az adatokat. Minden mas esetben elvinnek a ceg osszes felelos emberet, aztan majd a birosag dont (evek mulva), hogy ulniuk kell-e tovabb.
Persze egyszerubb megoldas ha inkabb engedelyezik az illegalis tartalmakat es tevekenysegeket. Sok nyugati politikus es nagytokes mar ugyis evek ota kampanyol a hozzajarulasi eletkor eltorleseert. Ez a szerzoi jogi kerdeseket nem oldana meg, csak a buntetojogiakat. A tarsadalmi nem kisgyermekkorban torteno szabad megvalasztasa egy nagy lepes volt ebbe az iranyba. -
#1
Végülis jó, ha az MI felismeri az efféle tartalmakat, nem?