6
-
Nabateus #6 :)
Sajnos, de igaz:
Tenyleg az, egy kazan.
-
DeviloftheHell #5 cinebench érdekes egy állatfaj, van itt mellettem egy e730 as dell server 2x18mag e5 v4 procival, a listán szereplö értékelnél brutálisan nagyobb számokat tud produkálni, holott 2016 os a proci elég sok utasitás készlet hiányában a modern desktop prcoikhoz képest, és mégis jobban teljesit kettövel visszaosztva mert ugye 2db processzor -
Zsoltee_a_bator #4 Nagy architekturalis elteresek vannak, es mindkettonek vannak erossegei is gyengesegei, de..
A legtobb cross platform benchmarkban - pl cinebench - altalaban az amd/intel nyer, pl 13900hx vs m3 max: https://www.notebookcheck.com/i9-13900HX-vs-Apple-M3-Max-16-Core-vs-Apple-M3-Pro-12-Core_14659_15113_15115.247552.0.html
Amiben az apple nagyon eros az a hatekonysag es az uzemido. Ha lenne hasonlo kepessegu arm proci nem-mac laptopba, biztos azt valasztanam. Osszehasonlitaskepp az intel egy kazan, az amd meg valahol a ketto kozott van feluton.
Utoljára szerkesztette: Zsoltee_a_bator, 2023.12.15. 17:00:39 -
DeviloftheHell #3 vagy, a kompatibilitás elérése érdekében, kellett irniuk egy új kód részletet az apple chipjéhez, amihez meg még optimalizálniuk is kellett néminemü dolgot. másik kettönél egyszerü az összehasonlitás, mert ugyanazon oprendszeren futnak. -
Zsoltee_a_bator #2 teljesitmeny / fogyasztas / perf per watt ebben a videoban:
https://youtu.be/7wZjhlYqZ2I?si=V3FToqDsti9T-X-D&t=485
m3 > amd > intel tovabbra is, de az intelnek kisebb a lemaradasa ezzel
csak egy benchmarkkal lett tesztelve, de az alapjan az igpu sokkal erosebb, mint a 780m a zen4 -ban, az impressziv
Utoljára szerkesztette: Zsoltee_a_bator, 2023.12.15. 08:29:14 -
mortep #1 Az AMD mellett az Apple chipjeivel is összevethetnék...