15
-
gosub #15 Ja, a rohadt szülőkkel van a gond, kár hogy nálunk az iskola szinte csak facebookon komunikál. Hiába jelzem nekik, küldjék email-ben, hogy a sok facebook szemetet ne kelljen megnéznünk. Kb kikerülhetetlenné vált. A szülő meg gebedjen meg és szűrje az internetet, a TV-t, a játszóteret, az iskolát. Mind a háromnál, korának megfelelően. A cégeknél meg képzett, gyakorlott szakemberek hada dolgozik azon, hogy hogyan férkőzzenek be és csináljanak üzletet mindenkiből. Tényleg egyenlőek az esélyek... -
Sequoyah #14 Ha egy szulo kovet el egy hibat, akkor a szulo hibaja. Ha minden szulo konzisztensen ugyanazt a hibat koveti el, akkor viszont rendszerszintu problemarol van szo.
Arrol nem is szolva, hogy nyilvanvaloan nincs tini koru gyereked, mert ha lenne, akkor tudnad hogy nem nagyon tudsz szulokent ez ellen mit tenni...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2023.10.26. 18:50:50 -
Gabbbbbbbbbbbb #11 > Jogállam így működik. Ha sérelem van és bizonyítható pengetheti a lóvét. Akkor is ha becsődöl.
Ez igaz, viszont a rengeteg olyan törvény született lobbizás eredményeként, ami védi az Amerikai nagyvállalatokat. Emellett gazdaság egészére negatívan ható ítéletek nem igazán születtek az utóbbi években.
Lényegében a gond a kiszabott bírságok összegeivel van, ha a jog nem írja elő precízen, hogy mennyi legyen a bírság, akkor jellemzően nevetségesen alacsony összegek szoktak születni.
Pl. nem is olyan régen hatalmas botrány volt az Activison-Blizzard-nél "frat boy culture" és szexuális zaklatás miatt és egyéb hátrányos megkülönböztetés (terhes nők?) miatt.
$18 milliós megegyezés lett a vége a pernek, ami a vezérigazgató éves bónuszának alig több mint fele.
>A dohánygyáraknál simán felszorozták az összeget a cigizők számával.
https://www.vg.hu/velemeny/2004/09/amerikai-cigarettaper-280-milliard-dollarert
Nyilván ez nem jogerős, és most nincs kedvem megkeresni a tényleges összegeket, de mutatja, hogy amerikában vastagon fog a bírók tolla.
20 éve más világ volt. -
#12
Nem. Mert a suliban sokszor mindenki más is használja akkor kiközösítik.
Megoldás lehetne ha kitiltanák a mobilokat a suliból, erre van is példa. Ha legalább ott nincs náluk senkinél akkor nem lóg ki a gyerek a sorból. -
dyra #11 Jogállam így működik. Ha sérelem van és bizonyítható pengetheti a lóvét. Akkor is ha becsődöl. -
bdzsana #10 "Facebook tudta, hogy az Instagram "mérgező" a tinilányok számára, egyes tinilányoknál rontja a testképpel kapcsolatos problémákat"
A mcdonalds vagy a cocacola meg tudja hogy nemhogy a testképet de magát a testet rontja. Őket ki perli be, mekkora fasság ez már. Tanuljon már meg az ember mértéket tartani és legyen már alap életösztöne, ne másra hárítsuk már a felelősséget.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2023.10.25. 16:48:06 -
bdzsana #9 nem azt mondom hogy ez a megoldás, de ez legalább egy megoldás. Azt gondolják hogy az így eltöltött idő káros a gyerek fejlődésére ezért törrvényt írnak rá nem az hogy beperelnek egy mmo rpg-t mert függőséget okoz...... -
bdzsana #8 na akkor ezt más szülő is nyugodtan megteheti.... nem kell mindig hárítani -
t_robert #7 amúgy ha jól dereng pont Kínában tervezik, hogy korlátozzák a gyerekek netes játékának idejét napi max 2 órában. Hogy ne legyenek játék függök. Na de ha a szülőt ez nem érdekli és nem ellenörzi, akkor akkor a dolog semmit nem ér... -
AcsMarci #6 És kinek kellene mégis szabályozni, hogy mit tehetnek meg és mit nem? Kinek kellene meghatároznia azokat az elveket amik alapján a termékeket tervezni kell, hogy minél kevesebb kárt okozzanak a gyerekeknek? Mert szerintem az emberek többsége szerint pont erre tartjuk a politikusokat, méghozzá jó pénzért. Szóval kedves Andrea Joy Campbell, legyen szíves saját magát és a társait feljelenteni, amiért nem végzik el azt a feladatot, amiért a fizetést kapják. -
t_robert #5 és a szülők felelőssége hol van a dologból. Nem elsősorban az ő dolguk lenne korlátokat és szabályokat állítani a gyereknek a közösségi média használatával kapcsolatban? Ha a szülő partalanul engedi a használatot korlátok nélkül az sokkal inkább a szülő felelőssége. -
#4
És ez a Meta hibája nem a snowflake szülők és gyerekeké.
A pornó meg a fű bezzeg mehet minden mennyiségben :) -
Cat #2 A dohánygyáraknál simán felszorozták az összeget a cigizők számával.
https://www.vg.hu/velemeny/2004/09/amerikai-cigarettaper-280-milliard-dollarert
Nyilván ez nem jogerős, és most nincs kedvem megkeresni a tényleges összegeket, de mutatja, hogy amerikában vastagon fog a bírók tolla. -
gosub #2 De azért az beszédes hogy cukorhegyi a gyerekét facebook/insta/mobil... mentesen neveli. Tudja nagyon jól, mennyire ártalmas. -
Gabbbbbbbbbbbb #1 >Ez az összeg gyorsan gigantikusra nőhet, tekintve, hogy több millió kisgyerek és tinédzser használja az Instagramot.
Ennek nincs meg a jogalapja az egyesült államokban. Kap(hat)nának egy $4 000 000 000-os büntetést akkor egyből jönnének a drámai változások. De az lesz a vége, hogy kapnak $10 000 000-ót és nem fog változni semmi.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.10.25. 06:50:10