5
-
kvp #5 A starlink jobb mint az osszes alternativ muholdas rendszer, mert alacsonyabban van nalluk es jobb mint a vilag vegen, foldi atjatszo lanccal mukodo GSM rendszerek, mert kevesebb hop-on megy at a forgalom. A cellularis rendszerek kozzul csak a varosi 5G GSM kesleltetese kisebb, mivel ott a torony altalaban kozvetlenul optikai halozatra csatlakozik es az 5G protocol stack is ugyanugy kis kesleltetesu mint a starlink megoldasa.
A fenti megoldasban az a trukk, hogy a starlink software defined radio-t hasznal, tehat tetszoleges frekvencian tudnak forgalmazni es mivel a muholdak csak egy magasabban levo es gyorsan mozgo cellularis bazisallomasok, nagyon erzekeny antennakkal, igy kepesek akar a normal GSM frekvenciakon is kommunikalni, csak jo nagy (kb. 24 km-es) cellamerettel es gyakori cellavaltassal. (ha all a user a felszinen, a specialis relativitaselmelet miatt akkor is ugy erzodik a szoftvernek mintha gyorsan mozogna a "statikus" bazisallomasokhoz kepest)
ps: A starlink kepes lenne meg felszini tv adast es akar sima wifi-t is biztositani, bar eleg jelentos mertekben zavarva (elnyomva) a tobbi felszini jelforrast. Plusz a szoftveresen iranyitott antennak miatt hasznalhato nagyfelbontasu radarkent is, valos idoben beolvasva a felszint. (adatkommunikaciorol egy frame erejeig radar modba kapcsolva majd azonnal vissza, valoszinuleg eszre sem veszik a lent kommunikalo keszulekek a kimaradast) -
#4
Igen, A Starlink esetében nem rossz, de földi szolgáltatókkal nem tud versenyezni ott, ahol az rendesen ki van építve. -
#3
A Starlink esetében úgy sejtem pont az a nagy dobás, hogy alacsony a késedelem, mert rövidebb utat jár be a jel, mint a régebbi megoldások esetén. (pl. Iridium) -
#2
Ahogy a műholdas internet. -
csicso82 #1 A műholdas telefon/internet a világ végén okés (tippre pl. az alaszkai vadonban vagy Szibériában egy kunyhóban) de a késleltetés én úgy tudom bazira nem "fancy" egyfajta kényszermegoldásnak jó.