10
-
FICEK9 #10 Nem akarok most semelyik pártra se állni, de mindkét oldalra lenne pro és kontra érvem. Most csak 2 észrevételem volna:
1. "...csak a visszaeső bűnözőkről küldenek majd riasztásokat. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem kerülnek fel a megfigyelési listára egyetlen kisebb szabálysértés után". Na most ha valaki 1 eset miatt nem kerül bele a rendszerbe, akkor soha senki nem fog belekerülni, mert mindenki 1-el kezdi és ha nem kerül bele a rendszerbe akkor soha nem lesz második alkalom. Vagy bekerül mégis és csak a riasztás nem indul az első alkalommal?
2. A kereskedőknek ilyenkor megszűnnek a jogaik? Megfelelő adatvédelmi irányelvekkel ugyanúgy kezelhető mint sok más esetben a mai világban. Nehogy a bűnözőknek legyen már megint több joguk mint kötelességük! Nem lopsz, nem kerülsz bele, téves azonosításért pedig a boltos/a rendszer üzemeltetője természetesen a felelős annak minden következményével. -
jozsi031 #9 Szemét banda! -
codaco #8 Egyszerűen elkerülhető, hogy a rasszista rendszer hátrányba hozza a sötét bőrű embereket. Csak fehéreket szabad beengedni a boltba. -
Gabbbbbbbbbbbb #7 (Szenzor tech meglepően keveset fejlődött 2015 óta.)
Szerintem naiv azt feltételezni, hogy Iphone szintű lencse és számítási kapacitás van egy ilyen cctv kamerában. Facetime pedig amúgy is olyan elven működik, ami nem racionális egy ilyen eszköznél.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2023.07.04. 05:31:03 -
#6
Melyik állítást kellene számodra bizonyítani? Hogy négerek élnek az USÁ-ban? Ugyanis a többi nyilvánvaló. :-) -
#5
"ugyanis az arcfelismeres nagymertekben hatranyba hozza a sotetebb boru embereket"
Jah 2015-ben talán így volt. Egyébként Angliában magasabb a színesbőrűek aránya, mint az államokban. -
#4
Egyetlen post process filter. A mobil ipar is megoldotta a problémát évekkel ezelőtt. Komolyabb cuccok meg mindenféle szenzorokat használnak, mint pl az Apple facetime.
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.07.03. 20:50:16 -
Gabbbbbbbbbbbb #3 Digitalis szenzoroknak sajnos tenyleg nagyon nehezen megy a sotet bor. Foleg koltseghatekony kivitelben kivedhetetlen problema ez. Egy ilyen rendszer tervezojenek donteni kell, hogy sok teves detektalas legyen, vagy sok kihagyas. Kvp szokas szerint feltetelezi, hogy mi lesz a ennek a kovetkezmenye, en inkabb a masikra tippelnek. -
ENVE #2 Természetesen ezekre az állításokra van érdemi bizonyítékod is!? -
kvp #1 Ujabb peldaja a rasszista technologiak hasznalatanak, ugyanis az arcfelismeres nagymertekben hatranyba hozza a sotetebb boru embereket, mivel koztuk csak korlatozott mertekben tud kulonbseget tenni. Ennek eredmenyekeppen nagymertekben megno a hibas azonositasok eselye, tovabba rasszista adatbazisok johetnek letre, ahol a sotetebb boru szemelyek tarsadalmi aranyukhoz kepest tulreprezentaltak.
Nem veletlen, hogy a sokkal progresszivebb USA-ban inkabb a bolti lopast legalizaltak, minthogy kriminalizaljak a lakossag hatranyos helyzetu reszet.