7
-
Gabbbbbbbbbbbb #7 Ez elég naiv elgondolás. Csak óriási és eredendően elemezhetetlen adathalmokkal van értelme dolgozni, a modell létrehozói / futtatói paraméterekkel, kezdeti manipulált kicsi adathalmazokkal megkísérlik úgy "tanítani" a gépet, hogy az próbálja valósan felmérni, hogy egy adott állítás igaz, nem igaz, vagy bizonytalan az összegyűjtött tapasztalatok alapján.
AI-t felett nem az ingyenes ChatGPT alapján kell ítélkezni. Az egy chatbot, "tudja" magáról, hogy mi a feladata és ha nem tud értékelhető választ adni, akkor zagyválni kezd, de ennél jóval előrébb vagyunk már. -
#6
De lehet az alap az, hogy különböző szövegmintákat variáljon, hozzon létre hasonlókat (ekkor a legértelmetlenebb a működése, hiszen zagyvál mindenfélét), vagy lehetne az, hogy a sok helyen lévő adatot tekintse valósnak, esetleg bizonyos forrásokat tekintsen megbízhatónak stb. Ez mind programozástól függ. -
Gabbbbbbbbbbbb #5 Ezt már leírtam neked 1-2x, de leírom még egyszer.
Megfelelően nagy adathalmazon tanított modell viselkedését nem lehet kiszámítani, emberi aggyal megérteni. Nyilván elméletben úgy viselkedik, ahogy megírták, de ez az érvelés nem állja meg a helyét.
-
#4
Minden attól függ, milyen programnak írták meg. -
Bruce_Willis #3 "a Google nélkülözhetetlen"
Ez faszság! Legalább 5 éve nem használok google keresőt. -
kvp #2 Sajnos a mai uj MI-k hazudnak. Ha megkerdezed a chatgpt-t, hogy o irt-e valamit, akkor a kerdezonek megfelelobb valaszt adja, fuggetlenul az igazsagtol. Gyakorlatilag csak hazugsaggeneratornak jo, ez pedig csak az egyik iranynak (a hamis tartalmaknak) hasznal. -
Gabbbbbbbbbbbb #1 Én naivan arra gondolok, hogy pont MI használatával lehetne ezeket a f*******okat kiszűrni. Mert azt nem lehet megvezetni rejtett szavakkal stb..