4
-
kalapos01 #4 Nem lehet veszteséges. Csak az a kérdés, hogy mikor térül meg.
" .- és mért ne lehetne veszteséges? nem egy nagy költségvetésű film sült már be"
a besült nem azt jelenti, hogy veszteséges lesz a film, hanem azt, hogy nem az elvárás szerint teljesít, mert a stúdiók a tervezett bevételeket/profitot már rég elköltik, és elég komoly likviditási gondokat eredményezhet mindez. ha a veszteségesség miatt aggódsz, akkor nagyon rossz irányba keresgélsz, egészen abszurd lenne, ha veszteséges lenne bármi is azok után, hogy régen, amikor csak a tévé és a DVD jelentette a másodlagos lakossági piacot, ez akkor is igaz volt, és most, amikor még bejött melléjük a sok fizetős streaming platform, a sok ingyenes streaming platform, a sok netes filmvásárló hely (itunes, google, youtube, amazon).
"de kéne 1 milliárd, mert kb az össz bevétel fele a gyártóké"
igen, itt kezdődik az, amikor valaki valamit olvasott 30 éve és azt hiszi, hogy ez még mindig így működik. érdemes utána olvasni a friss dolgoknak, én sem magamtól vagyok okos. most nem akarom belekeverni az IMAX-szerződéseket és a többi nagyvásznas prémium termeket, amik egyes blockbusterök bevételének elég komoly részét teszik. egyszerűsítsük le az egészet arra a kérdéskörre, hogy ki a gyártó?
szerintem a többség erre sem tudna felelni. és pont a produkciós szerkezetben van a megoldás. Ott a Paramount Pictures, mint amerikai disztribútor, de ugye az MI-filmek produkciós cége a Skydance, amely konkrétan ezekkel lett tényező Hollywoodban. De ez még mindig kevés, hiszen ott van Tom Cruise produkciós cége. Ott van a Bad Robot még mindig, mert JJ Abrams is sokat keres vele, és látatlanban mondom, hogy még vannak mások is.
épp ezért az egész nem úgy működik, hogy valaki kivesz a zsebéből egy összeget, majd a végén bezsebeli a bevételt. de ez komplikált.
indulj ki abból, hogy nem lesz 1 milliárd, és mindenki pénzénél lesz. -
#3
- Simán fölötte lehet, de lehet hogy 6-700 jön össze
.- és mért ne lehetne veszteséges? nem egy nagy költségvetésű film sült már be
- de kéne 1 milliárd, mert kb az össz bevétel fele a gyártóké, és ebben a 300 millióban a reklám költség nincs benne
- persze lehet mókolni a bevétel/kiadás dolgokkal, meg adóügyeskedés stb benne van..de a fele kb meg kell legyen
- Cruise mit képzeleg, magánügye :)
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2023.06.04. 16:24:57 -
zetortraktor #2 Bőven biztos, hogy nem lesz fölötte, lehet, hogy egyébként sem, de épp ez a lényeg, hogy egyrészt semmiképp sem lehet veszteséges, másrészt meg nem kell egymilliárd sem ahhoz, hogy jó szereplést jelentsen a moziba. Épp ez a lényeg, hogy nem tudod kiszámolni, hogy mikor lesz milyen siker. Ez nem így működik, ezeknek a filmeknek, amik sokszoros koprodukciók és adókedvezményekkel és keresztpromóciókkal teli a büdzséje, nem matekozható ki az "ennyit kell hoznia" bevétele.
Plusz az sem véletlen, hogy az alkotók egy része a bevételből részesedik. Ha Cruise nem tudná biztos, hogy egy bizonyos összeget fog hozni a film, akkor inkább a fix pénzt kérné. És ő nem arra játszik, hogy talán ez a film 1,2 milliárdot fog hozni. Még akkor sem, ha több éve írta alá a szerződést.
"de kezdenek elszállni amcsiban a készítők.. "
Mármint a COVID. nem költöttek volna rá ennyit, ha nem két éven forgatják. -
#1
Tehát a bevételnek bőven 1 milliárd felett kell lennie, hogy ne legyen veszteséges..nyilván meg lesz, de kezdenek elszállni amcsiban a készítők..