Elon Musk szerint Soros György "gyűlöli az emberiséget"

"a gazdasagi nyereseg maximalizalasa miatt tobb nagytokes szamara elonyos esemenyek sorozata"
Mert annyira beképzeltek, hogy végeredményében buták. Lehetnek bármilyen kapzsik, ha megnyomorítják a közhangulatot, azzal jónéhány évtized alatt visszataszítják az emberiséget akár egész a sötét középkorba, mert megölik a kreativitást, az igényességet, a szorgalmat, a szívvel-lélekkel végzett munkát, alkotást. Ellehetetlenítik szép sorban majd a civilizáció jelen színvonalon való működésének feltételeit és onnantól ők is ugyanúgy kénytelenek lesznek majd viselni a következményeket. A problémájuk természetesen azon a ponton fog igen észlelhetővé válni, amikor a vagyonuk majd hirtelen semmit, azaz semmit nem ér, mert visszatér (vagyis mondjuk úgy inkább, hogy ismét elsődlegessé válik) a cserekereskedelem, így a pénz majd senkit sem fog érdekelni, a reálvagyonukat pedig vagy őriztetik hatalmas magánhadseregekkel, vagy szét fogják fosztogatni azt a népek az első adandó órában.

Hozzáteszem az értelmes nagytőkés ezért köteleződik el a hazája mellett. Mert akkor a széles környezete egyrészt minél termékenyebb a jólétnek köszönhetően (pozitív visszacsatolás), másrészt meg ha mégis beüt a baj, akkor nem kell magánhadsereg, hanem ott van egy egész nép, egy gigantikus tömeg, akiknek nem csak közösek az érdekei és az értékei, hanem egy kézzelfogható közös identitásuk is van ami kellő becsben tartva rendkívüli mód képes leegyszerűsíteni és megingathatatlanná tenni az összetartozásuk kérdését.

"hogy mi alapján nevezem őt mentálisan gatyának (vicces, hogy itt véded, miközben alapvetően azt sem tudtad, hogy aspergeres, és fel sem ismered a nárcizmusát), de most te lazán pszichopatázol le valakit."

Ok. Tisztazzuk. Musk sajat bevallasa szerint aspergeres, ez nekem inkabb tunik egy a modern kozbeszedben elfogadott kibuvonak. Narcisztikus, ez tiszta, nem tudom neki feltunt-e. Ezzel szemben Soros nem pszihopata, csak siman szociopata, ami a sikeres uzeletemberekre eleg jellemzo, mivel ez a jellemvonas segit az uzleti eletben sikereket elerni. Ha Musk is az lenne, akkor sokkal sikeresebbek lennenek a cegei. Jelenleg csak olyan uj piacokon tud sikeres lenni, ahol alternativa hijan kvazi monopolhelyzetben van. Ilyen uzleti strategiat kovetett pl. Edison is, tehat meg akar be is johet neki. Ezzel szemben Soros a leg telitettebb penzugyi piacokon is boldogul, akar mindenki massal (egesz allamokkal) szemben is.

Sorosnak ket rossz tulajdonsaga van. Az egyik, hogy tehetseges penzszerzesben, foleg negativ osszegu jatszmak eseten, tehat masok vesztesegen gazdagszik meg. (legyen az kezdotoke gyujtes a nacik idejen vagy a fel vilag valutainak es a masik fel reszvenyeinek short-olasa)

A masik a politikai aktivizmusa. Ez igazabol kenyszeru tevekenyseg, mivel annyi allamot forditott maga ellen a nyereszkedeseivel, hogy ha ezen allamokban nem tudott volna maga szamara kedvezo vagy legabbis semleges politikai vezetest hatalomra juttatni, akkor szinte az egesz vilagon ellehetlenult volna a mukodese. Ez veletlenul pont megegyezik a tobbi globalista celjaival is, tehat szamukra a globalista barat vezetok hatalomra jutasa kolcsonosen elonyos. Igy jott letre a WEF fele fiatal vezetok program, akik mostanra a fel nyugati vilag vezeteset adjak (Kanada, Franciaorszag, UK, Ujzeland, stb.). Egyebkent ebben a programban tanult anno Orban is, csak kiugrott. (anno ult kint Angliaban mint A tanu cimu filmben a gator a fan az arviz kozepen es eszebe jutott, hogy itt valami nagyon nem stimmel... aztan fogta magat es hazajott beszedet mondani Nagy Imre temetesen) Az, hogy a politikusok utan az ugyeszekre is ki kellett terjesztenie a tamogatotti sort csak azert volt, hogy ne vizsgaljak a penzugyeit es az altala megvett politikusokat, de a BLM fele tobbnyire bekes fosztogatasok idejen is jol jott a befolyasa, hogy megfelelo iranyba tudja terelni a politikai kozbeszedet.

Tehat Sorost egyreszt paran nem kedvelik a vilaghaboruban tizeneveskent mutatott viselkedese miatt, nagyon sokan nem kedvelik az 1980-as, 1990-es, 2000-es evekben altala bedontott allamok (pl. UK, Japan, kistigrisek) polgarai kozzul es meg tobben nem kedvelik az igazabol kenyszerusegbol vitt politikai aktivizmusa miatt. Ehhez kepest a tozsdei huzasai nem annyira lenyegesek.

A fentiek fenyeben nem meglepo, hogy a konzervativ zsidosag miert utalja ennyire, ugyanis a tervei sulyosan veszelyeztetik mind a nyugat europai zsidosag, mind Izrael allamisaganak megmaradasat. Ne felejtsuk el, hogy azon a napon amikor Izrael beket kot, engedelyezi az eluzott arab lakossag visszatereset es allampolgarsaguk helyreallitasat, azon a napon szunik meg zsido allamnak lenni es a demokracia szabalyai szerint tobbsegi elven muzulman allama valik. A globalistak szamara gazdasagilag megerne, de a zsidosag megmaradasa szempontjabol elfogadhatatlan. Sorosnak ezzel valahogy sikerult az antiszemita oldalra kerulnie, a WEF-es Kalus Schwabbal egyutt.

"A probléma, hogy tényleg önhatalmúlag át akarja alakítani a társadalmakat a saját agymenésére, de lehet tényleg a szövetét akarja megsemmisíteni, ahogy a nagy ember mondta. 😄 De szerinted ez belefér, a gyerekek nemének? műtéti átalakítása, a sok gyogyszer amivel tömik őket, mellékhatások, stb, azért ezzel tisztában lehetnél ha akkora óvos vagy. A bevándorló agysebészek sem hiányoznak nekem akik elszigetelt esetként robbangatnak a nagyvárosokban, kicsit késelgetnek, erőszakolgatnak, terrorizálnak, stb."

Ez nem Soros sajat terve, csak a gazdasagi nyereseg maximalizalasa miatt tobb nagytokes szamara elonyos esemenyek sorozata. A nyilt tarsadalom nem onmagaert kell, hanem az allami ellenorzes lerombolasa lehetove teszi a kapitalizmus tiszta, embertelen formajanak az alkalmazasat. Az, hogy ma mar a legtobb pszihiatriai betegseget nemvaltassal (sterilizacioval) kezelik nem uj dolog, ez a 2. vilaghaboru elott is elfogadott volt a betegek es egyeb nem kivanatosak sterilizalasa, de az onkentes, majd kesobb az orvosilag felirt, nem onkentes eutanaziaja is. Alapvetoen a gazkamrakat is csak a tomeges orvosi eutanazia celjaira gyartottak. Most valamiert a WEF-en belul ujra divatba jottek ezek az eszmek es egyre tobb nagytokes tamogatja. (pl. Gates is, bar nalla csaladi hagyomany) A szivarvanyos mozgalmak hasznosak szamukra, mert segitenek lebontani a szabad globalis kapitalizmusnak ellenallo tarsadalmi retegek lakossagi bazisat, a gyerekek egy uj kulturaba torteno felnevelesevel es mellekhataskent felgyorsitjak a termeszetes nepessegfogyast a konzervativ szavazok leszarmazottai koreben. A bevandorlas tamogatasa ennek a masik vege, ahol a lakossag szamanak felhigitasaval lehet tobb szavazatot szerezni a globalis kapitalizmus szamara elonyos politikai jeloltek szamara. Plusz olcsobb elobhato munkaerot is jelent, akik toleraljak az alacsonyabb eletszinvonalat es megfelelo segelyezes eseten a tartos munkanelkuliseget is. Tehat gazdasagi szempontbol a nagytokeseknek a nyugati lakossagcsere elonyos.

Ha a nyugati feher kereszteny kozeposztaly nem ellenezte volna az eletszinvonala leepiteset es a globalis vadkapitalizmus terjedeset, akkor a globalistaknak nem kellett volna ellenuk bevetniuk se a bevandorlast se szivarvanyos mozgalmakat. Viszont jelen helyzetben tisztan gazdasagilag ez a logikus dontes. Az onkentes fiatalkori sterilizacio es az allamilag tamogatott eutanazia meg mindig humanusabb mintha borszin vagy egyeb jol azonosithato csoportokhoz valo tartozas alapjan kotelezove tennek mindkettot.

Sose mondtam, hogy értek a pszichológiához, kár erölködnöd. Amúgy is egy alternatív hitrendszernek tartom. Musk lelkiállapota meg végképp nem érdekel, mert egyszerűen nem ez a hobbim, haver. Az érdekel, hogy zuzzon a Teslám a Ráckóczi hídon, de amekkora "szagértő" vagy a labilis lekiállapotoddal, biztos azt mondanád bennem van a hiba.

Sajnos Sorosnak nem csak az "ártatlan" pénzmanőverei az aggasztóak. Vagy te tényleg azt hitted? 😄

A probléma, hogy tényleg önhatalmúlag át akarja alakítani a társadalmakat a saját agymenésére, de lehet tényleg a szövetét akarja megsemmisíteni, ahogy a nagy ember mondta. 😄 De szerinted ez belefér, a gyerekek nemének? műtéti átalakítása, a sok gyogyszer amivel tömik őket, mellékhatások, stb, azért ezzel tisztában lehetnél ha akkora óvos vagy. A bevándorló agysebészek sem hiányoznak nekem akik elszigetelt esetként robbangatnak a nagyvárosokban, kicsit késelgetnek, erőszakolgatnak, terrorizálnak, stb.

Neked meg sok volt tényleg a kannás, attól vagy ekkora pszichiáter, látom, öcsi 😄
Na mi van, a CEU-n sikerült genderológiából kegyelem kettessel átbukni a féléves vizsgán? :XD

"Nyilván megterrorizálna valakit, hogy menjen helyette, szagértő. 😄" MIVAN? Te miről beszélsz?

"Amúgy ezen pszichés terheltésgének mi köze a "tisztánlátásához" ?" Áh semmi, végülis a nárcisztikus személyiségzavar egyáltalán nem jellemzője egy rakás kognitív torzítás, ÁH ugyan már ! 😄

"Az, hogy Soros egy antiszociális pszichopata, mint a legtöbb véreskezű diktátor tudhatta mikor megvette a részvényeket, akkor is"

Szóval lássuk csak, Elon Musk tegnap még mentálisan okés volt, ma már csak "enyhe". Tegnap még számonkértél itt engem, hogy mi alapján nevezem őt mentálisan gatyának (vicces, hogy itt véded, miközben alapvetően azt sem tudtad, hogy aspergeres, és fel sem ismered a nárcizmusát), de most te lazán pszichopatázol le valakit. Ű

"De nem ez a kérdés, hanem az a lényeg, hogy kimondta. Az igazságon ez nem változtat semmit, hogy mikor. " Mitől volna igazság? Elon Musk mehet twitterre befolyásolni a pénzpiacot, de Soros nem shortolhat valamit, mert attól már gonosz? Mindeközben dollár milliókat költ olyan dolgokra, mint pl. civilek jogi védelme a hatalommal szemben, stb. Sok volt az M1 faszikám?

Mert kötelező volt kriptóba befektetni, mikor mindenki tudta, hogy kisebb nagyobb mértékben piramis, utólag kiderült, hogy nagyobb mértékben.
Amúgy mi van már itt, hogy mindenki rászáll most, hogy bántott egy jóságos öreg bácsikát, aki amúgy korunk antikrisztusa, de ez már magas.

Elon Musk pedig nagyon szereti mi? Azért baszott ki a fene tudja hány ezer emberrel, amikor ugráltatta az elszólásaival a kriptopiacot és miatta a fene tudja mennyi ember bukta el mindenét!!!

Nyilván megterrorizálna valakit, hogy menjen helyette, szagértő. 😄

Amúgy ezen pszichés terheltésgének mi köze a "tisztánlátásához" ? Az, hogy Soros egy antiszociális pszichopata, mint a legtöbb véreskezű diktátor tudhatta mikor megvette a részvényeket, akkor is. De nem ez a kérdés, hanem az a lényeg, hogy kimondta. Az igazságon ez nem változtat semmit, hogy mikor. Azaz, de a jobbik fajtából 😉

"valószínűleg nem a legdurvább fokozatban NPD-s, különben, ordítana róla, hogy a sarki közértbe nem tudna lemenni, nemhogy válalatot irányítani, rakétákat fellőni."

És ezt milyen tudásra alapozod te, mint szagértő? Köztudott, hogy az ilyen poziciókban "előny" a nárcizmus, milyen érvek mentén nem tudna lemenni a sarki közértbe egy NÁRCISZTIKUS? 😄

Hihetetlen vagy, okoskodsz itt, de láthatóan kibaszott lövésed sincs, hogy miről. És azt sem sikerült megértened, hogy miről beszéltem az elején. Ha akkor ugatott volna ez a bohóc, amikor beszállt a Teslába Soros azt mondom oké, őszinte a kirohanása. De miért csak akkor, amikor kiszáll? 😄 Hát addig nem volt baj, hogy a nagy gonosz Soros bácsi pénze van a cégében, csak akkor, amikor kiveszi? 😄 hessteghülyevagy
Utoljára szerkesztette: ENVE, 2023.05.18. 17:37:13

valószínűleg nem a legdurvább fokozatban NPD-s, különben, ordítana róla, hogy a sarki közértbe nem tudna lemenni, nemhogy válalatot irányítani, rakétákat fellőni. Most, hogy szellemesen beszólt Sorosnak, akinek tudjuk #nincshatalma, meg # nincshalozat, ő lett a főgonosz, de csak mert pénze is van, ha nem lenne, senkit nem érdekelne mit mond. Szóval a bolond kártyát tartsd meg magadnak..
Utoljára szerkesztette: noland, 2023.05.18. 16:54:20

"szerinte problémás jelenségekre"
A "szerinte" a kulcsszo itt. Soros is "szerinte" problemas ugyekre hivja fel a figyelmet, es Elon Musk meg Sorosnal is kevesbe bizalomgerjeszto ugyekbe kezdett beleszolni az utobbi evekbe.

Peldaul most egy szimpla befektetoi dontes miatt megsertodik, es elkezd osszeeskuves elmeleteket gyartani hogy minel tobb gyuloletet gerjesszen. Ez komoly aggodalomra ad okot...

Kurvára nem zavar, hogy saját bevallása szerint is ASD-s, ezen kívül bárki, akinek van köze a témához látja, hogy valszeg NPD-s is? Nem, dehogy zavar téged... Ész megáll

Társadalmi felelősségvállalás. Soros azt tekinti annak, ha a pénzét használva egyes nemzetek számára nem túl bizalomgerjesztő társadalmi ügyeket pénzel, Musk meg azt, ha az ismertségét használva felhívja a figyelmet a szerinte problémás jelenségekre a világon.

Mellette pedig egyikőjüknek sem kell mentális gondokkal küszködnie, elég ha szimplán hisznek a saját igazukban (amiről vitázhat aztán mindenki, hogy melyikőjüknek van igaza). Annál sosincs nagyobb hajtóerő és ha mellé vannak is néha meredekebb kilengéseik, mentálisan ez még mindig százszor egészségesebb annál, mint amikor valaki betegesen kishitű és örökké arról győzködi saját magát és a környezetét is, hogy pl. az emberiség romlott, a világ sorsa meg van pecsételve, reménytelen a változás, ne gondolja bárki, hogy valaha is elérhet a hangja érdemi szintekre, stb...

És ebből a szempontból, erre a kontextusra leszűkítve egyébként mindeketten nagyon hasznos tagjai a társadalomnak pusztán amiatt, hogy folyamatosan nagy energiákat táplálnak a rendszerbe ami biztosítja, hogy a világ tart valahová, nem pedig egy helyben áll. Aztán persze ezt utána már mindig a nép dönti el, hogy merre is, a különféle irányokat ők csak felkínálják, mi pedig választhatunk melyik mögé állunk be, melyikőjüknek tolja végül majd több ember a szekerét. Vagy persze építhetünk mi is saját szekereket és megpróbálhatunk azok mögé állítani másokat. Ez is egy a végtelen lehetőségek közül amit az emberi lét nagysága kínál.

Kiszopta az ujjamból. Amúgy nézd meg a történelmet. Mikor volt egy olyan birodalom, rendszer akármi ami uralta az egész bolygót? Sose. Most is három pólusról beszélnek a szakik (USA, Orosz, Kína).

De majd te biztos kifejted, hogy jön majd egy birodalom vagy rendszer vagy akármi ami leuralja az egész bolygót és irányítani fog minden országot, minden vezetőt stb..

Ja szóval neked mint Gipsz Jakabnak, pontos diagnózisod van Musk mentális állapotáról vagy ismersz olyat akinek van. És azt is tudni véled a belpesti romkocsma pult melletti székéből, hogy nem kezeli az állítólagos mentális zavarát. Nyilván úgy ismerjük a pszichiátereket akik nem cuppannak rá egy kőgazdag hapsira, hogy kikezeljék megalomániájából pl. némi apróért. Kérlek javíts ki, jól értelek? XD
Utoljára szerkesztette: noland, 2023.05.18. 10:01:49

"Nem lehet uralni a világot."

Miért nem? Ezt a magabiztos kijelentést honnan a fenéből veszed? És Holdra eljutni lehetséges?

popcorn-t elő, cél az 1000

Sokan küzdenek vele, csak van akibe szorult önkritika, eljár terápiára, és nem áll ki a nagy nyilvánosság elé zöldségeket beszélni úgy, hogy közben figyelnek is rá. Nagyon nem mindegy, hogy Gipsz Jakab irkál facebookon 1 kis bullshitet, vagy Elon Musk nézi játszótérnek a világot.

Ki nem küzd a mai világban mentális zavarral. Nyugodj meg és fokuszálj. Szép estét! 😊

Semmi kedvem itt pszichiátriát oktatni neked, köztudott, hogy mentális zavarral küzd egyébként. Ha neked eddig nem tűnt fel akkor az a te problémád, a számba pedig ne adj szavakat, köszi


HA nem értetted a kommentem, az is a te problémád, nem az enyém. Magyarul van írva, bár tudom, hogy funkcionális analfabéta a fél ország, azért próbáld már meg megerőltetni magad

"Nem lehet uralni a világot."

Mindent lehet amúgy, az ember pont erről híres, hogy mindig bebizonyítja, csak van amit közben rohadt fárasztó.

valahogy mindig akkor lesz szupergonosz valaki ha tesla reszvényt ad el 😄
Ez az ember mindig ilyen gyerekes volt mint az utóbbi pár évben vagy a pénz és a hírnév hülyitette igy el?

Most beszartál, idáig bűzlik. Ki az a Bogár Laci? hogy jön ez ide, haverod? Ja, együtt szoktatok füvezni a romkocsmában. Mindent értek.
Pont ezt mondom, hogy nem lehet, azért voltak/lesznek akik mindig megpróbálják, közben felégetjük a Földet. A mennyiség itt nem mérvadó, csak az agymosás mértéke és hullámhossza számít. Majd ha feloszlik a lila köd a búrádban, rájössz, hogy te is kísérleti nyúl vagy, nem kell mindent benyalni azonnal ami úgy kezdődik Made in...

A te fejedben van a hülyeség. Nem lehet uralni a világot. Túl sokan vagyunk. Ne nézz olyan sok Bogár Laci videót.

Nem. Gazdagság van, az agyad rejtett zugában állnak sorban az elesett, megnyomorított munkások, ez van azon a kártyán amit mindig előhúzol, tipikus demagóg.
Most fordítva lesz, nyugati libernyák diktatúra feláldozza az embereket a nagytőkések hatalmának megszilárdításáért, becélozzák az örök életet és örök hatalmat, utána már csak répáznak valamelyik óceán partján a kiválasztottak, erről álmodozol. Veszélyes, mert milliárdan nem szeretnének a terrorista államok igavonó állatai lenni.
Nincs morális gát már az emberekben, tűzre dobják az iPhone jaikat és megostromolják a belpesti romkocsmákat, akkor aztán lesz véged. 😄

Nem-e ezt történt a múltban? Sok munkanélküli sok szegény. Destabilizalodott társadalom, forradalom majd háború. Kismillió eset volt.

És közben észrevetted, hogy bilibe lóg a kezed 4.0 mi 😄

Felveszem a zsidó vallást, átszínezem a bőrömet feketére, azt mondom, hogy buzi vagyok és bántottak, meg mentsük meg a Földet. Onnan kezdve azt csinálok amit csak akarok!?

Ez a dolog kezelhetetlen. Mármint az emberiség likvidálása. Lehet hogy a szervezetebb országokban nem történne pucs de a világ jelentős részén simán jönne egy Castro típusú vezető (jobb vagy rosszabb nézőpont kérdése) és volt a tokesenek vagyona aztán már nincs vagyona. Szóval egy blofre válaszolt a Musk vagy ahogy a jobb oldal szokta (bár ez igazából mindegyik politikusnak megy) bedobnak valami total baromságot vagy kimazsolazzak valamelyik idiótának a nyilatkozatát és megválaszolják a kérdést. Igazi jó populistakenként. Az ipar 4.0 hoz rengeteg humán erőforrás kell jelenleg még a nyugati országokban is kevesen vannak ahhoz hogy az egész ipart hirtelen atallitsak.

Közben pedig egyre többet beszélnek az alapjövedelemről vagy a 4 napos munkahetrol. Szóval szerintem ez amit mondasz is akkor fog működni ha lesz egy viszonylagos jólét. Minél jobban el egy ország annál kevesebb gyerek születik. Így 2 - 3 száz év alatt 3 - 4 milliárdra csökkenhet a Föld népessége háborúk, betegségek nélkül. Annyi embert meg elfog bírni a föld.

"Közel lehetetlen. Főleg, hogy mióta is tüzel fával az ember? Na pontosan ott kezdődött a láncreakció, illetve lépett erre a síkra, amit most egyesek úgy gondolnak, hogy meg lehet állítani."

Egyreszt csak a szennel es szenhidrogenekkel tuzeles szamit, mert a fa az megujulo, tehat a noveny kiveszi a legkorbol a szenet, mi meg az egetessel csak visszajuttatjuk. A gond az, hogy ennyi embernek a vilag osszes faja nem lenne eleg es a novenyek lassabban nonek mint ahogy mi egetnenk oket. Tehat marad a kozvetlen napenergia, a kozvetett napenergia (szel es viz), a geotermalis es a forgasi (arapaly) energia es persze a nuklearis energia. Csak a nuklearisbol tudunk annyi energiat kivonni, hogy ne csak a szenet es szenhidrogeneket tudjuk kivaltani, hanem maradjon a legkori folos szen kivonasara is, hogy visszatehessuk a fold ala. Mivel gyorsan kellene, ezert a bioszfera stabilizalasa erdekeben kb. 20-30 ev alatt kellene az ipari forradalom ota eloallitott osszes szen es szenhidrogen alapu energianal picit tobbet eloallitani, csak azert hogy a szenet visszategyuk a felszin ala. Nem lehetetlen, de nagyon gyorsan at kellene allni a szensemleges energiatermelesre es kb. 10-20 szorosara novelni a bolygo energiatermeleset. (mindezt teljesen szensemlegesen) Es akkor lesz eleg folos energia, hogy zaros idon belul vissza tudjuk tenni a szenet a fold ala. Minden mas esetben az emberiseg es a bolygo bioszferaja megszivta...

"Le kéne már ülni végre mindenkinek.., a magukat potensnek tartó "főhívők" és a kevésbé ilyeneknek is. Kitalálni az emberiségnek, hogy hogyan lépjünk előre, tovább."

Erre szolgalnak elvileg a WEF rendezvenyei. A legutobbi publikus terv szerint a great reset es az ipar 4.0 lehetove teszi, hogy a bolygo lakossagat rovid ido alatt nagy mertekben csokkentsek, mert szusegtelenne valnak a munkasok (a lakossag 99%-a). Ez egyreszt lehetove teszi, hogy nagyobb befektetesek nelkul kivezessek a szenalapu energiatermelest, masreszt sokkal kevesebb ember, sokkal kevesebb termeszeti eroforrast is igenyel. A csokkentes termeszetesen nem vonatkozna a nagytokesekre, mivel ok jelentektelen szamuak a teljes bolygo lakossagahoz kepest es bar az atlagnal nagyobb az okologiai labnyomuk, de meg igy is meresi hiban belul vannak a sok szegeny ember apro labnyomainak osszegehez kepest. Tehat a hivatalos megoldas az, hogy a gazdagok leggazdagabbjai es a leszarmazottaik (plusz a szemelyzetuk) eletben maradnak, a tobbiek par generacio alatt onkent kihalnak, a kozos jo erdekben. Ahogy en latom a nyugati lakossag jelentos resze tamogatja a tervet, a tobbieket meg nem kerdeztek meg. A fejlodo vilagbol Kina es India jelezte idaig, hogy nekik ez a terv valamiert nem tetszik.

ps: Elon Musk olyan elvont dolgokban gondolkozik, mint az emberiseg megmaradasara. A google egyik alapitoja is kifejtette neki, hogy nem celja az emberiseg megmaradasa es mindenki aki ezt fontosnak tartja fajvedo. Erre Musk beszolt neki, hogy igen, akkor o ugy latszik az. (az angol kifejezes a speciesist) Amennyire en latom Soros Gyorgy eseten ez fel sem merul, o kepes a sajat anyagi hasznat az egesz emberiseg sorsa fole helyezni.

Már bocsi, de ha valaki zsidó származású, akkor személye már kritizálhatatlan? Ha mégis megteszed, és kritizálod a SZEMÉLYT, akkor náci vagy? Undorító és felháborító ez a hozzáállás. Szerintem bármilyen származású személyt lehet kritizálni, és VÉLEMÉNYT mondani a működéséről, ellenben SENKIT nem lehet a származása miatt szóval illetni.
Ez egy kva egyszerű képlet, nem értem, hogy egyes emberek - különös hangsúllyal a publicisták - ezt hogy nem képesek megérteni.

Mondjuk tiztázhatnánk mi a nagy befolyás...talán nincs akkora hatalma mint Hszi Csin-ping vagy Putyinnak, de nyilván hallomásból képben vagy, hogy a fiával könnyű bejárása van az USA elnökhöz az Európai Bizottságba, a rakat NGOt működtet amik országokból indulnak de valahogy nem akarnak megállni az országhatároknál, ezt hívják úgy, hogy világhatalomra törekvés. Jó, hogy megy a Sorosozás azért nem csinálják ezt olyan nagy titokban, csak az a varázslat, hogy elterelik a figyelmed és a jóemberkedés mázába burkolóznak. Mindenkit meg akarnak látszólag menteni, a vagyona megvan hozzá.
Szóval ő csak a pénzt osztja el azok között akik az ő ( vagyis a globális nagytőke) szekerét tolják, és nyiván nem a te érdekedben...bár a mese erről szól.

A GW is gumicsont. Létező, mérhető jelenség, de nagyságrendileg elhanyagolható a bolygó energiaegyensúlyát tekintve, a zárt rendszeren belüli természetes rendeződések kilengésein belül van bőven a mértéke. Egy szimpla vulkánkitörés vagy egy rossz helyen elpukkantott atombomba nagyobb környezeti károkra képes és nem 50 vagy 100 év leforgása, hanem 50 óra leforgása alatt. Sokkal fontosabb tehát az emberiség szempontjából szerintem ezért az alkalmazkodó és reagáló képesség fenntartása és erősítése, illetve a koncentrált sűrűségű veszélyforrások felderítése és ártalmatlanítása / kármentése, mint sem entrópianövekedés által táplált jelenségek szélmalomharcszerű elkeseredett megrendszabályozási kísérlete. Azt kell megérteni, hogy ha olyannyira természetes folyamatok következményeit próbáljuk ennyire radikálisan csökkenteni, mint pl. a szénalapú tüzelőanyagok égetéséből származó kibocsájtás, akkor a mozgatóerőket tekintve szabályosan, konkrétan az időt akarjuk visszafordítani vagy megállásra bírni. Közel lehetetlen. Főleg, hogy mióta is tüzel fával az ember? Na pontosan ott kezdődött a láncreakció, illetve lépett erre a síkra, amit most egyesek úgy gondolnak, hogy meg lehet állítani.

Ha így nézzük elég szép amúgy a történet. Eljutottunk odáig, hogy gyakorlatilag a nyugati világ két legfőbb szembenálló nemzetközi politikai tömbjének élén szimbólikus viszonylatban (tehát akik az arcukat és nevüket adják ehhez jelenleg) 1-1 ismert magyar áll jelenleg. A nemzeti konzervatív oldal élén Orbán Viktor, míg a globalista nagytőkés oldal élén Soros György. Persze ez a szimbolikus minősége miatt tényleges elsöprő hatalmat automatikusan közel sem jelent egyik fél esetén sem, de ha a "fake it till you make it" törvényszerűséget nézzük, akkor a kollektív köztudatra gyakorolt hatások belátható időn belül ténylegesen képesek ezeket a névértékű erőviszonyokat manifesztálódásra bírni. És persze önigazolása ez annak is, hogy a magyarokat a fél világ örökké megpróbálja elnyomni. Nyilván, hiszen mi meg állandóan már a világuralom felé menetelgetünk rögtön amikor egy percre is levegőhöz hagynak jutni.

Akárhogy is ez egy cirkuszhoz hasonlít. Valami idióta bedobja azt a témát amire a jobboldal meg a baloldal meg a többi oldal is elkezd vergődni. Menetrendszerűen jönnek a bemondások mindkét oldalról. Közben az elit azt csinál a néppel amit akar mert azok éppen megfojtják egymást pl a melegek miatt. Vicc ez az egész és szánalmas is. Közben a fontos kérdések pl GW a szőnyeg alatt pihennek. Aztán mikor feljönnek akkor néhány idióta olyanokat böfög be, hogy legyen "Nemzeti Zöldpolitika". Mintha egy nemzet tudna bármit is tenni a többiek nélkül. Ez a Sorosozás a cirkusz része, lehet az öreg erre van tartva bedobja a gumicsontot aztán megy rá az aldás. Kb Ferkó szerepe is ez a magyar politikai életben. Primán működik is a dolog.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2023.05.17. 12:30:10

Neked is.

pont azt teszem, nem hiszem hogy ennek a fickónak olyan nagy befolyása lenne. Sőt még árt is minden ügynek ahol ő feltűnik. Onnantól megy a Sorosozás.

Megvette a részvényt, nem csak ő, nem először. Bárcsak én szorulnék ilyen terápiára egy csilliárdos vagyon birtokában. 😊

Ja értem, szóval ha megvagyonosodik az ember a piacról a neoliberális gazdaságelmélet játékszabályai szerint akkor az jó, és üdvös, ünneplendő, mert működik a renccer. Ha meg beszól a kollégájának akinek nincs erkölcsi mértéke és maximálsian kiszolgálja a globalista tőkét, akkor az csúnya bácsi, meg bolond...😉 Ez lenne a kettős mérce?

Ebben Musknak igaza van.

Ha Musk akkor Sorosozott volna, amikor vette a részvényt, akkor lenne benne valami. Így csak a szokásos infantilis, terápiára szoruló, mentális katasztrófa rantjét láthattuk.

A legszomorúbb ebben az, hogy a magukat a legintelligensebbnek tartó "igazhitűek" sem kímélik egymást. "Kannibalizmus" reggel, délben, és este.

Le kéne már ülni végre mindenkinek.., a magukat potensnek tartó "főhívők" és a kevésbé ilyeneknek is. Kitalálni az emberiségnek, hogy hogyan lépjünk előre, tovább. (És ne hátra! - Azt lassan, - akár önhibáján kívül, - mindenki gyakorolja már.)

"USA-ban a demokraták és a republikánusok váltogatják egymást hol ilyen hol olyan elnökük van. Kismillió országban nyer a jobboldal annak ellenére hogy"

Nem tudom feltunt-e, hogy az USA eseten nem a Demokratak es a Republikanusok kozott van a toresvonal, hanem az allandoan egyutt szavazo, lobbipenzekbol megvasarolt Demokrata es Republikanus, tovabba a meg meg nem vasarolt tobbi kepviselo kozott. Ha a politikai elit mindket oldalat ugyanaz a csoport fizeti, akkor nem beszelhetunk tobbpartrendszerrol. Mint amikor anno itthon lehetett valasztani a part es a nepfront jeloltje kozott...

Egyebkent Magyarorszag egy apro anomalia. Olaszorszagban pl. hiaba nyert a jobboldal, az EU reszerol elhangzott, hogy nem lesz gond, mert a kifizetesekkel sorban lehet tartani oket es szepen be is alltak a szamukra kijelolt helyre. Ugyanigy lett az europai neppartbol is baloldali globalista ertekrendu part.

"Nincs neki tized akkora befolyása se mint amit tolnak róla folyamatosan."

Ez igaz, csak o az aki allandoan nevvel, arccal vallalja hogy befolyasolja a folyamatokat. Tipikus peldaja annak a mesebeli fogonosznak, aki a monologjaival rontja el a sajat terveit. A nagyobb gond, hogy vannak nalla ertelmesebben viselkedo befektetoi csoportok, akik eloszor cselekszenek, aztan megprobalnak mindent letagadni. (a WEF vezetese sem ilyen, ezert lettek hirhedtek)

A Musk fele parhuzam egyebkent ertheto, de annyit tennek hozza, hogy Magneto soha nem tamogatta a nacikat vagy huzott hasznot a tevekenysegukbol, Soros eseten meg ugyebar ismertek az interjuban elhangzott mondatai. Ugyanezzel az emberek es altalaban az emberiseg fele kozonyos hozzaallassal szerezte a vagyona tobbi reszet is.

Mióta nem járok belpesti romkocsmába sokkal jobban érzem magam, kifejezetten élvezem a helyzetet 😉

Tudom, hogy fáj, hogy a Musk is Sorosozik, de akkor már csak lehet benne valami, ha ő is a "kismillió" orgánum után szintén kimondja a dologról az igazságot...
Továbbá szilárd meggyőződésem, hogy a társadalom lebontása egyénekre nem vezet sehova, semmi jó nem származik belőle, olyan mintha megmikróznánk egy macskát és felmomlana sejtekre...

Ugyanez elmondható neked is. Köszike 😉

Ha nagyon unod akkor húzd ki a fejed a homokból, bújj elő a belső kerületi romkocsmából és nehéz lesz de megpróbálhatod más szemszögből is nézni a világot. Köszike 😉

Én már unom ezt de nagyon. Pl hazánk. Soros itt armanykodik aztán sima 2/3 és pofátlan propaganda folyamatosan a közmédiában. USA-ban a demokraták és a republikánusok váltogatják egymást hol ilyen hol olyan elnökük van. Kismillió országban nyer a jobboldal annak ellenére hogy Soros "armanykodik". Nincs neki tized akkora befolyása se mint amit tolnak róla folyamatosan.

Lehet, hogy Musk tényleg szimpla zsidózásnak szánta, de azért érdemes visszakeresni mi volt az izraeli külügyminisztérium reakciója, amikor egy magyar zsidó szervezet a Sorosos plakátok eltüntetését követelte.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Nagy vonalakban valami olyasmi emlékeim szerint, hogy Soros nem méltó arra, hogy a zsidók a védelmükbe vegyék ebben a kérdésben, mert hiába tartozik közéjük származását tekintve, a pénzügyi tevékenységeivel olyan súlyos károkat okozott Izraelnek (is, mint megannyi más államnak), hogy amellett nem tudnak elmenni és véleményük szerint a plakátok is sokkal inkább ezt a vitatott megítélését célozzák az embernek, mint sem a származását.

Hozzáteszem akkor ez a megnyilatkozás az említett minisztérium részéről nagyon korrekt volt és sok más hasonló esetben is igen kívánotos lenne (pl. Zuckerberg) annak a tükrében, hogy ha valaki a származása mögé bújva próbálja visszaverni a kapott kritikákat, vagy mások próbálják ezzel védeni, kimentegetni, akkor a kritikák jogossága esetén nagyon könnyen visszaüthet az egész és pont hogy ez szülhet / erősíthet fel aztán az érintett népcsoportra nézve káros előítéleteket.

Szóval maradjunk annyiban, hogy Soros György egy nagyon tehetséges magyar, de az eddigi pályafutása során igen látványos példákat mutatott fel már arra, hogy ha egy kellően jó üzletről van szó, akkor sokak számára könnyen nehézségekbe ütközhet találni valamit ami ilyenkor szent számára. És emiatt nem meglepő módon aztán valahogy így idős korára nem kevesen lettek a világon azok, akik nem szívesen vállalnak vele közösséget.

Az meg megint más kérdés amúgy, hogy a Fidesz 2018-as kampánya túlságosan is primitív és felszínes módon ragadta meg és próbálta ezt a témát kommunikálni az emberek felé, így pl. még jómagam is meglepődtem, amikor később szembe jöttek olyan információk politikai indíttatásoktól mentes vonalakon, amelyek szerint tényleg nagyon nem egy egyszerű eset az ember, illetve az ügyek amikbe belelóg a keze...

Csak egy példa, amiről sajnos alig esik szó a sok felszínes "Sorosozás" közepette, de pl. az európai migrációs nyomás vonatkozásában kitartóan szorgalmazta, hogy az EU vegyen fel (nem kell túl sok fantázia hozzá, hogy oda képzeljük: hozzá közel álló pénzügyi forrásokból) olyan hitelt a hírhedt migránstámogatások kifizetéséhez, ahol a tőkét nem kell visszafizetni, viszont a kamatot ÖRÖKRE, azaz ÖRÖKRE fizetni kell.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.05.17. 00:53:13