Alapvető célját, az emberek egymással való összekötését árulta el a közösségi média
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5
Azért, az "influenszer" nem értékmegjelölő kifejezés. Ha egy közösségben valaki szimpatikus a tulajdonságai okán, rendszerint elfogadjuk a véleményét is. Ha intelligens valaki és rendszeresen használja is vlogjaiban ezt az értékes tulajdonságát, akkor nézhető és hivatkozható is.
Tapasztalatom szerint a tájékozódást, a tanulást segítő influenszerek ma már kihagyhatatlanok a világunk megismeréséből. (Vagy csak sokat veszítve. Persze "véleményvezéreket" választani tudni kell! - De hibás lenne "kiönteni a fürdővízzel a gyereket" is.)
Tapasztalatom szerint a tájékozódást, a tanulást segítő influenszerek ma már kihagyhatatlanok a világunk megismeréséből. (Vagy csak sokat veszítve. Persze "véleményvezéreket" választani tudni kell! - De hibás lenne "kiönteni a fürdővízzel a gyereket" is.)
#3
hu mennyi állszent van itt kérem szépen, méghogy nem nézett soha és nem követ senkit 😄
#2
Hát most az a legkevesebb, hogy marketingszarságokkal bombázzák az embert. Ezek mögött a "közösségi oldalak" mögött profitorientált cégek állnak, nyilván nem jótékonyságból fejlesztenek szoftvereket meg üzemeltetnek szervereket.
A közösségi oldal akkor lenne ténylegesen közösségi, ha az üzemeltetője is a közösség lenne, és nem profitorientált óriáscég.
Viszont a politikába és a társadalmi normákba való önkényes beavatkozás, a társadalmi morál szétszabotálása (pl. önkényes cenzúra), a felhasználók adatainak politikai célú felhasználása azért komolyabb dolog. Nem beszélve a felhasználók adataiból való profitálásról, mert nem elég az, hogy ingyen van, csak reklámokat kell nézni, hanem még a userek adataiból is nyerészkedni kell, ahogyan csak lehet. Pedig soha senki nem kérdezte meg a usereket, hogy melyiket preferálja, az előfizetést vagy a reklámbámulást, amiből én arra következtetek, hogy a reklámmutogatás bizonyos kaliberen túl jövedelmezőbb, mint az előfizetéses rendszer.
A közösségi oldal akkor lenne ténylegesen közösségi, ha az üzemeltetője is a közösség lenne, és nem profitorientált óriáscég.
Viszont a politikába és a társadalmi normákba való önkényes beavatkozás, a társadalmi morál szétszabotálása (pl. önkényes cenzúra), a felhasználók adatainak politikai célú felhasználása azért komolyabb dolog. Nem beszélve a felhasználók adataiból való profitálásról, mert nem elég az, hogy ingyen van, csak reklámokat kell nézni, hanem még a userek adataiból is nyerészkedni kell, ahogyan csak lehet. Pedig soha senki nem kérdezte meg a usereket, hogy melyiket preferálja, az előfizetést vagy a reklámbámulást, amiből én arra következtetek, hogy a reklámmutogatás bizonyos kaliberen túl jövedelmezőbb, mint az előfizetéses rendszer.
#2
Az én torkomon ugyan nem. Aki meg lenyeli, az nyilván élvezi is.
"influencereket nyomja le a felhasználók torkán"
Egyetlen ilyen gyökeret sem követtem soha és néztem meg.
Egyetlen ilyen gyökeret sem követtem soha és néztem meg.
#1
Sok magyar portal cikkei vannak bent az RSS olvasomban, de a legminosegibb cikkeket altalaban az sg.hu irja.
(ja, nem sponsoralt post, csak gondoltam megjegyzem 😉 )
Utoljára szerkesztette: szoftos, 2023.04.23. 13:28:53
(ja, nem sponsoralt post, csak gondoltam megjegyzem 😉 )
Utoljára szerkesztette: szoftos, 2023.04.23. 13:28:53