9
-
#9
Teljesen mindegy. Hiába tiltja valahol a törvény, hogy saját lakosság ellen bevethető a katona, ha majd szükséges lesz, a törvény megváltozik. Egy sz@ros náthavírus miatt felfordult az egész világ Uruguaytól Hollandián és Zimbabwén át Kínáig: vészhelyzeti rendeletek, szükségállapot stb. olyan szabadságjog csorbítással, amilyet az adott politikai vezetés kiválasztott a palettáról.
Az úgynevezett robotrendőr a legkisebb probléma. -
#8
pontosan ez jutott nekem is eszembe, hogy a törvény sztem nem tér még ki arra, hogy mi van ha egy robot lő le valakit, vagy egyáltalán ha esetleg valamelyik foszer azt mondja, hogy katonát vagy rendört nem lehet küldeni a saját lakosok ellen, de a törvény azt nem tiltja, hogy robotot sem igy hát mehet a dolog jogilag tiszta ugy.
DE a másik oldalrol meg az a baj a robotosdival, hogy az elkövetök is akár hamarabb és keményebben fognak reagálni egy ilyenre, mert csak egy tárgy, de mondjuk egy élo embert nem akarna megölni és inkább elfut vagy csak megdobálja, de egy robotnál, már mehet minden mert azzal csak kárt okoz és nem érdekli , hogy ha érdekelné akkor nem törne be mindenhova és nem lopna.
ÉS ez csak mégjobban escalálodnik, mert emiatt mégtobb méghalálosabb robotot küldenek oda hiszen igy már be van bizonyitva, hogy igen is be kell öket vettni, hisz durva ellenálás van. -
Csaba161 #7 Na de mi lesz azután, hogy a robot lelőtte a polgármester feleségét, aki a kutyáját sétáltatta és a robot kukának nézte...
-
kvp #6 "..."a közösség tagjainak távoli megölésére való képesség megadása" ellentétes a város értékeivel."
"A voksolás során 8 igent és 3 nemet regisztráltak, vagyis a többség egyetértett azzal, hogy a rendőrség kapja meg a lehetőséget."
Szoval igen, ez igy eleg gaz, de szinte biztos vagyok benne, hogy az elso eles hasznalatnal bekesen loot-olo feketeket fognak vele agyonloni... (mert ugyebar nem egy rendor volt, hanem csak egy robot) -
Cat #5 A robotot egyáltalán nem az automatikus működés határozza meg. De ha szerinted nem az, akkor minek nevezed, "fegyvert hordozó távirányítható kisautónak"? -
rebekakocsis #4 Jaj.... -
#3
Oké, de ez egyelőre nem robot. -
kvp #2 Egy tuntetok elleni sortuznel eleg nagy kulonbseg, hogy a tuntetok rendor rokonait vezenylik ki es utasitjak arra, hogy lojenek bele a tomegbe, vagy csak egy fegyveres taviranyitos auto gurul ki halomra loni az embereket es soha nem derul ki, hogy ki vezette. Jelen esetben is az volt a fo kerdes, hogy a rendorok mellett a taviranyitott jarmuvek is kapjanak-e eles fegyvereket vagy robbanoeszkozoket. A valasz az, hogy igen, mert szukseg lehet ra. (foleg belfoldi terroristak, tehat konzervativ szavazok ellen)
Egyebkent attol meg, hogy iranyitottnak tunik siman fel lehet szerelni egy gps alapu navigacioval, ami az uttesten valo mozgasra bobrn eleg, tovabba egy mozgaserzekelos teruletvedelmi funkcioval, ami mindenre lo ami a latotereben megmozdul. Ehhez meg folyamatos emberi felugyelet se kell, csak a parancsot kell kiadni a robot szamara es idonkent utantolteni az aksit meg a loszert. -
#1
Robot? Ez egy távirányítós autó. Már ezer éve ilyennel játszanak a kisgyerekek is :) A robotot nem kell irányítani,mert automatikus a működése.Ezért robot!