4
-
nlght #4 Hát haver szerintem te se érted miről zagyválsz, kicsit konkrétabban szedd össze a mondandód. -
nlght #3 Közvetve pont ez az ember indította be a legutóbbi dominók dőlését (FTX/FTT ügy), mert hirtelen kiutalt 2 milliárd dollárt az FTX-ről, hogy utána olcsón felvásárolja a konkurenciát.
Más kérdés, hogy a balfasz MIT egyetemisták által alapított FTX se számviteli folyamatokkal, semmilyen szervezéssel, se belső szabályokkal nem rendelkezett, mert mindent a szélhámos CEO irányított - sokszor a tövényeket megszegve mert az ügyfelek pénzével gamblingezett - home officeból, a bahamai luxushotelből. A köré gyűlt haverok csak bábok voltak a cégben. Szóval nem csodálkozok hogy dőlni kezdtek a dominók. -
Sequoyah #2 Nem lehet a semmire szabalyokat epiteni, ugy hogy senki sem ert semmit belole. A kozlekedesi szabalyokat is csak az UTAN fektettek le, hogy mar megvoltak az elso autok es balesetek.
Sok innovacio mar a szuletesekor megakadt volna, ha idejekoran beszabalyozzak. Hagyni kell ervenyesulni, hogy egyreszt fejlodhessen, masreszt lassuk a negativumait, mert a semmire nem lehet szabalyt epiteni.
Es egyebkent a kripto-recesszio nem terjedt tovabb sehova, szoval utolag sem tunik ugy hogy elkestek volna. Csak azok vesztettek penzt, akik a mindenfele figyelmeztetes ellenere is ebbe fektettek. -
Ellaberin #1 Erre szokták mondani, hogy eső után köpönyeg?
Addig míg szabadrablásos módszerrel feketén 1000 milliárdokat kaszáltatok nem volt baj? Most meg amikor kidurrant egy lufi kapálóztok a világbékéért?
Normális rendszert úgy terveznek, hogy az alapokat fektetik le és arra építkeznek. Itt meg néhány (millió?) tartotta a tetőt, míg alá akartatok falazni - ala Mekk Elek.