Gabbbbbbbbbbbb#6
Egy füves puszta és egy esőerdő között elég nagy a különbség, ez a mérőszám így nem jelent semmit.
Sydra#5
Az erdőnek minősített területek száma hivatali bürokrácia eredménye. A bolygó zöldülése műholdas képelemzéssel megállapítható. A zöld terület 5%-al nőtt 20 év alatt az erdő irtásokkal együtt.
Sequoyah#4
De ha mar igy felhoztad a temat, legalabb igazad lenne, de nagyon nincs. Az erdos teruletek szama folyamatosan CSOKKEN.
Kevered azzal, hogy a csokkenes sebessege (vagyis az erdoirtas sebessege) csokkent, nem pedig az erdok terulete nott.
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS
https://www.fao.org/documents/card/en/c/ca8642en
https://ourworldindata.org/afforestation
Kina erdo terulete valoban nott, de soha nem is allitottam az ellenkezojet:
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?locations=CN
Sequoyah#3
Hol irtam en olyat hogy nem nott a zold terulet? Hol irtam en barmit a Kinai erdeok allapotarol?
Elolvasod egyaltalan hogy mit ir a masik, vagy csak az elore rogzitett kommenteket vegod be?
Sydra#2
Zagyvaságot írsz. Az elmúlt 20 évben jelentősen nőtt a zöld terület az egész világon. Mind a vad, mind a mezőgazdasági. Kína zöldült a legtöbbet. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.08.30. 17:18:08
Sequoyah#1
Na ezert nem kell kivagni az erdoket. Normal esetben az erdok altal kibocsajtott para inditja be az esot. Ha az Amazonas esoerdot letaroljak, akkor ott nem fog tobbet esni az eso sem...
Nem Kina miatt irom, lovesem sincs hogy ott hany erdot vagtak ki. De szerte a vilagon ez egy fontos tenyezo a szarazsagokban.