14
-
#14
-
Gabbbbbbbbbbbb #13 >A gimp a mernokoknek keszult kepszerkeszto. Egy programozonak sokkal kenyelmesebb, egy grafikusnak meg szivas. Nagyon sokmindenben segit, csak tobbnyire nem egerrel kell iranyitani hanem script-bol es akkor minden funkcioja elerheto. A grafikus felulete az tenyleg remes, cserebe teljesen igyen van.
Jajj, hagyjál már! Majd pont egy script fogja kijelölni neked az elálló hajszálakat és kiveszi a hátteret mögüle.. (Azt is felismeri, hogy ember van a képen, persze!)
Gimp-et csak a legelvetemültebb őskövületek használnak 2022-ben. Nem mondom azt, hogy SEMMIRE sem lehet használni, de arra nem nagyon amire eredetileg tervezték, réteg alapú grafikus képszerkesztésre.
@csikoskecske
>Affinity kurvajó... Nincs benne annyi szerszám mint az Adobe szoftverekben, de alapvetően sokkal intuitívebb használni mint a Photoshop-ot, és annál is SOKKAL intuitívebb használni a Designert az Illustratorhoz képest
Van igazság abban, amit leírsz. (sőt a Designer tényleg szuper, de most nem ez volt a téma) Hiába egy bloat-olt fos a PS, ha tele van rakva modern intelligens eszközökkel. Ezzel az Affinity nem tud versenyezni, de legalább -a Gimp-el ellentétben- próbálkoznak és ezért tisztelem őket :-)
-
Agyturbinikusz #12 Látom nem érted, az alapjövedelem mellett, amit a cégek fizetnek vagy így vagy úgy, nem lesz más választás.
Mert ha ön senki nem dolgozik mégis termelünk akkor hogyan veszik meg?
Sehogy, ezért írtam értelmét veszíti a pénz.
Ez lesz az amit Marx kommunizmusnak gondolt, valójában nem tudom hogy fogják hívni.
Ha még nem lesz alapjövedelem, akkor simán kihal az emberiség nagyrésze, de akkor is értelmetlen lesz a pénz, hiszen a tőkés nem dolgozik, a termék meg hegyekben áll, vagyis 0 lesz az értéke hiszen nincs kinek eladni.
Talán majd egyszer megérted.
Hiába jössz azzal, hogy kinek hogyan gyarapszik a pénze, az egész rendszer értéke a fogyasztáson alapul, ha az megszűnik bármilyen okból nem lesz érték, vagyis a pénz értelmetlen lesz.
Hűbér rendszer pont nem fog létrejönni, hiszen leírtam, ha nincs szükség munkára, akkor vagy nem tartunk szolgát, vagy annak minden alanyi jogon jár.
Nincs más út.
-
kvp #11 "Tulajdonképpen a magántulajdon megszűnése, a kommunizmus kezdete."
Persze, de amerikaban valamiert csak az atlagemberek magantulajdona szunik meg szepen lassan az USA-ban. Az 1% 1%-a pedig egyre gazdagabb lesz.
"Mert ha eljutunk az alapjövedelem szintjére, akkor megszűnik a pénz mint értek, hiszen úgysem vehetsz semmit, max bérelhető, vagyis a cégek az egyik zsebből a másikba rakják a pénzt aminek Semmi értelme nem lesz."
Kitol berelheto? Az osszes nagytokes leadja onkent a vagyonat es az allam majd okosan elosztja? Vagy inkabb a nagytokesek tulajdonaba kerul minden es majd toluk lehet berelni mindent. Ez utobbit ugyanis feudalizmusnak hivjak. https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism
A kommunizmust mar eleg sokszor probaltak es egyszer sem mukodott. Abban a pillanatban, hogy az aki kemenyen dolgozik pontosan ugyanolyan szinten elhet mint az aki semmit sem tesz, az egesz rendszer osszeomlik, mert ilyen feltetelekkel senki nem akar dolgozni. Ha a kommunistak meg el is tuntetik a kemenyen dolgozo kozeposztalyt, akkor pedig ott vagyunk a sztalini holomodornal es a mao fele nagy ugrasnal. Mindenki ehezik. Velemenyem szerint a mai, vegtelen eroforrasok nelkuli vilagban csak orultek es mindenkinek artani akaro emberek tamogatjak a kommunizmust. -
Agyturbinikusz #10 Tulajdonképpen a magántulajdon megszűnése, a kommunizmus kezdete.
Már Marx is megmondta, kommunizmus nem egy tervezett dolog lesz, hanem a túlfejlett kapitalizmus terméke.
Miért lesz ez így jó?
Mert ha eljutunk az alapjövedelem szintjére, akkor megszűnik a pénz mint értek, hiszen úgysem vehetsz semmit, max bérelhető, vagyis a cégek az egyik zsebből a másikba rakják a pénzt aminek Semmi értelme nem lesz.
Úgyhogy támogatom az elképzelést, csak ugye az egyszeri bohóc ezt még nem látja át.
-
csikoskecske #9 Affinity kurvajó... Nincs benne annyi szerszám mint az Adobe szoftverekben, de alapvetően sokkal intuitívebb használni mint a Photoshop-ot, és annál is SOKKAL intuitívebb használni a Designert az Illustratorhoz képest (nem egyszer futottam neki Illustratort tanulni...utálom azt a programot, eskü...A Designert pedig 2 nap alatt megértettem).
A másik, hogy az adobe cuccok legacy kódon alapszanak. Ezzel szemben az Affinity egy fiatal motyó, modernebb alapokon, ami egyre csak jobb lesz. Eddig aligha ütköztem komolyabb hiányosságba az 1 év használata alatt... Nagyon értékelendő hogy nincs agyonra bloatolva.
Utoljára szerkesztette: csikoskecske, 2022.08.03. 23:05:19 -
kvp #8 "Akinek rétegalapú képszerkesztőre van szüksége és kicsit is tudja mit csinál, sohasem fog Gimp-et használni,"
A gimp a mernokoknek keszult kepszerkeszto. Egy programozonak sokkal kenyelmesebb, egy grafikusnak meg szivas. Nagyon sokmindenben segit, csak tobbnyire nem egerrel kell iranyitani hanem script-bol es akkor minden funkcioja elerheto. A grafikus felulete az tenyleg remes, cserebe teljesen igyen van.
Aki penzt akar keresni a munkajaval, annak meg csak van penze a fizetos programokra is, meg akkor is ha havidijas elofizetesuek es csak online mukodnek, mint ahogy egyebkent lassan minden. Mar jonnek a havidijas, csak online hasznalhato autok is, egyszer megveszi az ember a hardvert, aztan fizet havonta a kenyelmi funkciokert, mint pl. az ulesfutes vagy a jovoben pl. a mukodo fek. :-)
ps: Az amerikai emberek eleg jelentos resze ott tart, hogy mar fizikai targyakert sem hajlando fizetni, tehat a boltokbol is azt hoznak el ami megtetszik nekik. Na nekik aztan magyarazhatjak, hogy fizetni kellene a szellemi termekekert... https://abc7news.com/san-francisco-walgreens-theft-caught-on-camera-hayes-valley/10791347/ -
Macropus Rufus #7 sztem a PS felhasználók nagyon nagy része nem is értette azt amit te most ide leírtál :) ui. sokkal többen használják kalóz verzióban hobby célra mint prof. célra.
Ha meg elkapja őt valaki a lopott szoftver használata miatt akkor i.j. Utána már jó lesz a Gimp is neki :)
-
Macropus Rufus #6 lazán kapcsolódik: IT Crowd: Anty Piracy....
https://www.youtube.com/watch?v=qPEeaxI0OPU -
Gabbbbbbbbbbbb #5 > keres egy ingyenes helyettesítőt (gimp)
Ez úgy nagyjából hülyeség.
Akinek rétegalapú képszerkesztőre van szüksége és kicsit is tudja mit csinál, sohasem fog Gimp-et használni, mert PS-ben 3s eltüntetni egy szemeteskukát, vagy eldobott banánhéjat. Mindezt megcsinálom pixelpontosra 3 perc alatt. Gimp-ben ugyanez 10p - 2h+ is lehet, mert nem segít a program semmiben.
Gimp 20 éves PS-el szembeállítva 20 éve egész jó volt, de Gimp azóta nem fejlődött semmit (oké, stabilabb lett, ritkábban omlik össze), PS meg ég és föld..
Igazából 3 reális opcióról tudok:
1) Kalóz élet.
2) CC előfizetés 1 hónapra $20-ért.
3) Affinity-vel szenvedni egyszeri 23eFt-ért. (Fényévekkel Gimp előtt van, mondjuk átlagban 30-70%-al dolgozok vele lassabban, mint PS-el) iPad-re csak 8000 a teljes értékű program, ritka használatra egész jó lehet ez a megoldás is.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2022.08.03. 10:44:05 -
#4
Remek példa erre a játékokat szétcsesző denuvo nyomorúság, vagy a teljesen jogtiszta film előtti átléptethetetlen "ne lopjál, te mocsok" üzenet.
Mindkettő ugyebár kizárólag a jogtiszta felhasználót szívatja, a kalózt nem. Ezúton is gratulálok :D -
bigjoe #3 Az a baj, hogy az egész kacsa. Ha mondjuk a photoshopból nincs "nyitott" verzió akkor az aki csak néha és felületesen használja nem vesz egyet drága pénzért, hanem keres egy ingyenes helyettesítőt (gimp). Ha munkához kell akkor a grafikus mindenképpen megveszi. Az általában igaz a kalózkodás okozta veszteségekre. Abból, hogy valaki letölt valamit nem következik, hogy meg is venné így nem igazi veszteség. Ja. A kalózkodás ellen a megfelelő árpolitika az igazi fegyver. -
Ender Wiggin #2 ...vagy abból, hogy a játék vagy a védőmechanizmus vagy az őállandó online kapcsolat hiánya miatt nem indul el. ilyenkor egy feltört verzió sokkal jobb megoldás... -
Agyturbinikusz #1 Néha az értelmes embereknek is elege lesz abból, hogy az általuk legálisan megvásárolt termék megtekintése előtt ilyen marhaságot kell végignézni, pont azt büntetve aki semmi rosszat nem csinált.
Agyrém