3
-
bdzsana #3 Szerintem is. Ráadásul has versengenének érte szinte biztos az USA nyerne, úgyhogy ez inkább kedvez az EU-nak. -
Cat #2 Itt szerintem inkább ugyanarról van szó, mint a Boeing - Airbus esetében. Mindkettőtől több százezer ember állása függ, közvetetten több millióé, jelentőségük és lobbierejük óriási. Ez a két cég birtokolja az utasszállító repülőpiac nagy részét. Teljesen felesleges lenne egy olyan versenybe bonyolódni, hogy melyiket támogatja jobban az adott ország az adófizetők pénzéből a másik kárára, hogy az olcsóbban tudja adni a repülőket, mert úgyse tudna egyik sem nyerni, csak elköltenék rá a világ pénzét.
Nyilván ugyanezt nem akarják, miszerint "én adok x milliárd dollárt", hogy itt hozzon létre gyárat a tajvani TSMC, "én meg x+2-t".
Utoljára szerkesztette: Cat, 2022.05.18. 10:26:09 -
end3 #1 Az USA a csicskává tett unió segítségével megállapodik arról, hogy hogyan ne lehessen USA-n kívül, az USA ellenőrzése nélkül sehol a világon fejlett chip-gyártás. (Azaz, ha előre köteles jelezni uniós szintről a támogatás jelöltjeit és mértékét, akkor mindenkor rá tudnak ígérni. (Egyszerűbb és pontosabb mint titokszolgálatok segítségével tájékozódni. Még valaki ki-félrecsúszna, - mint anno az AMD drezdai gyára.) - Már csak a kínaiakat, oroszokat "kéne" megrendszabályozni. - (De nem.., őket éppen ráébresztik hogy "saját elérhetőségben" milyen fontos ez az ágazat.)
Lehetnének kicsit okosabbak, a decentralizálás itt is világméretekben a gyorsabb fejlődést és stabilitást jelenthetné.
(Mert miért jó az, hogy egyetlen atomrobbanó fejjel évekre lehet kiiktatni az egész világ chip-termelését. (Lásd. Tajvan,) De nem.., az "egypólusú agyak" monopolizálandó világhatalmi tényezőt látnak benne, a lehetséges széles és szabad, kooperatív technológiai fejlődés helyett. - Az emberiség valós érdeke nem számít itt sem.)