18
-
Sydra #18 "Az átlag emeber inkompetenns, nem kellene ilyesmibe beleszólnia."
Mibe nem kellene beleszólnia? A saját életébe? Szerintem az egyéni felelősség a legjobb eszköz a hülyeség kigyomlálására.
"A kriptó rajongói mint te, számomra érthetetlenek."
Pont annyira vagyok kripto rajongó, mint számológép vagy kalapács rajongó.
"Nem zavar, hogy egy vadkapitalista eszközt úgy hájpolsz mintha jótékonysági intézmény lenne?"
Nemtudom mi az a vadkapitalizmus. Gyanítom valami olyan dologgal van problémád, aminek semmi köze a kapitalizmushoz, vagy a kriptókhoz.
A kriptó számomra szabad pénz és szabad pénzrendszer. Nem tudja a politikus vagy a központi bank felülről elvenni vagy rongálni. Mindenképp nagy lehetőség mindenki számára, aki megtanulja használni.
"A nagytőkések pont a kriptókkal lesznek képesek eltaposni az átlagembert"
Engem a nagytőkések nem zavarnak. Az zavar aki lop, csal, hazudik, erőszakot követ el. Az hogy valaki nagytőkés az semmit nem mond a moralitásáról, vagy a tevékenysége ártalmasságáról.
"de szabályzás a kell, mert most teljesen szabadjára van engedve."
Én nem a szabályok ellen vagyok, hanem az állami szabályozás ellen. A kriptóban az a jó, hogy önszabályozó. Minden szerződés automatán végrehajtódik. A szerződések hálózatából kijöne egy teljes jogrendszer.
Ha te ez mellett bünteted általánosságban a lopást és csalást az ellen én nem tiltakozom, de a kripto használatán nincs mit szabályozni.
"Az innováció jó, de az átlagembereket védeni kell, mert ilyen hülyék mint te."
Azért terjed a hülyeség, mert mindenki meg van védve a hülyeségtől. Nincs következménye. Érdekes, hogy én vagyok a hülye, miközben kettőnk közül te nem értesz a kriptovalutákhoz és te nem akarsz felelősséget vállalni a döntéseidért.
Utoljára szerkesztette: Sydra, 2021.11.17. 17:08:18 -
uwu2020 #17 Az átlag emeber inkompetenns, nem kellene ilyesmibe beleszólnia. Megalapozatlan véleményekkel már így is tele van a padlás. A kriptó rajongói mint te, számomra érthetetlenek. Nem zavar, hogy egy vadkapitalista eszközt úgy hájpolsz mintha jótékonysági intézmény lenne? Miféle emberek érdeke lenne ez? A nagytőkések pont a kriptókkal lesznek képesek eltaposni az átlagembert, ha a nyugati államok továbbra sem lépnek semmit. Nem a tiltás mellett vagyok, amit pl kína csinált abszolút autokratikus kisajátítása a technológiának, de szabályzás a kell, mert most teljesen szabadjára van engedve. Az innováció jó, de az átlagembereket védeni kell, mert ilyen hülyék mint te. -
Sydra #16 Nem tudom ezt hogy hoztad ki. Szerintem nincs gond a kriptobányász Pistikével. Mindenki bányásszon vagy videojátékozzon amennyit akar! -
M2 #15 Ez kurva nagy maszatolás, hogy a kriptobányász Pistikével van szerinted a gond. NEM! -
Sydra #14 "feleslegesen pazarló tevékenység mint a bányászat kivezetése nagyon is indokolt."
De ezt ne a korrupt politikus vezesse ki, aki minden irányból le van fizetve, hanem az emberek, akik használják! -
Sir Cryalot #13 " pazarló " nyihaha az 90%+ "menő" internetes szoftvercég a telco iparra rátelepült parazitizmus és sehol nem lennének nélküle, ez a decentralization meg tipikus hátrányból "előnyt" kovácsolás mert 100.000-szeres hátrányban van centralizálttal szemben energiafelhasználsban , így ez inkább szokásos szoftverfejlesztő gimmick. -
#12
"viszont civilizációs fontossággal bír kiépíteni egy független és szabad pénzrendszert"
Még ha igazad is van (ezen is lehet vitatkozni) akkor is mivel vannak feleslegesen nem pazarló coin megoldások (például proof of stake de úgy tudom van más is) akkor a feleslegesen pazarló tevékenység mint a bányászat kivezetése nagyon is indokolt. -
ManfredMacx #11 Visontán. Meg lehet nézni a Mavir oldalán, hogy folyamatos a lignites termelés.
-
uwu2020 #10 Hát perszehogy az....
Még csak véletlenül sem kívánták meg a svájciak a kínaiak digitális jüanját...
A kínaiak is mondtak fűt-fát, hogy piacot csináljanak a szarjuknak, és megszerezzék a kezdeményezést. Nagy meglepetés lenne ha ezek után svájcból kitiltanák a kriptókat? -
kvp #9 "Magyarországon van folyamatos lignites áramtermelés."
Hol? Ket eromu volt ami meg lignitet hasznalt, a Matravideki (Lorinci) es a Matrai (Gagarin). Az elso jelenleg gazturbinas (elotta mar 1979 ota HTO-t hasznalt), a masik elsodleges energiaforraskent biomasszat hasznal. A lignit csak tartalek ha ellatasi gondok adodnanak, de az utolso szilardtuzelesu kazant 2029-ig le fogjak allitani, tehat ha addig elkeszulnek Pakson az uj blokkok, akkor tarthato lenne az orszag altal vallalt 2035-os szentuzeles mentesseg. (beleertve a jelenleg szennel futo lakossag atallitasat elektromos futesre vagy biomassza alapu tuzelesre, utobbihoz olcsobbnak kellene lennie a biomasszanak a szennel) -
ManfredMacx #8 Magyarországon van folyamatos lignites áramtermelés. -
kvp #7 Magyarorszag pont tobbet tesz a kornyezetvedelem erdekeben mint a nyugati orszagok. Nallunk pl. mar egyaltalan nincs fekete koszen alapu energiatermeles es a barnaszenes eneromuveknel is csak veszhelyzeti tartalek a szen, amugy foldgazzal vagy biomasszaval mennek. Ha sikerul megepiteni Paks II.-ot es az opcios III.-at, akkor nagyjabol oneallotva valna Magyarorszag meg a teljesen elektromos kozlekedes bevezetese eseten is.
A masodik nagy lepes a gaztuzeles kivezetese lenne, amit legegyszerubben elektromos, hoszivattyus megoldasokkal lehet helyettesiteni. (mind helyi, mind tavfutesi szinten) A legtobb modernizalt kombinalt ciklusu hoeromuben egyebkent mar most is van tartalek elektromos alrendszer, tehat kepes az erumu a termelt arammal is futeni vagy leallitott turbinak eseten halozati arammal hot (melegvizet) eloallitani. Ezt lehetne kiegesziteni a helyi (egyeni vagy kistelepulesi) napelemes, energiatarolos rendszerekkel, hogy a halozat terheleset csokkentsek.
A kerdesre, hogy atom vagy megujulo, az a valasz, hogy mindkettobol annyi amennyit csak epiteni tudunk. Jelenleg energiatermelesben Magyarorszag kb. 20 evvel van Nemetorszag elott es meg a Franciaknak is van 3 szeneromuvuk (epp iden zartak be a negyediket), amik raadasul import szennel mennek, bar probalnak atallni fatuzelesre. (600-800 MW-os blokkoknal ez problemas lesz, itthon mar csak az Ajkai 100 MW-os volt, de az mar biomasszas)
A Svedeknel ezzel szemben azert nem akarnak semmilyen kripto banyaszatot, mert szeretnek atallitani az aceliparukat elektromos kemencesre (olyanra mint amilyen a magyar aluminiumipar volt a rendszervaltas elott) ezzel megszuntetve az ipar szennyezeset. Ehhez eppen csak van eleg vizi energiajuk.
"A k. bányászat betiltásával azért nem értek egyet, mert nincs értelme. VPN mögül bányászó embereket csak szúrópróba szerű ellenőrzéssel lehetne elkapni."
Eleg megnezni, hogy ki fogyaszt sok aramot. Ha valaki sokat fogyaszt, de latszolag nem termel semmi hasznosat, akkor valami virtualisat banyaszik, legyen az kripto vagy egy MMOG "banya". Ilyenkor celzottan ki lehet menni es megkerdezni, hogy megis mit faragnak abban a "gyarban". Itt nem a kripto maga a problema, hanem az ha sok aramot eszik. (ezert pl. egy POS alapu szerver nem nagyon zavar senkit)
ps: Erdemes megfigyelni, hogy Ader legutobbi nyilatkozata pont az volt, hogy mindenki csak beszel, de szinte senki nem tesz semmit es nagyon keves allam vallalta a 2035-os es 2050-es celdatumokat (Magyarorszag igen). Ez joreszt megegyezett a Greta Thunberg altal mondottakkal. A magyar terveknek resze a nuklearis energia, de 100%-osan szendioxid semleges a vegeredmeny. A vizi eromuvekkel egyutt a nuklearis adna az alap eromuvi kapacitast, a tarolos megujulokkal es biomasszaval biztositva a csucskapacitast. A kombinalt ciklusos futomuvek hutovizet mar jelenleg is hasznaljak energiatarolokent a reggeli es esti csucsterhelesek csokkentesere, e melle kellene a helyi napelemes rendszerek tarolokapacitasat csatlakoztatni. (ekkor minden a magyar rendszerben marado eromu /nuklearis, biogaz, biomassza, viz es napelem/ tervezetten tudna termelni) -
Sydra #6 "Pedig állami beavatkozás nélkül sosem lesz környezetvédelem."
Pont fordítva van. Állami beavatkozással van csak igazán környezetpusztítás. Valódi környezetvédelemhez tulajdonjog és személyes felelősség kell. Az állam érdekei ezzel ellentétesek. A környezetszennyezés problémája elég nagy átfedésben van a közlegelők tragédiájával.
"Az, hogy a magyar politikusok ereiben trágyalé folyik, nem feltétlen jelenti azt, hogy Svédországban is ugyanez a helyzet."
Pedig nagyjából ott is ugyanez a helyzet. Régen jó hely volt Svédország de sajnos lesüllyedtek a mi szintünkre. Az hogy ott MÉG relatív jólét van az az elmúlt 50 év gazdaságpolitikája miatt van.
"A k. bányászat betiltásával azért nem értek egyet, mert nincs értelme. VPN mögül bányászó embereket csak szúrópróba szerű ellenőrzéssel lehetne elkapni."
Nem kell a technikai problémákig elmenni. Erkölcstelen betiltani a kripto bányászatot. Épp olyan helytelen betiltani, mint azt hogy te videojátékokkal játssz vagy internetet használj. Neked az a fontos másnak más. Van aki szerint videojátékokkal játszani haszontalan időtöltés viszont civilizációs fontossággal bír kiépíteni egy független és szabad pénzrendszert.
Utoljára szerkesztette: Sydra, 2021.11.11. 09:13:19 -
Gabbbbbbbbbbbb #5 Pedig állami beavatkozás nélkül sosem lesz környezetvédelem. Nem mondom azt, hogy nincs igazad, de ha igazad van, akkor garantáltan beledöglünk a forró levesbe.
Az, hogy a magyar politikusok ereiben trágyalé folyik, nem feltétlen jelenti azt, hogy Svédországban is ugyanez a helyzet.
-------
A k. bányászat betiltásával azért nem értek egyet, mert nincs értelme. VPN mögül bányászó embereket csak szúrópróba szerű ellenőrzéssel lehetne elkapni.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2021.11.11. 08:05:32 -
Sydra #4 Az állami környezetvédelem csak a nevében környezetvédelem. A valóságban arról szól, hogy kitömik magukat meg a haverjaikat pénzzel és közben hatalmas gazdasági károkat csinálnak mindenféle kamutudományra hivatkozva. -
Sydra #3 Én csak neked tiltanám meg az elektromos készülékek használatát. Szennyezed környezetet és nem termelsz semmi hasznosat. -
dyra #2 vicc. Kismillió nagyobb szennyező van az országukban. Természetesen azok nem veszélyeztetnek semmit. -
M2 #1 Az egész EU-ban be kellene tiltani!