4
-
#4
Szerintem meg a kettő ugyanaz, sőt Kína is azonos cél mentén, a totális uralom fokozatainak kiépítése érdekében ellenőriz. -
lammaer #3 Ha szabad választani akkor közemberként inkább a B opciót választom. Nincs egy súlycsoportban az orosz meg az US "párhuzam".
Egy hivatalban lévő elnöknek megvannak a lehetőségei hogy hallassa a hangját akkor is, ha a facebookon vagy youtubon esetleg cenzúrázzák
(és őszintén, trumpnál szerintem ez el is fért, mert elnök vagy nem elnök, egy kretén volt - mert aki felveti hogy covid ellen fecsekendezenek be fertőtlenítőszert arra ez a legenyhébb kifejezés).
Ezzel szemben ha az állam alkalmazza a cenzúrát, a szenvedő fél - jelen esetben az állampolgárok - semmit nem tehet. Nincs hatalmában hogy hallassa a hangját.
Plusz az hogy valaki elnök nem áll mindenek felett (bármennyire is megszoktuk ezt idehaza), a törvények rá ugyanúgy vonatkoznak, és az EULA is egy szerződés amihez tartania kell magát. Ha bemegy egy éttermbe, nem szarhat az asztalra mert ő elnök....
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2021.09.07. 21:30:39 -
asgh #2 "Az intézkedést bírálók szerint viszont Oroszország cenzúrát alkalmaz és ismét csorbította a véleményszabadságot, miközben a különböző hatóságok egyre többször és durvábban lépnek fel az ellenzéki pártokkal és a másként gondolkodókkal szemben. "
Ezzel szemben az USA-ban teljesen oké, hogy a még hivatalban lévő elnököt egész egyszerűen eltüntetik a szociális médiából és a követői által létrehozott alternatív közösségi szolgáltatásokat kitiltják a nagyobb platformokról. -
Sydra #1 Az állampolgár az állam tulajdona. :D