A RISC-V iránt érdeklődik az Apple
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4
Nekem ugy tunik hogy ezek meg eleg korai lepesek az Apple reszerol, es nem feltetlenul jelentik uj termekek bemutatasat a kozeljovoben.
Siman lehet hogy csak tapogatoznak, es ha csak akkor lesz belole barmi is, ha az elso kiserleti projectek sikereket mutatnak fel. Ha nem, akkor pedig eltunik a sullyesztobe.
Amekkora K+F budzsejuk van, nyugodtan megtehetik hogy 10 projectet inditanak, hogy csak 1 legyen sikeres kozuluk, aminek valami termek az eredmenye. Szoval ebbol meg barmi lehet, beleertve a semmit is.
Siman lehet hogy csak tapogatoznak, es ha csak akkor lesz belole barmi is, ha az elso kiserleti projectek sikereket mutatnak fel. Ha nem, akkor pedig eltunik a sullyesztobe.
Amekkora K+F budzsejuk van, nyugodtan megtehetik hogy 10 projectet inditanak, hogy csak 1 legyen sikeres kozuluk, aminek valami termek az eredmenye. Szoval ebbol meg barmi lehet, beleertve a semmit is.
#3
Szerintem be akarják biztosítani magukat, hogy ha az ARM valamilyen érdekeltség kezébe kerülne (Nvidia vagy akárkik), akkor legyen alternatívájuk és ne akkor kelljen nulláról építkezni, amikor már kiszolgáltatott helyzetbe kerültek.
#2
Van valamlyen módszer az ISA-k összehasonlítására?
Egyáltalán kulcskérdés ma mée a CPU rész teljesítménye, vagy inkább az a kérdés hopgy lehet mellé célprocesszorokat integrálni? (vector, iGPU, AI...)
Egyáltalán kulcskérdés ma mée a CPU rész teljesítménye, vagy inkább az a kérdés hopgy lehet mellé célprocesszorokat integrálni? (vector, iGPU, AI...)
#1
Ahogy en latom ossze akarjak hasonlitani a optimalizalt szoftverek eseten az ARM es a RISC5 tudasat es ha eleg nagy a RISC teljesitmenye, akkor nem fizetnek tobb licensz dijat az ARM-nak. Persze figyelembe veve, hogy eppen most allnak at x86-rol ARM-ra ez eleg erdekes huzas lenne es a RISC5 meg eleg csiszolatlan. (tul sok korai optimalizacio kerult a szabvanyba, ami utolag visszauthet)