6
-
kvp #6 "A nem szükséges dolgok árusítása is nagyon igazságtalan."
Ilyenek pl. internet hozzaferes, tv musorok, munkaruha kivetelevel minden ruha, disztargyak, maganlakasok es hazak, kb. minden ami nem szukseges a tuleleshez. Igazabol egy eszak koreai munkataborban van az a szint, ahol tenyleg csak a szukseges dolgok elerhetoek. Tudom, hogy az amerikai progressziv balolal ezt szeretne, de alapvetoen azert mert sok amerikai egyetemista azt gondolja, hogy egy sziberiai vagy eszak koreai munkatabor szintjen kellene elnie a teljes emberisegnek nem jelenti azt, hogy ez tenyleg jo is lenne barkinek. Jo pelda a kulturalis forradalom es a nagy lepes kinaja Mao alatt, amikor a vegen a parasztoknak (foldmunkasoknak) mar femszerszamaik se maradtak, mivel azok sem voltak feltetlen szuksegesek.
Ha az MI-ket arra tanitjak, hogy maoistak legyenek, akkor azok lesznek es az egesz emberiseg letet is figyelmen kivul fogjak hagyni a beallitott celjuk elerese erdekeben. Ez csak a tanito adathalom kerdese. A kapitalistaknak viszont ra kellene jonniuk, hogy ha kommunista vagy maoista ideologia szerint prögramozzak azokat az MI-ket amikre a vagyonukat bizzak, akkor nagyon hamar elveszithetik azt. Meg melle meg az eletuket is, ismerve a ket rendszer mukodeset. -
Sydra #5 Ahelyett hogy másokra irigykednél inkább takarodj el dolgozni! Hogy lehet ilyen ormótlan komcsi ostobaságokat írni? -
Akva #4 A társadalom igazságtalan, a mesterséges intelligencia ezt csak konstatálja. Nem az a baj, hogy a szegények nem tudják visszafizetni a kölcsönt, hanem az, hogy egyáltalán vannak szegények, és létezik kölcsön, nem tudja az ember a jövedelméből megvenni, ami szükséges. Másrészt, ami nem szükséges, azt meg pláne nem kéne kölcsönből megvenni. A nem szükséges dolgok árusítása is nagyon igazságtalan. -
#3
Az előítélet azért van mert olyan tapasztalatai vannak az embernek, vagy azt tanilja az ember a szülöktől, haveroktól vagy éppen a tv-ből. Magyarán ha megtanítják az MI-nek akkor ő is az lesz.
Ez a mondat: "a pontos valószínűségi következtetések..." Ha a "valószínűségi" szót használod a "biztos" helyet akkor az már eleve nem lehet pontos csak saccolás ami vagy bejön vagy nem. -
kvp #2 Igen, ezt lenne a celjuk. Kar, hogy a mai MI-k igazabol csak statiszikai modellek, amiket ezek a tanito adatbazisok hoznak letre. Kezzel korrigalni oket remenytelen, viszont ha direkt hibas adatokat adnak nekik, pl. olyan infot, hogy a genertikailag (biologiailag) ferfiak es nok is egyarant szulhetnek, akkor azt fogja az algoritmusan statiksztikazni es az elvart valaszt adja.
Ez foleg bankok eseten jo, mert igy olyanok is ugyanugy kapnak hitelt akik biztosan nem tudjak visszafizetni azt igy a bank donthet, hogy vagy masszivan veszteseges lesz vagy inkabb nem ad hitelt senkinek. Mindket esetben csodbe megy. Az MI-k eloiteleteinek megszuntetese, majd ezen eloitelet mentes MI-kre valo hagyatkozas az egyik legbiztosabb modja a nyugati kapitalista rendszer lebontasanak ugyanis a mostani kapitalista gazdasagi rendszerek nem tudnak mukodni ha a profit erdekeben nem eloiteletesek a donteshozok. Mondjuk lehet ez is cel es akkor nagyon jo uton haladnak fele. -
Sydra #1 Magyarul kiirtják belőle a statisztikai tapasztalatokat, hogy minden helyzetben polkorrekt döntést hozzon.