21
-
TokraFan #21 Meg mondjuk arra sem szokott válaszolni, amikor felteszem a kérdést: Ha igaz amit mond, és egy "nagy gonosz nyugati árnyékhatalom" áskálódik itt a derék magyarság ellen, akkor hogyan lehetséges az, hogy ez az éppen eltiporni készülő "háttérhatalom" vétójogot adott az EU-ban hazánknak, amivel éppen mi szivatjuk halálra fél Európát és azok nemzeteit?
Teljesen logikus, hogy el akarok valakit tiporni, de ezzel párhuzamosan olyan fegyvert adok a kezébe, amivel percenként képes engem hátbaszúrni. Epic logic tényleg!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.06. 03:35:56 -
TokraFan #20 Pénzt csinálnak? Hazánkat épp most adósítják el az oroszoknak és kínának, már ha ez pénzcsinálás. Korábban a másik jómadár kurcsányék az IMF-nek. A hazai beruházásokhoz szükséges tőke jelentős része EU-s támogatásból jön, a gazdaság motorját meg jelenleg a német autógyártás és a hozzá köthető beszállítói ipar, valamint export adja.
Itt eddgi bármilyen kormány maximum annyit csinált, hogy ezekből a "gonosz nyugati" támogatásokból lenyúlt egy adagot a haveri körnek. orbánék nyílta egy nemesi réteget építenek, a hülyékkel pedig megetetik, hogy ez azért jó, mert magyar kézben lévő szektorok számára érték a magyar ember. Igen, pl. a Covid kezdetén ezért rúgták ki első körben a magyar tulajdonú Hungest Hotels alkalmazottak 50%-át...annak ellenére, hogy kiemelt támogatást kaptak a "túlélésre". Ennyit erről.
Putyin meg detto, aki gyakorlatilag kizárólag a gáz/olaj párosra, illetve a fegyverekre hagyatkozhat, más komoly bevételi forrásuk tulajdonképpen nincs. Pár kemény szankciót viszont sikerült összehoznia oroszországgal szemben.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.06. 03:38:33 -
M2 #19 "A vilag nagytokes vezetoi ugy dontottek es ezt tobb forumon ki is fejtettek, hogy szamukra mar tul sok ember van a bolygon"
Túl sok ember van a bolygón. Pont. Nem egy szűk csoport számára, hanem mindenki számára. Pont.
Amiket írsz, azok mind hasonló konteós ferdítések. -
ShuckFishTit #18 Jó jó, de a 8 éves ciklusra az az elmélet hogy ők csak bábok (végülis ha a lobbykat nézzük végülis igaz is), a vallásra pont ezaz hogy mert már agymosták a sok vallásost ezért ezt vissza kell állítani, az országba befektetők meg irányításuk alá akarnak vonni minket. Kihagytam valamit?
Én csak azt nem értem hogy olyan érdekes hogy a putyin-orbán-(ex)trump vonalon mozgó politikusok semmi máshoz nem értenek csak a pénzcsináláshoz... mert senki nem tud nekem semmit felmutatni hogy bármi normális dolgot letettek volna az asztalra a hatalomharácsoláson kívül... na most nem pont ezektől a csúnya pénzemberektől kell védeni az értékeinket? Hogy van ez kéremszépen? -
TokraFan #16 Az megvan, hogy orbánt ma is bármikor megdönthetné a "gonosz éredekkör" ha akarná, csak az a helyzet, hogy jelenleg a német autógyártásnak nem érdeke az itteni befektetéseit kockáztatni és kivonulni. A magyar gazdaság jelenleg szinte kizárólag a németekből él, nézd meg az export mérleget, hogy hova és milyen arányban irányul. Ha elhitted, hogy jelenleg nem a nagyhatalmak mozgatnak mindent, akkor naivabb vagy, mint eddig gondoltam. Az illúzió amit megettél csak arra kell, hogy a hazai kiskirályok hatalmon maradhassanak. Ők pedig ügyesen keverik a lapokat azzal, hogy elhitetik veled, orbánnak bármi beleszólása van a nagypolitikába vagy a nagyhatalmi, és főleg a világgazdaság működésébe.
Kultúra: Ha a mesevilág vallásra gondolsz, akkor azt inkább hagyjuk. Ahogy azt is, hogy Magyarország keresztény ország. Igen, kulturálisan ez a vallás volt itt domináns, ugyanakkor jelenleg a lakossáb elenyésző része keresztény, vagy egyáltalán vallásos. Csak nézd meg a vonatkozó adatokat, de volt erről egy olyan study is (másik itában már linkeltem, most nem keresem elő), amit egy katolikus egyetem készített a kereszténység jelenlegi mértékéről, és abban is kb. az állt, hogy hazánkban az emberek jó esetben is kb. 30%-a vallja magát vallásosnak.
Egyebekben, a tények sem téged igazolnak. Az USA-ban 8 évig lehet elnök valaki és pont. Ezzel szemben putyin éppen most szavazta meg saját magának, hogy még 30 évig nem váltható le, a kínai kommunista párt főtitkára meg egyenesen azt, hogy élete végéig nem váltható le. Szóval már ne is haragudj, de miről beszélsz?
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.05. 17:35:08 -
ShuckFishTit #15 Na a linkek gyakorlatilag definíció meghatározó leírások inkább mintsem komoly elemzések vagy ne adj Isten tényfeltárások, a wikis példákhoz akár azt is írhattam volna keresőbe hogy béke vagy háború az általad vázolt teóriákhoz elég hipotetikusak vagy inkább csak mégiscsak teoretikusak.
VISZONT
Amit a 14-es hozzászólásban írtál azzal majdnem egyet is tudok érteni csak ott van egy logikai hiba mert az NGO-kal nagyobb hatása lehet az egyénnek mint akár a saját kormányára közvetlenül. Bár ez az NGO-s baromság csak akkor szükséges (véleményem szerint) ha az adott kormány annyira fafejű mint a miénk.
A hozzászólásod második felével tejesen egyet is értek!
Talán ami nagyobb gond hogy talán túl idealistán vázolod ezeket a megoldásokat. Vagy talán a világpolitikai állásokat akarod behozni hazai keretekbe, de “bárcsak” nálunk is ez lenne a gond, de mi még a posztkommunista hozzáállással küzdünk, mi még azt sem tudjuk megugrani hogy a nacionalista hozzáállás ne menjen alapjogi pontok rovására. -
kvp #14 Mennyiben jobb? Annyiban, hogy tobb allam letezik, igy mindig van alternativa. Ez egyreszt a helyi (ertsd pl. magyar, lengyel, stb.) kultura megmaradasat jelenti, masreszt egy helyi vezeto konnyebben levalthato vagy a dontesit konnyebben befolyasolhatja a nepakarat, mint a vilag masik vegen levo befektetoi koret. Ha ehhez hozzavesszuk, hogy a populistak mindig azt mondjak amit a nep szeretne, hogy nepszeruek maradjanak, akkor ez meg mindig tobb befolyasolasi lehetoseget ad az embereknek, mintha egy senki altal meg nem valasztott felugyelobizottsag vagy NGO joreszt ismeretlen emberei dontenek.
A vilagallamban az a veszelyes, hogy nincs alterativaja. Ezert ha ott valami rosszul sul el, mondjuk egyetlen ember kezebe kerul a hatalom (kapitalizmus es kommunizmus eseten ez a normalis vegallapot), akkor szinte megdonthetetlen, ugyanis se kulso (masik allam), se belso ellenzeke nem marad. Lasd a szovjetuniot Sztalin alatt vagy a mai Kinat mint jo peldat erre szukebb szinten. Ennel szinte barmilyen helyi populista politikus jobb... -
TokraFan #13 Baromság. De még ha el is fogadnánk ezeket a fantáziákat igaznak, akkor is felmerül a kérdés, hogy mitől jobb ennél egy diktátor, mint pl. putyin, lukasenka, orbán, és a többi? Ezek pont úgy uralkodnak mindenki felett, egyfajta "modern" feudalista uram-bátyám rendszerben, ahol neked kb, semmihez nincs jogod, 1-2 ember kézivezérel mindent így is feletted.
Ami a globalizmus ellenében megy, az csak egy szöveg, az átlagember megtévesztése a magasztos ideológiákkal, ami mögött természetesen semmiféle valós ideológia nincs, csak egy szűk csoport személyes érdeke. Ezt látjuk itthon is. Azt az illúziót nyugodtan engedd el, hogy neked, mint kisembernek, bármibe van beleszólásod. Az egyetlen dolog, amiben előny lehet az autoriter szerveződés, az egy személyes mentális élmény, amivel önmagadat nyugtathatod, hogy nem egy külföldi, hanem egy hazádbéli rabolja nyersre a segged és veszi el a jogaidat! Hogy ez rajtad mennyiben segít, azt válaszold meg magadnak! -
kvp #12 ¯\_(ツ)_/¯
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Industrial_Revolution
https://www.weforum.org/focus/fourth-industrial-revolution
https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/E_CONF.60_19_Plan.pdf
https://populationmatters.org/news/2019/09/world-and-un-must-reduce-population-growth
https://strongcitiesnetwork.org/en/
https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Strategic_Dialogue
https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/research-area/social-sciences-and-humanities/democracy-and-governance_en
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistakeholder_governance
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/12/make-no-mistake-blm-radical-neo-marxist-political-movement/
Ha valaki nem szeret olvasni:
https://www.youtube.com/watch?v=AcaKMu7I6vU
https://www.youtube.com/watch?v=WR6uSXW-8p4
https://www.youtube.com/watch?v=-wwIBUCBrF8
https://www.weforum.org/about/the-fourth-industrial-revolution-by-klaus-schwab/
https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI
https://www.youtube.com/watch?v=v9rZOa3CUC8
Ha nem gondolnak komolyan, akkor tenyleg vicces lenne... -
ShuckFishTit #11 Na ebbe belesétáltál, akkor jöhetnek a forrásmegjelölések kérlek! -
kvp #10 Sokadjara is leirom, hogy a lentiek nem osszeeskuves elmeletek, hanem a hivatalosan publikalt celok es tervek a vilag vezeto szervezeteitol. Ha valaki ezeket elfogadja akkor nyugodtan elhet amig hagyjak, de nem o donti el hogyan es meddig.
Viszont nagyon jo lenne ha az emberiseg emberi (nem nagytokes) resze osszeszedne magat es nem hagyna magat ugy mint anno a lovak az ipari forradalom soran... Ugyanis emberek vagyunk vagy mi, nem birkak. -
ShuckFishTit #9 Amit leírtál hogy mi a pesszimista realista az okés de utána amit írtál az maximum alufólia sisakos fantázia egy kis agymosással fűszerezve, amúgy sorosozni elfelejtettél ;)
A legnagyobb veszélyt abban van hogy az interneten bárki írhat bármit és sokan megkajálják mert amúgy az emberi alaptulajdonság a félelmei iránti mánia, a békével/nyugalommal egyszerűen nem tudunk mit kezdeni (évezredekig egymás gyaktuk), de “örülök” hogy egymás szítása (a legelképesztőbb összeesküvésekkel) jobban megy mint egymás nyugtatása. -
kvp #8 "Ti itt páran (a sipítozók) melyik szektához tartoztok? Mikor lesz a világvége?"
Realistak. Tudod, a pesszimista a sotet alagutat latja, az optimista a fenyt az alagut vegen, a realista meg a szembol jovo vonatot...
Vilagvege nem lesz. Csak a jelenlegi tarsadalmaknak es kulturaknak lesz vege ha az emberek hagyjak. A vilag nagytokes vezetoi ugy dontottek es ezt tobb forumon ki is fejtettek, hogy szamukra mar tul sok ember van a bolygon, ezert tobbfele modon csokkentenek a szamukat. Valamiert pont a nekik nem engedelmeskedo, egyebkent letszamban amugy is kisebbsegben levoket (europai szarmazasu emberekbol allo nemzetallamok) szurtak ki, mint a bolygora legveszelyesebb csoportot. Pedig csak a hatalmukra veszelyesek. Raadasul mivel termeszetes uton is fogynak, a hatalmukat is csak nagyon korlatozott mertekben fenyegetik.
A cikkben szereplo huzas ket dolog miatt fontos, egyreszt innentol torvenyileg az adott orszag torvenyei vonatkoznak a multira, masreszt adozasilag is az adott orszagban kell adozniuk, lasd elso pont. Ez csak egy kismerteku probalkozas a nemzetek folott allo cegek szabalyozasasra. Persze a betiltas egyszerubb lenne, azon az alapon, hogy egy adott ceg vagy koveti az adott allam kulturajat vagy nem tevekenykedhet ott. Ettol persze meg lehet eltero az erdekrendje egy cegnek, csak ne probalkozzon az adott kozossegben penzt keresni.
A vilagszintu azonos kultura es kormanyzat azt jelenti, hogy minden embernek egyetlen kulturahoz kell alkalmazkondia es nincs hova futnia. Helyi szinten ilyen volt a Szovjetunio es a keleti blokk es ilyen ma Kina. Ha pl. Kina adna a vilagkormanyt akkor beke lenne, csak kb. mindenkinek rossz lenne az elnyomas miatt. Ha a Facebook adna a vilagkormanyt, akkor is a tobbsegnek rossz lenne, mert az ertekrendjuk ellentetes az emberi tarsadalom nagyreszenek ertekrendjevel. Legalabbis amig at nem tudjak nevelni az osszes embert.
Amire van esely hiszen ha mar az iskolakban ezt az ertekrendet teszik kotelezove, akkor 2-3 generacio utan nem marad senki aki meg emlekezne a korabbira. Ezt hivjak kulturalis nepirtasnak, lasd kanadai es ausztral oslakosok vagy a kulturalis forradalom Kinaban. Sajnos eddig minden esetben mukodott. Attol, hogy most a facebook es a tobbi media teszi ezt meg nem valik elfogadhatobba. Persze van akinek mar az uj ertekrend alkotja a vilagkepet, nekik ez udvozolt es tamogatando folyamat. Mivel a nyugati vilagban egyre tobb europai szarmazasu fiatal fogadja el, hogy a vilagbeke zaloga az egyseges, a nagytokesek keviseloi (NGO-i) altal iranyitott vilagkormany es lehetoleg a rasszista, bigott, LBGBQIP++-fob feherek kihalasa, ezert akar meg sikerulhet is a terv. Marmint akkor ha ezt a tobbiek tetlenul vegignezik. -
ShuckFishTit #7 Te jó ééég! Ti itt páran (a sipítozók) melyik szektához tartoztok? Mikor lesz a világvége?
Bárcsak annyi ezresem lenne ahányszor az ilyen demagóg emberiség és keményebb helyeken gyíkemberes predesztinációkat hallottam. Azért mert putyónak kivételesen van egy jó húzása (bár azért a hátsó szándékot is vegyük észre) még nem lesz világstandard. -
#6
Az emberi fajnak már "kakukkoltak". -
#5
Tehát ne választott vezetők irányítsanak, hanem óriásvállalatok tulajdonosai?
Szerinted az jó, hogy a Zuckerberg-féléknek ekkora hatalma van? -
kvp #4 A sok kis valasztott vezeto helyett jobb lenne par senki altal nem valasztott nagytokes uralkodo? Egyreszt akkor meg ennyi beleszolasunk sem lenne abba merre fele kellene menni mint most egy atlagos demokracia eseten, masreszt ha egy adott hely es vezetese nem tetszik, akkor meg elmenni se lehetne sehova, ha egyetlen globalis uralkodo lenne az egesz foldon. Attol, hogy valakit CEO-nak hivjak elnok helyett meg nem lesz jobb, sot igazabol a nagytokesek kivetelevel senkire nem kell hallgatnia. Nagyon konnyen ott talalnank magunkat, mint anno a lovak az elso ipari forradalom idejen. Nem oltek meg oket azonnal, csak nem szaporitottak oket tovabb. Igy szepen lassan kihaltak. Egy teljesen globalis nagytoke alapu vilagban ha a tulajdonosoknak nem kell tobb munkas, akkor iranyitott modon kiirthatjak a szinte a teljes emberiseget es tennek mindezt kvazi legalisan. (nem mintha jelenleg nem ez lenne az ENSZ es a vilaggazdasagi forum hivatalos terve, csak eppen a nemzetallamok egy resze egyelore ellenall nekik) -
Montar #3 Akkor most húzd ki a kezed a biliből. Ideje, hogy felébredj, mert a valóság kegyetlenül kemény világában naponta mondanak csődöt az ilyen és ehhez hasonló ultraliberális gondolatok.
Az önző és csak anyagi hasznot hajszoló, önszabályozó piac hiedelmében élő neoliberális kapitalizmus a végóráit éli. Ha sürgősen nem lesz változás, az emberi fajnak kakukkoltak. -
HTH #2 Én meg azt mondom el kellene már felejteni az uralkodókat (válaszott vezetők is azok) és kis királyságaikat a Földön. Semmi szükség a sok kis egymással hadakozó államra és azok gyakran tehetségtelen vagy elmeroggyant politikusaikra a 21. században.
Semmi bajom a globalizációval meg a kapitalizmussal, de annál több ezek ellenkezőivel... -
peterx #1 Teljesen igazuk van ebben, itthon is, meg minden más országban is ez kéne globális vállalatok esetén.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2021.07.03. 12:51:40