21
  • wraithLord
    #21
    Jaja, tudtam, hogy a macOS BSD alapú. Lehet, hogy majd kipróbálom, ha valamelyik gépre valamiért rendszert kell újrarakni... Terveztem is párszor már. :D
  • drsx
    #20
    Az egyik legnagyobb hasonlosag a Linux es a Freebsd kozott, hogy van egy halom szoftver, aminek mindket oprendszerre letezik valtozata - a legszembetunobb, ami alapjan sokan parhuzamot velnek felfedezni, azok a kulonbozo shellek, pl. bash, es az ebbol adodo hasonlo shell szintaxis. Amugy szamomra ket kulon vilag (magancelokra Freebsd 12.2 es Opensuse 15.2, cegnel vegyes linux es osx 10.13-tol felfele). Ugyanakkor teny, hogy Linuxos hatterrel nem nehez a Freebsd-re torteno atallas, szerintem probald ki, legalabb egy vm-ben. Gyors, stabil, biztonsagos, habar itt-ott kicsit driverhianyos, foleg wifinel. A zfs fajlrendszerrol nem tudok nyilatkozni, a mai napig ufs2-t hasznalok.

    Barmennyire hihetetlenul hangzik, az OSX kozelebb all a Freebsdhez, mint a Linux: az OSX kernel (Darwin) a mai napig jelentos mennyisegu Freebsd kodot tartalmaz, elsosorban a kernelbol meg nehany driverbol. Meg persze gondolom (remelem? ajanlom? :P ), van par backported resz a Freebsd-ben is. Ezert is mertem megemliteni a Freebsd+iMac parositast egy Apple topicban. ;)
  • Gabbbbbbbbbbbb
    #19
    1 eve probaltam ki utoljara a Samsung bongeszot, akkor arra jutottam, hogy Kiwi, Brave, sot meg Firefox is valamivel jobban muzsikalnak.
  • Sequoyah
    #18
    "Esetleg barmelyik touch-os x86-os laptop? Hasznalhatoak rendes pc-kent es ha kell tablet-kent is."
    Pontosan a Surface az a touchos x86 laptop ami hasznalhato rendes pc-kent es ha kell tabletkent is. Technikailag ez se mas, viszont a koncepcionak ez nyujta az ultimate, premium valtozatat. Es van tobbfele Surface is attol fuggoen hogy a rendes pc, vagy a tablet funkcio a hangsulyosabb.
    Azt hogy egy teljes erteku laptopnak le lehet kapni a kepernyojet es tabletkent hasznalni, az azert eleg jo feature.
  • zola2000
    #17
    Ez alapján a Samsung S7 kijelző/hang minősége jobb mint az iPad Air 4é (oké ez inkább 220Ks árkategória)
    https://youtu.be/A7yoAuRTAy0

    Ugyanúgy IPS LCD mint az iPad a sima S7 (az amoledet direkt kerültem azért mert lehet hogy sokáig akarom használni) a samsung dex jó multitaskra is, az hogy a Chromenál jobb tableten a Samsung internet böngészője egyetértek (a Safari nem tudom milyen)

    Mindegy én maradtam android tablet vonalon a hátrányok miatt, a surfacet már eladtam az csalódas volt.
  • Gabbbbbbbbbbbb
    #16
    "Az iPadnak nem tudom milyen előnye van ehhez képest."

    Ipad-nek 3 nagy előnye van a Samsung táblákhoz képest.
    1. Jóval nagyobb teljesítmény és jobb építési minőség belépőszinten. (100eFt-os iPad szuper!)
    2. iPad-re rengeteg a nagyon jó minőségű, táblagépre optimalizált alkalmazás. Igényektől függően Procreate, Garage Band etc. alkalmazásoknak nincs JÓ androidos megfelelője.
    3. Friss szoftver 4-5 évig.
    (4. Nem ég be a fos amoled egy délelőttnyi (tollas) festés után. )
    (5. iPadOS Safari egy elég jó böngésző, Chrome a fasorban sincs és a táblagépes támogatottsággal is sok a baj)
    (6. Üresjáratban nem nagyon merül, nincs Google Play Services és a Facebook alkalmazásoknak sincsenek olyan jogosultságaik, mint Androidon)

    ---
    Nem vitatom az iPad hátrányait sem. Teljesen jogos felvetések ezek: emulátorok tiltása, nincs micro sd támogatás, fájlkezelés..
    Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2021.04.23. 12:11:11
  • wraithLord
    #15
    Úgy tudom, már most is több-kevesebb sikerrel megy rajta Linux, de az 5.13-as kernel már hivatalosan is támogatni fogja az M1-et, ami mostanában fog megjelenni. Ezután valószínűleg felgyorsulnak a dolgok majd.
  • M2 #14
    Szerintem meg egy tabletet azokra használni, amiket leírtál (torrent, emulátorok), végtelenül beteg dolog. A vásárlók egy ezrelékét se fedik le ezek az igények.

    Tartalomfogyasztás és mára néhány kreatív munka, ezekre kell tabletet venni. Minden másra ott a többi eszköz.
  • zola2000
    #13
    A surface tabletként használhatatlan Samsunghoz képest.

    Sem a videólejátszót nem tudom olyan kényelmesen belőni mint az androidos mxplayer, sem a galériát, windowson a játékok nem is hallottak a touchról akkor sem ha mobilról portolták steamre. A Samsung dex multitaskra is jó...

    Az iPadnak nem tudom milyen előnye van ehhez képest.
  • kvp
    #12
    "A Surface akkor jo ha nem tudsz donteni a tablet es a laptop kozott, es neha kezbe akarod fogni filmezeshez, de egyebkent laptopkent hasznalod. Bar tabletkent is meg mindig sokkal jobb mint barmilyen alternativa, kiveve persze az iPad."

    Esetleg barmelyik touch-os x86-os laptop? Hasznalhatoak rendes pc-kent es ha kell tablet-kent is. Nekem van egy kisebb (es filleres) lenovo, a nagyobb aksi es az usb hub van a clamshell-es billentyuzetben, egyebkent arrol leveve sima tablet. Gyari win10 van rajta, meg par cad program es embedded ide. Nem ez a fo gepem, de ha cipelni kell valahova, akkor inkabb ezt viszem, mert kicsi es konnyu. (es igen, ha kell, elmegy rajta a dos es a linux is, utobbit -ha eppen kell- erdemesebb vmware-ben)

    A surface jo, csak persze draga. Az ipad viszont tulsagosan limitalt ha fejleszteni szeretnenk vagy a vilag vege utan kettovel valamilyen beagyazott cuccot debug-olni. (amit persze nem lehet csak ugy kibontani es elhozni)

    ps: Az android az egy sima Google linux. Rendes root hozzafereses rendszeren siman lehet bash-ben dolgozni, gcc-vel forditani es binaris programokat telepiteni, akar egy olcso telefonon is. Csak az android gui alatt el kell inditani egy x szervert hogy a nativ programok fel tudjanak menni a kijelzore. Ezzel egyebkent at lehet venni tavoli x session-ok ablakait is, szoval az irodai desktop linux athozhato az android-os kijelzore vpn-en at (ez pont megy ios alatt is). Az embereknek persze tobbnyire eleg az a par app. (face, insta, tiktok, twitter, stb.) es ha nagyon muszaly az alap gyari bongeszo es arra az Apple rendszere is boven eleg.

    Ami nekem problemasnak tunik az Apple uj processzoraiban, az a kis meretu ram. Tehat hiaba van nagy szamitasi teljesitmeny, ha egyszeruen keves ramot raknak bele alapbol a profibb keszulekbe is. Ezt valoszinuleg minden evben fejleszteni fogjak, van hova.
  • Sequoyah
    #11
    Csupa olyan dolog, amit szinte senki nem hasznal azok kozul akik kiadnak 500+ dollart egy tablertert...

    A tablet az a tartalomfogyasztas csucsformaja, es ebben az iPad az egyetlen eletkepes alternativa.

    A Surface akkor jo ha nem tudsz donteni a tablet es a laptop kozott, es neha kezbe akarod fogni filmezeshez, de egyebkent laptopkent hasznalod. Bar tabletkent is meg mindig sokkal jobb mint barmilyen alternativa, kiveve persze az iPad.

  • Gabbbbbbbbbbbb
    #10
    Elég nagy kérdőjel, hogy lesz-e valaha ARM alapú iMac gépekre funkcionális Linux. Ugye nulláról kifejleszteni egy grafikus meghajtót etc nem is olyan egyszerű.
  • wraithLord
    #9
    Így már jobban hangzik. :D Igaz, FreeBSD-vel még nem volt dolgom, Debianon szoktam dolgozni, de gondolom, hasonló, és a fájlrendszer jobban is tetszik.
  • drsx
    #8
    [[email protected] ~]# uname -a
    FreeBSD macbsd 12.2-RELEASE-p6 FreeBSD 12.2-RELEASE-p6 GENERIC amd64
    [[email protected] ~]# dmidecode -t system|egrep -i "manufacturer|product"
    Manufacturer: Apple Inc.
    Product Name: iMac14,2
    [[email protected] ~]#
  • zola2000
    #7
    Hát nem tudom, nekem az jön le hogy sokminden egy szenvedés ipadon amit android tableten egyszerű használni pl emulátorok, torrent letöltés (egy netes oldal tölti le díjért cserébe) stadia/geforce now ( "stadium browser"el mennek is meg nem is) , QooApp

    mégis mindenki szerint "ha tablet akkor ma már csak az ipad jöhet szóba" ? Mondjuk a microsoft surface egy katasztrófa az tény, ha csak érintőkijelző van, pedig azt is nagyon dícsérték sokan, de azért mert billentyűzetes tokkal kiváltja a laptopot -> de ha nem laptop kell hanem tablet akkor rossz vétel.
    Utoljára szerkesztette: zola2000, 2021.04.22. 13:23:47
  • Gabbbbbbbbbbbb
    #6
    DOS emulátor fut rajta, csak jailbreak-elni kell, mert Apple app boltba nem lehet emulátorokat feltölteni.
  • asgh
    #5
    Ez a legnagyobb előnyük.
  • M2 #4
    A célközönséget ez pont nem zavarja. :-)
  • kvp
    #3
    Gyakorlatilag az iphone, ipad, ipad pro es az imac is ugyanaz az az egy mobiltelefon chip csalad lesz. A gepekben szinte semmi nincs, csak a sarokban egy pici chip, ami a szamitogep. Igazabol ami gond lehet veluk az az, hogy a nagyobb valtozatok ram-ja keves, de ez konnyen bovitheto, ha vegul ugy dontenek, hogy gyartanak belole nagyobbat. (ugy fognak donteni)

    Az ethernet port elhelyezese a kulso tapegysegen az vicces, de igy tenyleg csak egyetlen kabel megy a gepbe es a legtobb ember ugyis wifi-vel fogja hasznalni, mint minden mas keszuleket (telefon, tablet, laptop, stb.) A 4 usb-c port meglete (2 darab usb v2.x, 2 darab usb v3.x) viszont ertelmes megoldas, ezt tablet-eken es laptopokon is alkalmazhatnak, ha mar magan a chipen ugyis rajta vannak. (ennek ellenere en arra szamitok, hogy a telefonokrol leveszik meg a meglevo egyet is a jovoben) Az, hogy se analog portok, se semmilyen mas bovito port nincs viszont elore vetiti azt, hogy a jovoben a nem apple desktop pc-ken se lesz semmi mas csak 1-4 usb-C port, meg esetleg a tapcsatlakozo.
  • noland
    #2
    Ja, jó, de vajon DOS fut e rajta? :)
  • wraithLord
    #1
    Nem rosszak ezek, kár, hogy iOS/OSX fut rajtuk. :D