23
  • zola2000
    #22
    Tudom a franciáknál is ezért is tartottam álságosnak hogy a szólásszabadságra hivatkozva védik a Mohamed rajzokat.

    De amerikában, Japánban és Tajvanon nincs semmi ilyen, mert az alkotmányban van a teljes szólás és kifejezésszabadság (ilyen szempontból az obscenity törvény is elvileg alkotmányellenes ott)
  • VolJin
    #21
    A németeknél simán bevisznek, hogy náci vagy, ha bevándorláselleneset posztolsz.
  • VolJin
    #20
    Ha a kulturmarxista demokraták a cancel culture politikájával nem nyitottak a párbeszédre, de a közbeszédet uralják, akkor pont a faék egyszerűségű rövid üzenetek a célravezetőek...
    Mert a szalonos értelmiségi bájcsevejnek általánosnak kell lenni, hogy leszivárogjon a polgárokhoz és erre nincs mód, így a tömör, ütős, egyszerű üzenetekhez kényszerül nyúlni a republikánusok vezetője.

    Nekem egy rövid twitter üzenettől kevésbé fordul fel a gyomrom, mint a BLM-Antifa kiszervezett demokrata tombolástól...
  • kvp
    #19
    A szabad valasztasok annyira voltak szabadok mint Eszak-koreaban. Ott is lehet valasztani tobb jelolt kozzul, megis mindig mindenki a jo jeloltet valasztja. Teljesen demokatikusan es szabadon...

    "Hát nem!!! (Hol élsz te???)"

    Szoktam olvsni DK-s anyagokat is. Erdemes. Az egyesult europai allamok eszmeje nem uj es az europai parlament tobbsege elfogadta elerendo hosszutavu celkent. A nemzeti kormanyok megszunesevel lehetoseg lenne regios rendszerre atallni, tehat pl. tamogatasok tekinteteben egy regio lenne kelet ausztria es a hozza tarozo csehorszag, bajororszag es nyugat magyarorszag, nyugat szlovakia. Nem a regi orszaghatarok hanem a gazadasagi fejlettseg hatarozna meg a kozigazgatasi egysegeket. Szepen le van irva az eu-s paramenti anyagok kozott es a kepviselok tobbsege tamogatasarol biztositotta a tervezetet. A penzugyi reszere egyebkent mar jovore sor kerulhet, ugyanis a tagallami kormanyok kizarasaval kozvetlenul az onkormanyzatok kaphatnak az eu-s tamogatasokat, cserebe az eu fele tartoznanak csak elszamolasi jogkorrel. (tovabba a penzert cserebe el kell ismerniuk az eu-s jogszabalyok elobbrenduseget ha az adott tagallam torvenyeivel vagy alkotmanyaval utkoznenek, ami egyebkent is jogellenes a tagallamok reszerol)

    Raadasul egy egyseges europai unio lehetove tenne, hogy a transzatlanti szovetseg ne csak katonai es gazdasagi szovetseg legyen, hanem kozos kormanyzat alatt dolgozzon a jogallamisag megteremteseert az egesz vilagon. (legalabbis igy fogalmaztak) Az oroszoknak mar az eleje sem tetszik, a vezetesuk nagyon nem akar integralodni egy kozos euroatlanti allamba. Putyin ennek hatasara emlitette meg par eve egy ujevi beszedeben Berlin ujboli felszabaditasat, persze csak szukseg eseten. (szukseg: lasd ukrajna, majdnem nato tag lett, aztan valamiert megsem)
  • wkm
    #18
    A kékcédulás után voltak demokratikus választások, és kötelező is volt szavazni menni. El lehetett dönteni, hogy a két komcsi közül melyik kerüljön porondra. Szóval a részvétel és a jelölés nem volt demokratikus, de a választás maga az nagyjából az lehetett. A szabad választások groteszk karikatúrája. Tehát igazad van, meg nem is. :)
  • end3
    #17
    "Ezt a célt több magyar politikai erő tudatosan és büszkén felvállalta és az emberek jelentős része láthatóan támogatja őket benne."

    Hát nem!!! (Hol élsz te???)
  • kvp
    #16
    Amerikaban nem az szamit, hogy ki nyert, a zombi vagy a troll. Az szamit, hogy van ahol tobben szavaztak mint a lakossag nagykoru resze. Raadsaul semmilyen modon nem bizonyithato ha kicsereltek a szavazolapokat, mert egy csomo korzetben nem engedtek a ketparti ellenorok jelenletet. Innentol az ott megszamolt szavazatok eseten nem bizonyithato, hogy kikre adtak le oket. Ezek csak az alap tenyek. Ezen felul van egy rakat tanu, aki hajlando birosag elott vallani, hogy sajat szemevel latta a csalast vagy utasitottak az elkovetesere. Ez mar alapbol eleg kellene, hogy legyen ahhoz, hogy az adott allamban a valasztast teljesen ervenytelennek nyilvanitsak. Tehat nem Trump vagy Biden nyer ilyenkor, hanem ujra kell szavazni, fuggetlen nemzetkozi es amerikai tobbparti megfigyelok elott. En hozzatennem, hogy erdemes lenne videora venni a szamlalast is, mindenhol. Es ez egyebkent teljes amnesztiat is jelent a mostani bunosok szamara, mivel nem feltetelezi, hogy elotte azonositjak es elszamoltatjak a felelosoket. Csak egyszeruen nem engednek csalni oket meg egyszer.

    Ennel sokkal kisebb vadak eseten is teljesen illegitimnek nyilvanitjak a valsztast ha nem az usa-rol van szo. Mar csak az eleg indok, ha 100% folott van a szavazatok mennyisege, marpedig ez sajnos tul sok helyen fordult elo. Ilyen volt a kekcedulas valasztas nallunk, ami utan fel evszazadig nem is tartottak tobbet demokatikus valsztast. Jelenleg ez varhato az USA-ban is.
  • Tetsuo
    #15
    Állításod marhaság. Eleve a legnézettebb a kormányellenes RTLK, ami egyedül elviszi a nézettség jelentős részét.

    A jelenlegi amerikai elnökválasztás a demokrácia (egy) paródiája, na nem, mintha az (a demokrécia) valaha létezett volna.
    Trump megérdemli, hogy csalással elbukta a választásokat, az amerikai nép megérdemli, hogy Biden legyen a legfőbb képviselőjük, ez mind semmi az eljövendő eseményekhez képest.
  • wkm
    #14
    A portfolio balos sajtóorgánum, igaz, igyekeznek nem fröcsögni. A nyugati sajtó döntő többsége szintén balos, de nem nagyon vannak gátlásaik az eszközöket illetően. Legalábbis az alapján, amit az utóbbi időben produkáltak. Szóval ha a jenki választásról akar valaki pártatlanabb híreket olvasni, az biztos, hogy ne a nyugati sajtót böngéssze. Trump meg egy bohóc, igyexik is ennek megfelelően viselkedni, ebben nincs semmi meglepő. Biden meg olyan, mint a demokraták nagy része, kétszínű jellemtelen politikus.
  • Gabbbbbbbbbbbb
    #13
    Nem magyar forrasokra kene hivatkozni. A kormany es ezaltal a magyar sajto is eleg elfogult a kerdesben.

    Pl. Trump tweet-elte, hogy "En nyertem a valasztast" Twitter pedig odairta ala, hogy teves informacio.
    Nyilvan problema, hogy egy IT gigaceg ilyesmivel foglalkozik, de az meg nagyobb problema, hogy Trombita allandoan egyertelmu hazugsagok es altudomanyos dolgok kozlesere hasznalja a platformjukat.

    Ha valakit erdekel az amerikai politaka, magyar cikkek helyett inkabb Trump tweetjeit kellene elolvasni, altalanos iskolas angol eleg hozza, szerencsere nagyon primitiven fogalmaz. Egy gyorsabb napon mar par oranyi tweet utan kiderul milyen ember is Trump es akkor talan a Twitter magatartasa is erthetobbe valik.
    Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2020.11.22. 08:42:16
  • bPatrik0521
    #12
    Hát azért valóban érdekes helyzet van USA-ban. Legutóbbi választásnál azt mondták az Oroszok segítették győzelemre Trumpot és még elmúlt hónapokban is hallottam erről, bár nem tudom az Oroszoknak mi haszna lett belőle és nem is bizonyítótták. Most meg Twitter cenzúrázza az infókat ellenzék javára és el is ismeri.

    https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200910/cenzurazza-a-twitter-a-politikai-posztokat-448288
    https://magyarnemzet.hu/kulfold/egyre-inkabb-dagad-a-twitter-cenzura-nyoman-kirobbant-botrany-8820890/
    Utoljára szerkesztette: bPatrik0521, 2020.11.22. 08:06:17
  • Gabbbbbbbbbbbb
    #11
    Magyarorszagon az adofizetok penzebol uzemeltetett kozmedia 90%-a kormanypropaganda. Ebbol a szempontbol lehet meg Kina is tanulhatna a kormanytol. Es minden tevecsatornan csak a cenzurazott "hirado" megy.

    Az egesz vilagon hanyatlik a demokracia, de azert megmosolyogtato, hogy valaki Trump bukasat tartja a rendszer vegenek.
  • zola2000
    #10
    Olyan szempontból igen hogy a nagy techcégeknél nem lehet bizonyos dolgokat mondani, de nem viszik el a zsaruk azt aki máshol mond valamit ami sokaknak nem tetszik.
  • peterx
    #9
    Ez úgy működik "liberális" demokráciában, hogy mindent szabad mondani amit a liberálisok/libsik megengednek, amitől még nem olvadnak el mint a hópelyhek.. :)
    Utoljára szerkesztette: peterx, 2020.11.21. 16:04:01
  • kvp
    #8
    Az amerikai rendszer eppen most dolt be. Az allam, azaz a demokratikusan megvalasztott hatalom nem cenzuraz, de a senki altal meg nem valasztott magancegek igen. Ennek lett az egyik eredmenye, hogy akkor a senki altal meg nem valasztott magancegek dontik el, hogy ki lesz az elnok es nem a szavazopolgarok. Es aki ennek ellentmond, azt elhalgattatjak. A szolasszabadsag korlatozasanak jogat egyetlen allam sem adathatja ki a kezebol, mert az elso adando alkalommal levaltjak egy nem demokratikus rendszerre. Ez tortent az USA-ban is.

    Hozzatennem, hogy a grafikon alapjan Magyarorszagon 0 ilyen cenzura tortent az elmult 10 evben. Szoval a magyar elnyomas amire annyira panaszkodnak az emberek jelenleg az egyik legszabadabb a nyugati vilagban. Ennel csak rosszabb lehet ha levaltjak a jelenlegi kormanyt. Az itthoni helyzet is az, hogy inkabb a kormanyt cenzurazzak a kulfoldi, senki altal meg nem valasztott csoportok.

    Vicces, de a magyar kormany addig kovetelte, hogy irjak le mit is jelent pontosan a jogallamisag, hogy az europai parlament megtette. Fent van a honlapjukon. A lenyege az, hogy minden tagallami dontes meghozatalakor 1/3-ad aranyban kell figyelembe venni a kovetkezo 3 fel donteset: 1/3 aranyban a demokratikusan megvalasztott helyi kormany, 1/3 aranyban az europai parlament es 1/3 aranyban az adott allamban erdekelt kulfoldi csoportok (stakeholders) velemenyet. Ez utobbi amit a kormany valamiert civil szervezeteknek hiv, de az eu-s parlamenti anyagban egyertelmuen leirjak hogy itt elsosorban az adott orszagban jelenlevo kulfoldi befektetokrol van szo. Nem veletlen, hogy csak az EU-s parlamenti es az onkormanyzati valasztasokat szabalyozza az EU, mivel az integracios folyamat vegen csak ez a ket donteshozoi szint maradna meg. Ezt a celt tobb magyar politikai ero tudatosan es buszken felvallalta es az emberek jelentos resze lathatoan tamogatja oket benne.
  • wkm
    #7
    Ennyi erővel mondhatnánk, hogy a náci rendszerekben sem tiltanak minden ellenvéleményt. Ahol cenzúra létezik, ott súlyosan sérül a demokrácia.
  • zola2000
    #6
    Ezért is kéne bevezetni az amerikai rendszert, ami teljes szólás és kifejezésszabadságot biztosít az alkotmányban. Oké hogy a netes cégek cenzuráznak, de akár a világ másik felén is lehet internetoldal amit nem tudnak cenzurázni.
  • Atisz #5
    Is? :D

    A twitter és a facebook moderátorai gyakorlatilag megnyerették Bidennel az elnökválasztást :)
  • VolJin
    #4
    Az előfordul az túlságosan finomítja a jelenség élét. Ha leírja a berlini vagy oslói polgár, hogy transzgender házasságokkal valami nincs rendben, rátöri a helyi TEK az ajtót házkutatás gyanánt, hogy van-e hitlerkép akasztva a nappali falára...

    Frissítenem kéne a wordot, mert még neonáci verzióm van. Aláhúzta pirossal, hogy transzgender...
  • Sydra
    #3
    Az a baj, hogy sokan nem értik, hogy a szólásszabadság az nem csak egy jog a sok közül. Arra nagyon sok minden más épül. Ha nem mondhatjuk ki, amit igaznak gondolunk, akkor onnantól a társadalom elveszti a tájékozódási képességét minden téren és gyorsan lejtmenetbe kapcsol.
  • ugh
    #2
    "hogy a kormányok olyan törvényeket vezetnek be, amelyek elvileg a káros tartalmak ellen készülnek. De amint kiépül a tartalmak blokkolását lehetővé tévő infrastruktúra, gyakorlatilag a kabinetek bármelyik tetszőleges oldal esetében blokkolhatják a hozzáféréseket. "
    Az ertelmesebbje mar akkor elkezde szajkozni, hogy ez az igazi cel.
    A "karos tartalom szurese" csak bullshit.
    Most mondhatnank a sok idiota degeneralt ostoba baromnak, akik szerint ezek osszeeskuves elmeletek, hogy mi szoltunk.
    "Jok a pogramok csak sok a kocsog..."
    Utoljára szerkesztette: ugh, 2020.11.20. 19:11:15
  • Kissssss0
    #1
    norvégia blokkolja a hrw-t???