8
-
Macropus Rufus #1 Azert arra kiterhetett volna, hogy mivel az ssd a panelra van fixen rogzitve, ezert az esetleges ssd hiba, a gep kidobasat vonja magautan, ha csak nem
lehet megoldani a kulso ssd alkalmazasat (mondjuk a halott ssd-rol senki nem fogja leszedni az adatokat mert nem eri meg, de legalabb nem kell kidobni a vasat. Mar amennyiben van ilyen lehetoseg benne) -
Gabbbbbbbbbbbb #2 A geppel nem lehet torrentezni, igy az ssd meghibasodasi eselye szinte 0. -
ugh #3 Hulye. Ennyit tud egy egysegsugaru ps fanboy, mint te. Ezert is konnyu nekik eladni.
1. A jatekok kibaszott sokat irnak pl. mindenfele shader es egyebb cachet.
Es a jatekok egyre dagadnak sanszos, hogy 1-2 ev es 200 giga lesz egy atlag jatek.
Fent lesz 4 azt a kabat mert tele van. Johetsz azzal a suket dumaval, hogy csak az lesz fent amivel jatszol mert
A. en meg olyan ps-t nem lattam amin ne lett volna 20-30 game fent.
B. akkor tenyleg sokat kell irjon ra ha allandoan leszeded meg felteszed a jatekot amivel eppen jatszol.
2. az ssd-t megzabalja a ho is es olyan "klassz" a konzol formaja, hogy egy even belul dugig lesz porral ahol mostmar nem csak az apu fohet meg hanem az ssd is. Mert am azok is melegszenek mint az allat.
3. szerintem senki nem torrentezik ssd-vel mivel eleg a hdd hozza es a nagy is olcso.
Szal az eszed az, ami kb. 0.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2020.10.19. 14:29:45 -
ugh #4 Halott ssd-rol nem lehet "leszedeni" az adatokat.
Ott ha elszall valami akkor az tenyleg elszallt mint a fing.
Nyugodt lehetsz a sony megoldotta ha a belso ssd szetszall ne tudjon bootolni a kulsorol.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2020.10.19. 14:25:31 -
#5
Marhaság. Az SSD megbízhatóbb, mint egy HDD.
A játékok meg nem írnak annyit, mint egy Windows mondjuk, és rengeteg, kb. az összes SSD elmegy C:-ként tíz éveket is.
Egy Sony meg alapból ügyel az ilyenekre...
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.10.23. 21:01:20 -
Macropus Rufus #6 Az SSD adattárolási ideje 5-10 év. Erről itt volt egy cikk az sg-n még évekkel ezelőtt. A HDD 15+ év mg az optikai tárolóké bőven 25+ felett van.
A SSD nem alkalmas hosszútávú adattárolásra. Ő akkor is ír amikor te éppen hozzá nem nyúlsz. Rendezgeti a sorait. Egy 2016-os SSD-m 96%-os míg a 2011-es HDD-m még mindig 100%. Az SSD-n csak az op. van, minden más a HDD-n ezért értelem szerűen a HDD többet dolgozik. És még is ő van jobb állapotban.
Akinek számít a saját adatainak az épsége az nem használ SSD-t adattárolásra.
-
#7
Úgy tudom, az SSD általában megbízhatóbb, mint egy HDD.
A "HDD +15 év" valami költői túlzás lehet. -
Macropus Rufus #8 Napokban selejteztem a otthon felhalmozódott eszközeimet. Volt köztük wd caviar 170MB(!) még pata csatolóval és működott valamit quantom fireball 2.1gb ami szintén működött. Ezek bőven 20 év feletti lemezek voltak. Jelenleg nincs nekem 20 éves ssd-m szóval nem tudok saját tapasztalatból nyilatkozni, csak arról amit olvastam, de azért némileg aggaszt, hogy egy 4 éves ssd 4%-ot vesztett.