20
-
kvp #20 "Nyilván a cégek nagyobb üzemben teszik ezt és több a lehetőségük is, de ez ügyben tessék szépen a kormányokat hibáztatni, akik ezeket a módszereket egyébként lehetővé teszik."
EU szinten folyamatban van. Ha pl. a franciakon mulna annyira nem erne meg az amerikai tech cegeknek az EU teruleten szolgaltatni, hogy ki is vonulnanak a piacrol. Kinaban meg kitiltottak mindenkit aki nem hajlando 50%-os allami vallalatkent mukodni, plusz nem vihetsz ki toket allami engedely nelkul es a profit is annak szamit. Befektetheted helyben, de ha nem helyben termeled meg a profitot (pl. Google reklambevetelek) akkor piacra sem lephetsz. -
TokraFan #19 Amiről Te beszélsz, az adóoptimalizálás, ami egy teljesen legális megoldás. Szó sincs adócsalásról!
Fennakadsz azon, hogy a cégek adót optimalizálnak, miközben a legtöbb kisember is ezt csinálja csak kicsiben, amikor pl. az SZJA bevallásban minden lehetséges és legális megoldást kihasználva csökkenti az adóalapját!
Nyilván a cégek nagyobb üzemben teszik ezt és több a lehetőségük is, de ez ügyben tessék szépen a kormányokat hibáztatni, akik ezeket a módszereket egyébként lehetővé teszik.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.09.05. 13:04:13 -
TokraFan #18 Akkor téged rosszul neveltek! -
pakeszke #17 mi mar e miatt egy ideje a Lidl nel vesszuk a hentestol valot -
pakeszke #16 es szeritned mi az a profit?
az almanal a profit az kozel NULLA volt, mert hat ok aztan semmi nyereseget nem voltak kepesek sehol sem csinalni
befizettek ez utan kozel semmit
"Authorities said Apple's tax maneuvering gave it an effective tax rate of about 0.05% on its European profits."
a profit amit itt irnak az a valodi profit de a kedves rohadtalma az kihozta hogy valojaban nem volt nyeresege... -
pakeszke #15 en is pontosan igy latom
lenyelhettek volna, de nem
demonstrativan az ugyfelekre vertek a dolgot, hogy ok marpedig akkor bosszut allnak, megis mit kepzel az EU hogy oket meg ohajtjak adoztatni?
ezert kellenenek europai cegek, hogy meglegyenek a mi adocsaloink :) -
#14
Ez egyszerű: ha te elmész netto 200-ért dolgozni(ennyit kapsz kézhez) akkor baromira nem fog érdekelni, hogy állambácsi milyen adókat talál ki és hogy ez mennyibe kerül a munkáltatónak. Csak az fog érdekelni, hogy a kezedbe a hónap végén ott legyen a netto 200. Így működnek a cégek is. ill majdnem, mert ők inkább brutto béren vannak minimum netto 200 kikötéssel, ergo: ha csökken az adó, akkor több lesz a nyeresség, ha nő az adó akkor meg nem csökken nyereség :D
-
Sequoyah #13 Azt meg hozzateszem, hogy az ado sohasem arra lett kitalalva, hogy a cegek tulajdonosait szopassak. Barmilyen adonak ket fo celja van:
- Allamhaztartas bevetele, amibol az allami kiadasokat finanszirozzak
- Es ami ide vonatkozik: bizonyos szolgaltatasok mesterseges dragitasa abbol a celbol, hogy az emberek kevesebbet hasznaljak. Erre pelda a kornyezetvedelmi adok, benzin-ado, ugy altalaban vamok amivel a kulfondon gyarott arucikkeket dragitjak hogy hazait vegyunk inkabb.Ha az IT szektort adozzak, akkor jozan paraszti esz alapjan az IT szolgaltatasok dragulni fognak.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2020.09.04. 16:00:51 -
Sequoyah #12 Es szerinted a profit az mibol van? Hat abbol amit az ugyfelek befizetnek.
A profit mindig a bevetel es a kiadas kulonbsege, a bevetel pedig ugy adodik hogy kitalalnak egy arazast ami alapjan az eladott darabszam x darabonkenti ar maximalis.Szoval ha az ugyfel hajlando kifizetni akkor emelnek, ha nem akkor nem. Akkor veszik el a sajat profitjukbol, ha az ugyfelre nem tudjak raterhelni.
Az ado az tipikusan olyan, hogy az osszes versenytars koltseget egyforman emeli, tehat konnyen ra tudjak terhelni az ugyfelre, mert a konkurencia is raterheli.
De ezt mikrookonomia elso osztalyaban mind elmondjak...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2020.09.04. 15:53:24 -
Sydra #11 A nagy tech cégek kb 1-2%-os osztalékot fizetnek a befektetőknek évente, ami után még adózni kell. A felső vezetői fizetések meg elenyészően kicsik a cégek teljes kiadásához képest. A pénz nagy részét a működési költség viszi el, a többit meg a fejlesztés és terjeszkedés (új gyárak, irodák, stb). -
Sydra #10 Ez a cikk kb annak a tudásnak a szellemében íródott, amit az átlag, szocialista neveltetésű, tájékozatlan Jóska Pista megért a gazdaságból. -
#9
Szuper. Akkor próbálj meg egy új termékkel belépni a piacra és sok sikert reklám nélkül. Az Audit meg a Baba tusfürdőt is biztos azért kell reklámozni mert szarok. -
Andrevv #8 Engem ez nem érint. Lehetőleg minden olyan terméket mellőzök amit reklámoznak. Úgy neveltek, hogy csak rossz termékeket kell reklámozni, és milyen igaz...
Utoljára szerkesztette: Andrevv, 2020.09.04. 13:23:27 -
lammaer #7 Ha gondolod és kimész a piacra inkább rúgd pofán a hentest, mert amikor csökkentették pl a sertéshús áfáját 27%ról 5%ra, a tényleges ár mindössze 3.9%al csökkent.
Ha 2%-5% hirdetési áremelkedésen felháborodsz (egyébként kétlem hogy téged érintene, nem hiszem hogy hatalmas google hirdető lennél) mi a véleményed erről? :)
-
kvp #6 Erre talaltak ki a profit adot. Nagyvallalatokra, reszvenyekre, stb. vonatkozhat es a kivitt nyereseg (toke) alapjan szamoljak. Ha adomentek akar lenni a ceg, akkor helyben kell befektetnie a nyereseget. Ha pedig atterheli, akkor a vevok lathatjak, hogy ez az osszeg csak azert van, mert a ceg ki akarta vinni a penzt az orszagbol. Ennel egy fokkal egyszerubb a kinai megoldas, ahol az allam donti el, hogy az adott kulfoldi ceg mennyi penzt vihet ki az adott evben. Potencialisan mondhatjak azt is, hogy semmit es mar volt ra pelda. Az adott ceg vegul inkabb eladta egy allami hatteru befektetonek a teljes kinai termelobazisat melyen a valos ar alatt. Ennek ellenere a nagytokesek tovabbra sem kerulik oket...
Egyebkent olyan, hogy globalis adoreform nem lesz, mert ahhoz vilagkormany kellene. Ertem, hogy a cegeknek ez a hosszu tavu celjuk es erdekuk (igazgatotanacsi pozicioval a vilagkormanyban), de egyetlen katonai nagyhatalom (usa, kina, oroszok, stb.) nem fog onkent belemenni. -
esztyopa #5 Hát ez simán...tetüség !
"Megis ki a fenere kene terhelni az adot, ha nem az ugyfelekre?"
Hát ez az.
Nem hajlandók lemondani a horrorisztikus bevétel/profit egy morzsájáról sem.
Adót vetettek ki rám?No akkor átterhelem az ügyfelekre...azt b*hatjátok.
Ezt az adót nem sorsolással választották ki.Ennek oka van !
Hát úgy néz ki,hogy a multik az államok felett álló hatalom lett.
Sebaj.Harangoznak az emberiségnek,ha így megy tovább.Speciel engem nem vigasztal,hogy a kőgazdag épp úgy megdöglik,mint a nincstelen,hajléktalan. -
Cat #4 "Mikrookonomia elso osztalya utan ennek vilagosnak kene lennie."
Hidd el, Magyarországon az emberek többségének nem világos. A Fidesz például bevezette a bankadót és nőtt a népszerűsége, mert megadóztatta a szemét bankárokat. A bankok meg nyilván behajtották ezt az ügyfelek megemelt számladíjain át. Vagy ugyanilyen a távközlési különadó, amivel a szemét multikat adóztatják, ezért kiemelkedően drága Magyarországon a telefonálás és a mobilnet ára. -
cateran #3 A logika nem tul nagy erosseged...Ugy hivjak, hogy atvallalas es az ugynevezett profitbol vonodik le...Hat ilyen egyszeru....Ha azt hinned ilyesmire vagy ehhez hasonlora meg nem volt pelda..a kozelmultbol 1
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/aug/12/dr-martens-repays-uk-furlough-cash-after-strong-lockdown-sales
Most szolj hozza...ahelyett, hogy benyeltek volna az amugy jogosan jaro kormanyzati tamogatast, inkabb visszafizettek (ezaltal csokkentve a profitot...a "hulyek")
-
#2
Jó lenne ha már valaki összeszámolná ezeket az adókat, hogy úgy egy átlagember kb hány %-ot fizethet be még ilyen formában is hogy nem csak forgalmi adó hanem még extra dolgokat terhelnek rájuk a cégek amik a cégektől az államhoz kerülnek. A nagyon sötét középkori elnyomott jobbágyság adói vágyálomnak tűnnek majd ahhoz képest :D -
Sequoyah #1 Na ezt az agyhalott cikket...
Megis ki a fenere kene terhelni az adot, ha nem az ugyfelekre? Az ugyfelek az egyetlen beveteli forrasa a cegnek, masra nem tudjak terhelni. Mivel befele kizarolag az ugyfeltol jon penz, csak abbol tudjak elvenni az adora szant penzt.
Szoval ez miert hir, es miert szamit barkinel is ujdonsagnak? Mikrookonomia elso osztalya utan ennek vilagosnak kene lennie.