Az Apple-nek nem kell kifizetnie az Európai Bizottság által kiszabott 13 milliárd eurós bírságot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19
Nem hat. Eleve kisse el vagy tevedve, nem a konkurenst kell keresni, hanem barmely olyan ceget, ami abban az ipari szektorban van. Ha csak egy mas adokulcsal adozik abban a pillanatban nincs versenyhelyzetben.
#18
Nem volt olyan ír cég, aki Apple konkurens lett volna, a többiek meg mind ugyanabban a cipőben járnak (Google, Microsoft, Dell...).
#17
Mar 2007 ota megvaltozott ez a torveny Irorszagban. Pont ezert birsagoltak meg az Applet a 2007-2014 kozotti idoszakra.
Az EB 12.5%-os adoelmaradast allapitott meg ezekre az evekre. Biztos nem jutott akkor versenyhelyzeti elonyhoz ugye, azokhoz a cegekhez kepest, akik 12.5%-ot fizetnek be ? Gondolom egy milliard utan 5 milliot befizetni, ugyanolyan mint 125 milliot.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.07.17. 16:51:45
Az EB 12.5%-os adoelmaradast allapitott meg ezekre az evekre. Biztos nem jutott akkor versenyhelyzeti elonyhoz ugye, azokhoz a cegekhez kepest, akik 12.5%-ot fizetnek be ? Gondolom egy milliard utan 5 milliot befizetni, ugyanolyan mint 125 milliot.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2020.07.17. 16:51:45
#16
<#nevetes1>
De miért szűkíted le az EU bizottságokra és parlamentre? A világ szinte minden országában, kormányában és parlamentjében ez a helyzet...Az USA-ban éppen két közel 80éves aggastyán verseng az elnöki posztért. Itthon is zömében vén ostoba f*szok a politikusok.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.07.17. 14:51:45
De miért szűkíted le az EU bizottságokra és parlamentre? A világ szinte minden országában, kormányában és parlamentjében ez a helyzet...Az USA-ban éppen két közel 80éves aggastyán verseng az elnöki posztért. Itthon is zömében vén ostoba f*szok a politikusok.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.07.17. 14:51:45
#15
Mert ezek balfaszok .
Ha nincs meg a jogi kornyezet akkor talal rajta fogast a birosag (plane ha jol meg vannak kenve).
Ugy kell meghozni a torvenyeket es akkor ha visszaelsz vele akkor a birosag is elmeszel.
Az eu bizotsagok meg a parlament is 99%-ban osotoba ven buzik meg hulye kurvak gyulekezete.
Ha nincs meg a jogi kornyezet akkor talal rajta fogast a birosag (plane ha jol meg vannak kenve).
Ugy kell meghozni a torvenyeket es akkor ha visszaelsz vele akkor a birosag is elmeszel.
Az eu bizotsagok meg a parlament is 99%-ban osotoba ven buzik meg hulye kurvak gyulekezete.
#14
Amint eléred a 13 milliárd eurós összeget, ígérem megkapod!
#13
Szeretném én is lecserélni a 15%-os SZJA-mat az 1/3000-ed mértékű 0.005%-ra.
#12
Erről most hallasz először? Jó reggelt! Elég régen csinálják a cégek, és teljesen legális! Pont úgy, ahogy idehaza is legális bejelenteni a cégedet egy olyan kistelepülésre, ahol 0% az iparűzési adó! Csinálják is ezrével a cégek.
Az Apple féle történetben nem az volt a kérdés, hogy legális-e (mivel az egyértelmű), hanem az, hogy versenyelőnyhöz jutottak-e más cégekkel szemben, amire a válasz az, hogy NEM!
Ez nem adócsalás, hanem adó optimalizálás...Kiskapu ügyben a kormányokat hibáztasd, ne a cégeket! A cég, mivel piaci szereplő, mindent ki fog használni a profitmaximalizálás érdekében és ezzel semmi baj nincs addig, amíg legálisan teszi. A kormányok hozzák a törvényeket, ha azokat a cég betartja, akkor nincs mit tenni.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.07.16. 23:46:05
Az Apple féle történetben nem az volt a kérdés, hogy legális-e (mivel az egyértelmű), hanem az, hogy versenyelőnyhöz jutottak-e más cégekkel szemben, amire a válasz az, hogy NEM!
Ez nem adócsalás, hanem adó optimalizálás...Kiskapu ügyben a kormányokat hibáztasd, ne a cégeket! A cég, mivel piaci szereplő, mindent ki fog használni a profitmaximalizálás érdekében és ezzel semmi baj nincs addig, amíg legálisan teszi. A kormányok hozzák a törvényeket, ha azokat a cég betartja, akkor nincs mit tenni.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.07.16. 23:46:05
#11
DISZ TO PI A
#10
Hat hogyne, nem is feltuno a 0.005%-os ado. Raadasul nem csak a fo konkurens cegeket kell figyelembe venni. Menjenek csak haza adozni ezek a cegek. Mar az is felhaborito, hogy igy akarnak kibujni a nagyobb adoteher alol. Kozos teherviseles rajuk nem vonatkozik, bezzeg azokra igen, akikbol elnek ezek a cegek. Azokbol minden adofiller ki van sajtolva.
#9
"a tagállamok például tiltott adókedvezményekkel tisztességtelen előnyökhöz juttassanak bizonyos kiválasztott cégeket"
Mivel ez mindennapos gyakorlat az EU minden országában, így elég érdekes kiszemelni egy-egy céget büntetésre, csak azért mert amerikai és mert sok pénze van.
Versenyelőnyhöz meg valóban nem jutott, hisz a fő konkurens Google és Microsoft is ugyanolyan előnyöket élvez Írországban. :-)
Mivel ez mindennapos gyakorlat az EU minden országában, így elég érdekes kiszemelni egy-egy céget büntetésre, csak azért mert amerikai és mert sok pénze van.
Versenyelőnyhöz meg valóban nem jutott, hisz a fő konkurens Google és Microsoft is ugyanolyan előnyöket élvez Írországban. :-)
#8
Tehat mindegy, ha bizonyitott teny, hogy adot csaltak, van az a penz ami felulir barmilyen iteletet, Csak keresni kell egy kis kaput illetve hianyossagot az ugymenetben amire hivatkozni lehet.
#7
"Valószínűleg az agymosott konzumidióta csoport tagja, hiszen már sokmilliárd tagja van. :-/"
Viszont itt vagy nekünk Te, aki szerencsére nem agymosott...Ja nem...
Még azt sem tudtad értelmezni a cikkben, hogy szó sincs két külön bíróságról.
Viszont itt vagy nekünk Te, aki szerencsére nem agymosott...Ja nem...
Még azt sem tudtad értelmezni a cikkben, hogy szó sincs két külön bíróságról.
#6
Nincs két bíróság. Egy versenyhivatali határozat van, és egy azt hatályon kívül helyező bírósági döntés.
#5
Ez minden, csak nem normális. Ott valami nagyon nincs rendben, ha két bíróság nagy különbséggel ítéli ugyanazt az ügyet.
#4 Valószínűleg az agymosott konzumidióta csoport tagja, hiszen már sokmilliárd tagja van. :-/
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.07.15. 22:37:08
#4 Valószínűleg az agymosott konzumidióta csoport tagja, hiszen már sokmilliárd tagja van. :-/
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.07.15. 22:37:08
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#4
Beléptél valamilyen szektába?
ó, világot uraló gigacégek, imádunk és dicsőítünk titeket, és leszopjuk a faszotokat
#2
Teljesen normális jogi ügymenet, hogy egy ítélet fellebbezése után egy felsőbb szervhez kerül az úgy, amely szerv már más szempontokat is figyelembe vesz.
Azt meg nem lehet megtiltani, hogy a jogi/egyéb híreket megírják a portálok.
Azt meg nem lehet megtiltani, hogy a jogi/egyéb híreket megírják a portálok.
#1
Akkor sok értelme volt megítélni, ugyan már... telenyomják a híreket hogy ennyit meg annyit kell fizetnie az emberek elégedettek, a helyesbítés meg kevesebbhez jut el. Csalásnak tűnik az egész.