6
-
#6
Annyira azert egyertelmu, az Apple tiltja az egyeb marketeken az eladast. Vagy 30 szazalek sarc vagy semmi egyeb lehetoseg a szoftverfejleszto reszere. -
Gabbbbbbbbbbbb #5 Ennyire nem egyértelmű, a saját hardver miatt és nagyon más világban élünk, más a politikai légkör. Tegyük fel, hogy megbüntetnék és köteleznék őket. Van értelme a dolognak, ha csak Safari szkin lehet a Firefox? Büntethetők amiatt, mert a saját böngészőmotorjukat rákényszerítik Google-re, Mozillára?
iOS14-ben már szeptembertől lehet más böngészőt is alapértelmezettnek beállítani. Szerintetek mennyi idő, míg a bíróság megtanulja mi is az a böngészőmotor? ^ -
Sequoyah #4 Nem is ertem miert kell ennyit vizsgalodni. Ez egy az egyben ugyan az a helyzet, amiert a Microsoftot milliardokra buntettek, es koteleztek a bongeszopiac "megnyitasara". Van ra precedens, miert nem tortenik ez automatikusan? -
Sequoyah #3 A kockazati toke nem ismer hatarokat, ha Vietnamban vannak jo lehetosegek, akkor oda fognak csorogni a milliardok.
Barmilyen startupnak vagy egyeb businessnek sokkal tobb lehetosege van a sikerre amerikaban, ezert sikeresebbek.
Mind a Google, Apple, Facebook, MS es a tobbi orias is intenziv versenyhelyzetben lettek ilyen nagyok.
Epp ez a cikk is errol szol, hogy rettento sokaig az allam nem szolt bele semmibe, es ezert szallt el veluk a lo. Eleinte nagyon jo hogy nem szolnak bele, viszont amikor monopolisztikus helyzetbe kerultek, onnan ez mar kontraproduktivva valik, es a fejlodes ellen hat, ezert is sokan akarnak most mar lepni ez ellen.
Amerika fejlodesenek egyik fenykora is az utan tortent, hogy kb 100 eve feldaraboltak az olaj es egyeb monopoliumokat, de a szazad masodik felere ezek kezdtek mar elmaradozni... -
Gabbbbbbbbbbbb #2 Spotify-nal bongeszon keresztul kifezetem az alaparat es mindenutt megy rendesen, nem? -
M2 #1 Ennyit arról a tévhitről, hogy amerikában nem szól bele az állam a piac és a cégek dolgaiba és ez okozná az intenzívebb fejlődésüket. A valós ok továbbra is a kockázati tőke magas aránya.