intl#4
?
ha snowdennek jo? XD
komolyabban is erdekelne, hogy miert is gyenge. a csapoajtofuggvenyeg adjak az igazi erejet (perpill primfaktorizacio), mint minden jo titkositasnak, illetve end to end encrypt is.
ha jol tevedek csak bypass modon lehetett kiszedni az infot, azaz meg azelott hogy titkositva lett volna.
tudomasom szerint az nsa a veletlenszam generalast gyengitette, de mar annak is vege. vege?
kvp#3
A Signal gyenge. Marmint kriptografiailag van direkt gyengitve, hogy szabadon exportalhato legyen. A NATO minosites legalso fokat is eppen csak eleri.
A cikkben emlitett alternativat nem nagyon neztem, de remelhetoleg valamivel erosebb vagy legalabb bele lehet tenni az erosebb titkositast. Amennyit latok belole egyik fo elonye, hogy decentralizalt, ami egy katonai rendszernel hasznos. (tehat akar minden alakulatnak lehet sajat rele pontja, ami a tobbi nelkul is mukodik, nincs sehol kozponti szerver) A kritpografiaja majdnem megegyezik a signaleval, de picit eltero.
intl#2
signallal mi a bajuk? lehet sajat serverrel is uzemeltetni.
kvp#1
Csak halkan kerdezem meg, hogy ide nem egy egyseges NATO szabvany kellene? Csak hogy a kulonbozo szovetseges felek kepesek legyenek egymassal is kommunikalni? (a meglevo biztonsagos email-en kivul, ami koszoni jol van)