7
-
dyra #7 Nyilván a TV ugyanaz. De milyen internet kell ahhoz, hogy egy Full HD képet áttolj ott jó legyen az FPS és a ping? A szerveren oldalon meg brutál szerverek klimatizált helységekben redundáns működéssel. Nem fogyaszt az kevesebb áramot. (4K-ról nem is szólva)
Utoljára szerkesztette: dyra, 2020.02.14. 21:07:35 -
Nos #6 A tv-t hagyjuk, az nem fugg attol hogy a te gepedrol vagy tavolrol jon a stream. Viszont ha csak az otthoni pc tavoli eroforras vetuletet nezzuk a matekkal is konnyen kijohet, hogy szummaban jobb a tavoli. Egyreszt konnyebb optimalizalni, es mondjuk egy gpu vagy cpu energiafelhasznalasahoz kepest a halozati nem sok. Ha ott egy jol optimalizalt nagy rendzerrel sikerul sokat sporolni, mar megerheti. De a nagy sporolas nem ott van, hanem a gyartasnal. Legyartanak egy gpu/cput otthoni gephez a mindenfele ritkafoldfem es egyeb alapanyagokbol. Egy nagyon massziv gamernel mondjuk a nap 1/3-aban van viszonylag jol kihasznalva. Egy masik felhasznalonak lehet hogy eppen csak potyog neha az az Rtx2060, mig egy harmadiknal a gep is alig van bekapcsolva. Az eroforrasok avulnak, de nincsenek kihasznalva. Mig cloudban nagyon optimalisan lehet ezeket scalelni, es lenyegesen kevesebb hardwareval lehet biztositani a vegpontokon a megfelelo eroforrast. Itt a nagy sporolas a cloudban. -
dyra #5 Hát nem. Nézd már végig a szolgáltatáshoz kapcsolódó összes fogyasztónak a fogyasztását. Kismillió switch, server, és felügyeleti eszköz.
Ezzel szembe van egy TV meg egy DVD lejátszó ami akkor megy mikor akarod után kikapcs. Egyértelmű a matek. Gamer PC-nél ugyanez.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2020.02.14. 08:28:31 -
Sequoyah #4 A telefonom a toredeket fogyasztja egy DVD lejatszonak, szerver oldalon pedig meg kevesebbet, mert nincs kepernyo es CPU se nagyon kell hozza, csak memoria...
Ha meg jatszol az kb 500W fogyasztas otthon, ugy hogy a tipikus szamitogep sokkal tobbet van bekapcsolva mint amennyit tenylegesen hasznaljak. Egy szerverfarmon ehhez kepest kevesebb eroforras kell, mert ha eppen nem jatszol, akkor ki lehet azonnal szolgalni vele valaki mast, aki meg igen...
Ami odavag a klimanak az a Bitcoin es tarsai, amik elkepeszto energiat pazarolnak el, es azon kivul hogy paran kielheti az allamipenz-mentes vagyaikat, semmi gazdasagi hasznot nem volt meg kepes felmutatni. -
#3
Na igen, most már dvd helyett netflixen nézünk filmet, DLsiteon veszünk visual novelt lassan új GPUt sem kell venni, mert ott lesz a geforce now, de lehet több CO2 kerül így a levegőbe, mint a dvd korszak idején. -
dyra #2 Lofaszt nem, a sok cloud szolgáltató, a sok adatcenter meg azoknak a redundáns szarjai, a sok médiaszolgáltató és az azokhoz kapcsolodó kliensek loszart esznek vagy mi? Nyílván nem csak ők, de azért ők is szépen odapakolnak. -
Sequoyah #1 Ez a szalagcim netto hazugsag ha a lenyeget a link moge bujtatjuk...
Ez itt a kulcs:
"Az Ericsson a korábbi véleményeket próbálta megcáfolni a tanulmányában."
A tudomany NEM ugy mukodik hogy mindig a legutolso tanulmany az igaz. Ha 10 tanulmany azt mutatja hogy klimagyilkos, 1 pedig hogy nem, az meg mindig 10-1 a masik javara...
De a tudomany nem is szavazassal dol el, szoval maradjunk annyiban hogy meg nincs tudomanyos konszenzus, es ez meg tovabbi vizsgalatokat igenyel...
Azt pedig vegyuk figyelembe, hogy az Ericcson egyaltalan nem elfogulatlan a temaban. Ok abban erdekeltek hogy az Ericcsont NE tekintsek a klimaproblema forrasanak, viszont tekintsek oket megoldasnak mas agazatok szamara. Ez pedig a cikkbol is nagyon jol latszik.
Egyebkent szvsz nem csak a legszennyezobb iparagakban kell lecsokkenteni a fogyasztast, hanem mindenhol. Ha azt a 3.6%-ot le lehetne vinni 2.6%-ra, az 1% sporolas, ami nem elhanyagolhato... Persze ezt nem az emailekkel lehet elerni...:D