20
-
#20
1. A minőséget semmi sem reprezentálja jobban, mint a kipróbálás. Egy a képernyő szélén kamerába beszélő kretén ahogy játszik, az sem.
2. Mellesleg idegesítő is ezeket a barmokat hallgatni.
3. Youtube videókból nem fogod megtudni, hogy fut nálad. Nem, a megadott gépigényekből sem. -
Serko #19 Ez a játék bőven megéri az árát. Garantált minőségi szórakozás... Tény hogy nem olcsó, de azért itt kapsz is valamit a pénzedért! A demó verziók nyílván jók voltak, de mostanra a youtube és egyéb oldalak tele vannak játéktesztekkel és rengeteg közülük magyar. Azért aki ott kicsit figyel az el tudja dönteni, hogy tetszik-e neki a játék! -
Relixo #18 A lényeg:
CRACK mikor lesz hozzá?!? :D -
bunny #17 Az a baj a mostani játékokkal, hogy rohadt drágák és emellett nincs demó verziója. A régi szép időben volt a shareware/ demo amivel kipróbáltad, és ha tetszett megvetted. Most pedig megveszed aztán kapsz egy szart és így jártál. Ha nem lemezen vetted meg -ami tökfelesleges lenne manapság- futhatsz a pénzed után. -
#16
Úgy, hogy egy PS4-hez képest egy 4 éves 250k-ban kerülő PC is atomerőmű... -
#15
ha az valóban jó optimalizálásnak számít, hogy fullhd felbontáson low beállításokkal van csak meg a 60fps az ajánlott gépigénnyel, akkor valóban egy bravúr, amit a Rockstar-os fejlesztők összehoztak! -
#14
azért mondjuk nem kéne lehúzni mert vannak akik nem tudják beállítani a gépükhöz képest a grafikát.
másrészt fullon jól van optimalizálva, megnézném más ilyen grafikájú játék hogy megy ugyanazon a vason.
szóval a grafikára nem lehet panasz.
viszont a játék tényleg kissé lineáris, én inkább ilyen westworld rpg-nek örültem volna, nem egy full egyirányú történetnek.
bár így is el lehet vele lenni, de sokkal jobb lett volna ha az ember megy amerre akar, küldiket csinál, titokat fejt meg, stb. -
ugh #13 Ott a detroit a masik nagy " kedvencem".
Egy qte, dontes alapu mero dogunalom, de azt a keveset legelabb jol csinalja.
Es itt van ez a ...
Egy open world western "shooter" lenne.
De a missionok alatt olyan linearis, hogy a call of duty is sirva fakad.
Script sceipt hatan.
A gunfight meg dobbenetesen rossz.
Akkor arulja mar el nekem valaki, mi a faszomtol is 10\10, meg 100\100 ez a jatek, ha nem attol, hogy meg lett veve a megfelelo sajto amivel senki nem szal vitaba.
Jol felszoptak aztan a sok idiota meg oket majmolja, nehogy az olvaso bazis megsertodjon majd ne olvassa az xy oldalt.
A userek nagy resze meg segg hulye (kb azt a mintazatot koveti mint ugy altalaban az eletben is latni).
Leirod neki parszor es kialakitottad a velemenyet.
-
ugh #12 Ok talaltak nagyjabol ki.
Azota mar mindenki jobban csinalja mint ok.
"Javaslom a konzolos megoldast"
Min 8-10 max 30, atlag 26-28 fps mellett szaggatva olyan toltesidovel, hogy megorulsz.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.12.01. 22:13:14 -
ugh #11 Nem ugy sikerult ahogy vartuk?
De pont ugy mint minden rs jatek.
Bugos optimalizalaztlan osszehanyt fos.
(Ami szerintem egyebkent full szandekos es a sony fizetett erte.)
#1
Ezert bizony le kell huzni es ha nem erzed miert az meg teged minosit.
Ez kobkretan a vasarlo megtevesztese es ezert a szoftver iparon kivul mindenhol penzbuntetes jar.
Amugy mint jatek is egy ipari hulladek. Kb 2 csillagot adnek neki.
Gagyi sztori, gyenge gunfight, rossz csekpointvrendszer, otvar hosszu atugorhatatlan cutscenek ,elotte a (checkpoint).
Igazi rockstar loszar.
Kb most a minoseg hozzaigazodott a szinvonalahoz.
Utoljára szerkesztette: ugh, 2019.12.01. 22:10:10 -
#9
Khöm. Whicher III. -
#8
A R* játékainak PC-s kiadásai mindig is bugfest-ek voltak. A San Andreast is azért hagytam abba, mert nagynehezen sikerült játszható állapotba hozni, aztán egyik nap már megint nem indult el, csak úgy. Én meg nem voltam hajlandó még egyszer órákat beleölni hogy pátyolgassam a rohadt lelkét.
Másrészt az openworld stílus legjobb játékairól van szó. Egyszerűen ezt a műfajt senki nem csinálja olyan jól, mint ők.
(Szal javaslom a konzolos megoldást - csak zárójelben). -
#7
Jó lenne, de nem :-) -
gombabácsi #6 de akkor a 12 éves crysis miért néz ki jobban? :) -
#5
Welcome to the R* world.
A R* mindig is megelőzte a korát a játékaival... folyamatosan olyan gépigényes cuccokat tettek le az asztalra, amiket maxra téve azok elég jól odacsaptak az éppen aktuális hw-nek.
A RDR2 amúgy iszonyatosan jól skálázható, jár neki az 5* a grafikára egyértelműen. Ráadásul a jelenleg létező legszebb látványt képes hozni, melyet számítógépes játékban valaha is láttunk! -
#4
Teljesen igaza van, hogy csak 4. Sőt... -
#3
Nem jó példa. Az nem utcai autó. -
Spaceghost #2 Totálisan igaza van a cikkírónak amiért lehúzza ez miatt 1 csillaggal. Bugatti Veyron-os példád is helyt áll. Miért nem olyan autót gyártottak ami a mai utakra megfelelő? Nem a jövőben élünk, hanem a jelenben. -
#1
"Az optimalizálás miatt azonban egy pontot mégis le kell vennünk az értékelésből, hiszen egyenesen vicc, hogy még az ajánlott gépigényt meghaladó számítógépeken sem lehet a legjobb beállításokkal élvezni."
-
Ezért lehúzni valamit 4 csillagra az téged minősit. Bugatti Veyron is csak 4 csillagos autó, hiszen nincs olyan autóút még, amin a maximumot ki lehet hozni belőle.
Utoljára szerkesztette: tobias88, 2019.12.01. 11:32:05