3
  • tomboy013
    #3
    Piszok jó kis film volt, pont mint az 1. része.
  • takysoft
    #2
    Ebben teljesen igazad van, leszámítva azt az apsóságot, hogy egyáltalán nem :D

    Tekintve, hogy nem volt benne "szerintem", gondolhatjuk, hogy objektív véleményt igyekeztél kifejteni. Amit meg indokolni kell.

    Ezt elmulasztva a hozzászólásod megírására szentelt időt wc-n szarással is tölthetted volna, az is tertalmasabb lett volna, még ha a végeremény ugyanaz is.

    Tekintsünk akkor a filmre, és annak értékelhető objektív vonulatára, illetve a viszonyítási alapokra.
    Általánosságban lehet hasonlítani az összes többi filmhez, illetve az első részhez is.
    Szempontoknak nézhetünk IMDB pontszámot (legmérvadóbb szavazói pontok), Rotten pontszámot (kritikusi pontok)
    Vagy.... box office sikereket.

    Kingsman 1:
    IMDB: 7,7
    Rotten: 74/84% (első a mérvadó szám, az a kritikusi, de a második közönségszavazat is érdekes)
    BO: 81 millióból 414-es hozott

    Kingsman 2:
    IMDB: 6,8
    Rotten: 52/65%
    BO: 104 millából csinált 410-et

    Kijelenthető, hogy a film minősége objektíven elmarad az első résztől. De semmiképp sem szar, vagy "botrányosan szar"
    Sőt, a kellemes box office adatok nyíltan mutatják, hogy az embereknek tetszett, és semmi botrányos nem volt a film kapcsán.


    NEKED nem tetszett. Csalódtál.
    Fogalmazz meg szubjektív véleményt. Ne légy seggfej :D
  • Angel5
    #1
    a 2. rész botrányosan szar volt