4
  • ostoros
    #1
    Van értelme egy még újabbnak?
  • Csaba161
    #2
    Persze hogy van!

    Így kénytelen leszel lecserélni minden hardware-t és software-t sok pénzért újabbra, amelyik majd tudja az új szabványt...
  • _svd_
    #3
    A hardverek fejlődése és a fogyasztók vélt vagy valós igénye folyamatosan emeli a képfelbontást. Ezt követnie kell a tömörítő eljárásoknak.
    Az SD felbontásban, ami nagyjából 1K felbontásnak felel meg az mpeg2 (h.263)) tömörítést alkalmaztak. A FullHD megjelenése ami 2K, a felbontás növekedése mellett csökkenő fájlméretet hozott. Ez a ma használt h.264. mas néven AVC. A 4K felbontás tömörítése h.265, HEVC. Érdekes módon az erre történő átállás a kevésbé volt fájdalmas. A processzorba épített grafikus processzorok viszonylag gyorsan megkapták a fejlesztés. Még a mai mobil Atom processzorok is megbirkóznak vele, ha elegendő a FullHD megjelenítés.
    A h.266 egyértelműen a 8K felbontás támogatása. Egyértelműen a változó fogyasztói igények irányába tolják a fejlesztés. Ma már nem BD lemezekről történő lejátszás optimalizálása a cél. A piac egyre nagyobb részét lefedő Netflix, Prime Video és társaik megjelenítési minőségének maximalizálása a cél, csökkenő adatforgalom mellett.
  • kjhun
    #4
    Mi van a Perseus codec-el? (Már több hónapja létezik hardveres és több éve szoftveres változatban is.) Állítólag 2-3* kissebb bitráta mellett hozza azt a minőséget, a HEVC-hez képest. Így, a VVC se lesz jobb nála, nemhogy az AV1. WEB-rádiós/MP3-as bitrátán lehetne tolni, az SD tartalmakat. (A Mindig TV ezzel jobban járna a jövőben.)