17
  • dzsagon
    #17
    Biztosan van fontosabb dolog a Földön, amiért aggódni lehetne.
  • Zombee
    #16
    1900-at 1800-nak elgépelni lényegesen könnyebb, mint az Atlanti-óceánt Csendes-óceánnak írni.
    Egyébként az MTI leginkább az infók, tények torzított megváltoztatását tiltja, ha baromságot találsz benne, azt ki lehet javítani szerintem.
  • Zoliz
    #15
    Be kéne balzsamozni és mumifikálni akkor talán megmarad az utókornak a roncs.
  • Ender Wiggin
    #14
    Az MTI a forrás, és lehet, hogy pl. az SG azért nem javítja, mert arra külön engedély kellene a forrásoldaltól?
    De pl. az egyik angol nyelvű oldalon (a geek-com-on) van egy képaláírás a még úszó Titanichoz, hogy a "fotó kb 1800-as években készült". Nyilván elírás, de baromságokat mindenhol írnak...
  • VolJin
    #13
    A szerkesztők nem olvasnak kommenteket?
  • wraithLord
    #12
    Hátőőő, ha nem megfelelő körülmények között tárolják, akkor előfordul, hogy kicsit berozsdásodik...

    Szerintem azért hangsúlyozták ki, hogy a "Csendes-óceán mélyén nyugvó Titanic", mert ez nem az eredeti Titanic, hanem a Titanic 2, amiről a 2010-es Shane Van Dyke-féle film szól...
    XD


  • quatlander
    #11
  • VolJin
    #10
    Ezt a bakit csak a következő kérdés tudja űberelni:

    "Mi volt annak a nagy hajónak a neve, ami elsüllyedt a titanic című filmben?"
  • ximix #9
    euronews link
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.08.23. 12:35:59
  • nlght
    #8
    Azonnal az első gondolatom az volt, hogy melyik óceán.
    Egyébként ez tipikus példája a magyar újságírás színvonalbeli zuhanására. Régen egy alapműveltség része volt a szakmának.

    Ma meg minden balféket felvesz zugfirkásznak, akik a viva tv-n nevelkedett bohócok, alap történelmi ismereteik hiányoznak. Ennél is durvább, hogy erről az eseményről a világ egyik legismertebb filmjét csinálták meg, és még így se esik le az idiótáknak a tantusz...

    Tényleg az Idiokrácia című film sztorija fog megvalósulni, napról napra biztosabb vagyok benne.
  • Macropus Rufus
    #7
    Sztem nem is lesz. Nem az sg az egyetlen ami hiusagi kerdest csinal egy bakibol.
    Tom felesleges nekik jelezni is mert ugy sem reagalnak ra. Sotetek.
    Ja meg van egy fegyveruk: torlik a kommenteket. Mert ha nimcs ott a kritika akkir meg vannak gyozodve arrol, hogy a hiba sem lesz lathato... sotetek.
  • Freeda Krueger
    #6
    És azóta sincs javítva,mióta az első hozzászóló jelezte? :(
  • Ellaberin
    #5
    Nem értitek ti ezt! Ez a csendes-óceáni Titanic, a Brad Pitt féle, nem a DiCapriós!
  • Zombee
    #4
    Ráguglizva úgy látom, jó pár oldal átvette szóról szóra a címet, de ilyen fecsego.eu meg hirforras.net meg hasonló "komoly" oldalak, illusztris társaságba keveredett az SG. :D
  • Roger van Zant
    #3
    LOL, ez feldobta a reggelemet. Szegény James Cameron ha ezt tudta volna... :D :D Ennyi balféket... senki sem olvasta el a szerkesztőségben?
  • Zombee
    #2
    Bele is pusztult a kapitány kádja. :D

    Egyébként zseniális, hogy egy halom hülyén átment ez a cikk. Az eredeti MTI hír címe is ez...
    Utoljára szerkesztette: Zombee, 2019.08.22. 08:13:08
  • 74auriga
    #1
    Hogy került a roncs 107 év után a Csendes-óceánba? Ez nagy rejtély! Jó nagy meló lehetett, pláne úgy, hogy senki ne vegye észre!