13
  • VolJin
    #13
    A pénznyomtatás állami monopólium pont.
    Egyszerűen tiltani és bűncselekménynek nyilvánítani kell a kriptovaluták létrehozását...
  • Mat666
    #12
    Az ember egyszerű polgárként nem igazán bízhat az államba infláció korrupció stb. de egy magán vállaltba (főleg olyanban mint a facebook és társai) az felejtős aki ezekre a vállatokra bíza a pénzét az csak magára vessen amikor majd zárolják a hozzáférését mert gyülőletkeltő megjegyzést írt osztott meg lájkolt stb..
  • kvp
    #11
    "Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?"

    A reszvenytulajdonosok igen. Ezert akarjak mar egy ideje kidobni Zuckerberget. A tulajdonosoknak ugyanis mindegy mi van rajta csak penzt hozzon. A vezetosegnek viszont elvei es politikai celjai vannak.

    Ez a maganpenz is ilyen. Tiltja Kina, Oroszorszag, tiltakozik az EU (egyebkent nallunk is illegalis). De ha bejon, akkor le tudjak nyomni vele az osszes fent emlitett kormanyzatot.
  • gombabácsi
    #10
    amúgy ez csak gyorsítja az internet nemzet-netté változását, azaz hogy egyes nemzetek lényegében lecsatlakoznak a világnetről...
    ügyebár részben ez már most is így van sok országban, pl. kína, oroszok...
    bulvárviktor is tuti tervezgeti már :)))
  • Sequoyah
    #9
    Allj be akkor a sorba...
    Ac ICO-k (Initial Coin Offering) donto tobbsege errol szol. Lemasoljak a Bitcoint vagy valami hasonlot, megvaltoztatnak par sort hogy ne tunjon ugy mintha a szomszedrol masoltak volna, uj nevet adnak neki aztan mehet a piacra, hatha lesz olyan hulye aki megveszi.

    Hulye pedig mindig van aki megveszi, mert "FOMO", nem akarnak lemaradni ha esetleg ez lesz a kovetkezo nagy durranas:D
  • globint
    #8
    Igen, ezekben a kriptavalutákban mindíg az szúrja a szememet, hogy a pénzkibocsátás mindenütt állami monopólium, aztán meg egyre másra csinálják a kriptapénzt.
    Kéne egy jó kis pengőt nyomni, virtuális kriptavalutaként, aztán kezdetben nálam lenne mind az 50ezermilliárd, és lassan nyomnám a piacra. :D
  • Tinman #7
    "pedig senki se szavazott rájuk"

    Az összes kretén szavaz rájuk, aki fent van rajta.
  • ostoros
    #6
    Na, ez egy csúsztatás volt.
  • Sequoyah
    #5
    "ballib értékeket"
    Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?

    Egyebkent pedig a Facebooknak es tarsainak oriasi szerepe van hogy a nacionalista es altudomanyos nezetek terjednek... Nem kozvetitenek ezek semmilyen erteket...
  • gombabácsi
    #4
    azért bármilyen állami uralkodás - legyen az királyság vagy demokrácia - valamilyen szinten közmegegyezésen alapul. igen, még a királyság esetén is. míg egy világot uraló gigacég esetén... hát, ez nem igazán mondható el...

    a FB és hasonló gigacégek a ballib értékeket közvetítik, és méghozzá nagy hatalommal, pedig senki se szavazott rájuk... azért terjeszthetik a nézeteiket, mert üzleti sikereket értek el... valahogy ez nem oké...
  • kvp
    #3
    Olyan ez a privat penzkibocsatas versus allami penzkibocsatasi monopolium mint az allam eroszakmonopoliuma. Ha valakinek van eleg penze, akkor miert ne lehetne maganhadserege, maganbirosaga, maganpenzneme, stb.? Ahogy a Beszterce ostromaban elhangik: De hat nincs is pallosjoga... Nem a jog vagja a nyakat hanem a pallos.

    ps: A facebook pont az oncenzurat probalja osztonozni ezzel is, hiszen ha elterjed, akkor egy facebook ban a bankkartyank, a szemelyink es a kommunikacios eszkozeink elvesztesevel jarna. Igy senki nem merne megkockaztatni. Foleg amikor latja mi tortenik azokkal az ismeroseivel akik veletlen hibaznak...
  • nlght
    #2
    Ez tényleg érdekes kérdés, mert jelenleg a moderátorok Dredd bíró módjára osztják a bant. Szóval kellenek rendes facebook különbíróságok is! Sőt, új piaci rés: facebook ügyvédi iroda! Coming soon! :D
  • silverchain
    #1
    És mikor kitilt a facebook az oldaláról, mert az algoritmus szerint volt rajtad sapka, mikor nem kellett volna, oda a sok befizetett dollárod és kriptovalutád. Kösz [email protected], de nem:DD