9
-
hillman #9 A jégkorszakban 3 terület volt jégmentes európában. Ezeket találóan menedéknek nevezik. Ezekből a térségekből indultak a visszahúzódó jég nyomában. Dél felé minden föld foglalt volt. A szabad földek felé mentek.
A balkániak kb maradtak a seggükön, az alföldig jutottak.
Az ibériai menedég lakói a tengerpartok mentén északra egészen dániáig jutottak.
A krimi menedékben voltak a finnugor népek ösei(is), ök a folyókat követve relative gyorsan elérték a balti tengert és skandinviát. Egészen a britt szigetekig jutottak.
A krimiek angliába együtt is éltek az ibériaiakkal.
A kelták ehhez képest friss bevándorlók.
Kalevi Wiik könyve után szabadon.
A gall háborúban Caesar a szigetlakókról azt irja, hogy a kelták fosztogatni keltek át és ott maradtak és csak a tengerpartokat lakják. A sziget belsejében más népek élnek.
A magyarok és más népek ősei nem tűntek el csak identitást, nyelvet és vallást váltottak. A népírtás nem volt divat; a halottak nem dolgoznak.
-
kvp #8 "Ha pedig "minden ember kozos ose az osmagyar", akkor a magyarban igazabol semmi kulonleges nincsen, csak egy vagyunk a szamos leszarmazott nep kozul, mert az osmagyar nep az egy es ugyanaz mint az osangol, osfrancia, osafgan."
Azert van egy kis elteres a nepek kozott. A magyarok jopar tozsszovetseg szovetsegebol jottek letre es a honfoglalasig viszonylag jol megoriztek kulturalisan azt a kora bronzkori kulturat ami addigra pl. a romai birodalmon belul kihalt. Gyakorlatilag jopar eltunt osi civilizacio maradekaibol allt ossze a szovetseg. A nyelv is hasonloan tobb osi nyelvbol allt ossze aminek a kihalasok miatt viszonylag keves rokona maradt fent. Raadasul ugy, hogy valoszinuleg bizonyos szinten kepes volt kommunikalni egymassal az osszes az eurazsiai sztyeppen elo torzs. Ez ugyanugy kulonleges, mint a meg megmaradt par kokorszaki szinten elo elszigetelt torzs kulturaja es nyelve. (sajnos mara bronzkori vagy kora vaskori szinten nem maradt meg egyetlen elszigetelten elo nep sem)
A baszkok ennel meg kulonlegesebbek, szinte az utolso olyan nep, akik genetikailag is orzik (vagy legalabbis a 20. szazad elejen meg oriztek) a hivatalosan utoljara Gibraltaron elt Neandervolgyi geneket. Valojaban a modernebb emberekkel torteno keveredes miatt csak a fo ag halt ki, viszont mindenhol mashol teljesen felhigult.
Ehhez kepest pl. osbrit nem is nagyon letezik, mert azok a keltak voltak, azaz mai nevukon az irek. Aztan jottek a romaiak es hoztak german legiosokat, aztan jottek a szaszok, azaz mai nevukon a velsziek, aztan a normannok, meg a vikingek, aztan a gyarmatokrol az afrikai, pakisztani/indiai/meg a kornyezo lakossag es utannuk meg az arabok is, aztan a vegen meg gyorsan kelet europaiak. Ez ha a kozossegek nem szegregalodnanak mar kozelitene a szinte teljes globalis keveredest. Ehhez kepest a magyarok oseinek rokon nepei joreszt teljesen kihaltak. -
Sequoyah #7 A biologiai osrol volt szo, nem a civilizacio kiindulopontjarol. Mire a modern civilizacio oshazajarol beszelhetunk, addigra a homo sapiens mar szetterjedt, es oskozossegek szintjen jelen volt Ausztraliatol Amerikaig szinte mindenhol.
Persze ez semmit nem von le a kommented ertekebol, csak nem teljesen vonatkozik ide.
Ha pedig "minden ember kozos ose az osmagyar", akkor a magyarban igazabol semmi kulonleges nincsen, csak egy vagyunk a szamos leszarmazott nep kozul, mert az osmagyar nep az egy es ugyanaz mint az osangol, osfrancia, osafgan.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.06.14. 16:16:32 -
kvp #6 Egyre inkabb ugy nez ki, hogy a modern civilizacio oshazaja valahol a mai Fekete tenger aljan lehetett, meg a legutolso jegkorszak elott, mielott a Boszporusz atszakadt volna az olvadaskor. Innen indultak mindenfele a nepek amikor ez bekovetkezett. A magyarok (igazabol csak a finnugor torzsek) oseinek egy resze egyszeruen eszak-keletnek ment, a frissen felolvado teruletek fele, mig pl. a zsido nep osei del-keletnek a mai Torokorszag fele, innen szarmaznak kesobbrol a magyarokhoz tartozo turk nepek is. Az oszovetsegben meg meg is emlitik az egyebkent eszak-keletre vandorolt csoportot, mint az ozonvizben elpusztultakat. (a genetikai nyomok alapjan nem haltak ki, csak masfele mentek, az emelkedo viztol tavolodva)
A masik kerdes, hogy milyen nepekbol allt a magyar torzsszovetseg a honfoglalas idejeben, tehat Levediaban (azaz a mai Don folyo kanyarulatanal, ujabb neven Donyecki es Luhanszki nepkoztarsasagban)? Voltak ugyebar a finnugor szarmazasuak, turkok, a zsido vallasu kazarok (levitak), stb. Aztan itt voltak mar az avarok, akik valojaban onogurok es eleve egy turk-szikta torzsszovetseget alkottak es alapvetoen hunok is ide tartoztak, de valoszinuleg a levediai torzsekkel is joban voltak. (innen jon a tobbes honfoglalas elmelete) Es ehhez meg jott hozza a honfoglalas utan az orszagba betelpedo tobbi kisebb kelet-azsiai szarmazasu torzs, pl. a kunok.
A vicces az, hogy valoszinuleg nem voltak hagyomanyos torzsi hatarok, hanem nagyjabol mindenki aki nem allt haboruban a kornyezetevel, joban volt egymassal. Igy alakulhatott ki egy nagyjabol hasonlo kulturaju, egymassal kommunikalni kepes nepcsport a Karpat medencetol a mai kinai ujgur teruletekig. Nyugaton a volt romai birodalom nepei, keleten a kinaiak gatoltak meg a pusztai nepek tovabbi terjedeset. Ez azt is jelenti, hogy a klasszikus osi magyar kultura igazabol ennek a joreszt eltunt nem tul fejlett pusztai civilizacionak a maradeka. Nagyon sok elemeben egyebkent megegyezik a japan szigeteken eredetileg jelen levo, meg a kesobbi tomeges koreai bevandorlas elotti kokorszaki kulturaval.
Az eszakamerikai indianok jelentos resze is ugyanebbol a kulturkorbol kerult ki, egyszereuen csak atvandoroltak az akkor meg meglvo jeghidon a japan eszaki szigetek es sziberia erintett regioibol eszak amerikaba, majd elindultak delnek. A delamerikai oslakossag jelentos resze viszont valoszinuleg tengeri uton erkezett a csendes oceani szigetvilagon keresztul. Nem veletlen, hogy eleg nagy genetikai elteresek vannak a prekolumbian nepcsoportok kozott.
A legtobb targyilagos (tehat regeszeti genetikai elemzesen alapulo) kutatast egyebkent pont a japanok vegeztek el es viszonylag jol fel lehet rajzolni a kulonbozo nepcsoportok kialakulasat es vandorlasat. Az valoszinuleg igaz, hogy az emberiseg osei valahol Afrikaban estek le egy (gyumolcs)farol, de az mar nagyobb kerdes, hogy mikor es hol valtak emberre.
ps: Igen, a bibliai Adam es Eva meg nem igazan homo sapiensek voltak es ez az egesz valamikor tobbe-kevesbe kb. 5 millio eve tortent Kelet-afrikaban, de pontosan nem tudjuk hol es nehez megmondani, hogy mikor. -
#5
Nana, Afrikából? Talán inkább a Szíriuszról! XD -
ostoros #4 Nincs szükség annyira vissza menni az időben, ha csak olyan egy-két ezer évet megyünk vissza, mindenkihez lehetne rokoni szálat találni aki a Földön él.
Ha a brit tudósoknak igaza van, a Nagy Britanniában élők többsége elmondhatja magáról, hogy valahol Dzsingisz kán az őse volt. Nagy kujon lehetett az öreg... -
Sequoyah #3 Szemben a jelenlegi tudomanyos allasponttal, hogy minden ember kozos ose az afrikai osmagyar nep? -
#2
Én meg asztem, hogy a Tollaskígyó szülte őket oda! :) -
Bulics #1 Jólvan, közeledünk, melegszik. Nemsokára rájönnek, hogy minden ember közös őse az urali ősmagyar nép. ;)