Hibás alkatrészekkel vezették meg a NASA-t
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Hozzateszem hogy ha egy alkatresz hibasan ment ki, akkor az nem az ISO hibaja.
Viszont ha folyamatosan hibas alkatreszek kerultek ki, raadasul tudatosan, ott mar gyanus hogy a folyamattal magaval volt baj, es vagy a folyamat rosszul volt definialva, vagy a folyamat az jo volt, es ISO9001-nek megfelelo, csak nem tartottak be...
Viszont ha folyamatosan hibas alkatreszek kerultek ki, raadasul tudatosan, ott mar gyanus hogy a folyamattal magaval volt baj, es vagy a folyamat rosszul volt definialva, vagy a folyamat az jo volt, es ISO9001-nek megfelelo, csak nem tartottak be...
#9
Na igen, az ISO az nem foglalkozik magaval a minoseggel, hanem "csak" definialja hogy legyen egy folyamat ami foglalkozik a minoseggel.
Tehat definialja peldaul hogy ki a felelose a minosegnek, definialja peldaul hogy legyen tesztelve a minoseg, es definialja hogy ha peldaul egy hibas termekrol jon visszajelzes, annak is legyen egy folyamata hogy ki es hogyan is foglalkozik vele, es nem csak a levelszemetbe kerul, mert senki sem a felelose.
Az ISO9001 az feltetlenul szukseges, de messze nem elegseges.
Tehat definialja peldaul hogy ki a felelose a minosegnek, definialja peldaul hogy legyen tesztelve a minoseg, es definialja hogy ha peldaul egy hibas termekrol jon visszajelzes, annak is legyen egy folyamata hogy ki es hogyan is foglalkozik vele, es nem csak a levelszemetbe kerul, mert senki sem a felelose.
Az ISO9001 az feltetlenul szukseges, de messze nem elegseges.
#8
A nasa-nak nagyon sok problemaja volt a beszallitottak az evek soran, de a sajat mernokeik hibajelzeseit is sokszor ignoraltak. Eletkritikus rendszerek eseten nem eleg ha csak a gyarto ellenoriz, mindig kell(ene) egy kulso, fuggetlen ellenorzo ceg vagy szervezet.
Alapvetoen a minosegbiztositas sem az a self cerified kategoria, bar sokszor sok helyen ez a hozzaallas. Az ISO9001 egyebkent nem jo pelda, ott ha leirjuk es betartjuk hogy hibas alkatresz is kimehet, akkor a termek meg rossz, de a 9001-es folyamatot betartottunk. (ez ugyanis csak a folyamatok betartasat ellenorzi, a tartalmukat nem es mivel belso dokumentum, ezert nem kotelezo a vasarlokkal kozolni, hogy ez az elfogadott eljaras)
Alapvetoen a minosegbiztositas sem az a self cerified kategoria, bar sokszor sok helyen ez a hozzaallas. Az ISO9001 egyebkent nem jo pelda, ott ha leirjuk es betartjuk hogy hibas alkatresz is kimehet, akkor a termek meg rossz, de a 9001-es folyamatot betartottunk. (ez ugyanis csak a folyamatok betartasat ellenorzi, a tartalmukat nem es mivel belso dokumentum, ezert nem kotelezo a vasarlokkal kozolni, hogy ez az elfogadott eljaras)
#7
Az ostoba szó jutott az eszembe...
#6
Ne essünk már megint abba a hibába, hogy egyetlen eset miatt általánosítunk a piac összes szereplőjére és a teljes minőségbiztosítási rendszer hatékonyságát leminősítjük!
#5
Nesztek ISO 9001...
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
micsoda meglepetés...
party promoted to: super goober! ignored list: pares,tetsuo
#3
A ceget kizartak, a fovallalkozo meg varhatoan szetperli mert emiatt kellett kivonnia gyartasbol az adott raketa tipust.
ps: A spacex ezert tesztel mindent amit csak lehet es ezert nincs pirotechnika a raketain csak elektronika es pneumatika.
ps: A spacex ezert tesztel mindent amit csak lehet es ezert nincs pirotechnika a raketain csak elektronika es pneumatika.
#2
Ez után is kell vásárolni valakitől...
Bérbe vehet? reklámfelület...
#1
Felelős nincs, böribe nem megy senki.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk