7
-
ostoros #7 Mondjuk úgy, hogy kettős célt szolgálnak az ilyen stratégiák.
Nem mindenki a részvény értéket nézi, vannak akik kakálnak rá.... -
Cat #6 "Újabb és újabb üzletet nyitnak, és vadul terjeszkednek==> ezt csinálta például a LIDL éveken át. Külföldi cégeket vásárolnak meg==> OTP, MOL"
Én ugyanezt írtam le, és ezek egyáltalán nem "papíron veszteséget termelő" "adózási sémák". Nem folytathatók a végtelenségig, a részvényesek türelme nem tart örökké, előbb-utóbb hasznot (osztalékot) akarnak látni. És ha nincs befektetés, akkor a részvényérték növekedés sincs. A mai kamatszintek mellett (0% körüli) nagyon könnyű olcsó hitelt kapni, és emiatt borzasztó nehéz értelmesen befektetni a nyereséget, lásd Apple, amely dollártizmilliárdokon ül, és jobb hiján részvényeket vásárol vissza belőle. -
ostoros #5 Ó, nem kell elhinni a veszteségeket... egyszerűen előre dobják a vagyonukat a jövőbe, például úgy, hogy öt évre előre bérelnek dolgokat, vagy ruháznak be. "Veszteség" van tehát nem kell adózni, tiszta sor. Valójában a veszteség csak annyit jelent, hogy a vagyont nem készpénzben tartják, hanem valamibe befektetik, amely a mérleget negatívba viszi, és kész.
Licenszdíjat fizetnek a saját anyacégüknkek ==> Magyar telekom, vagy például uber
Alapítványnak adományozzák a vagyont, mely alapítvány vagyona felett kizárólagos a rendelkezésük==> Zuckerberg a facebokkal. (Még marketingre is kihasználta a nyomi a saját adóelkerülését)
Vagy mondjuk az anyacég megvásárolja a leánycégtől a terméket a valós ár töredékéért, amit aztán már a valódi áron értékesít külföldön. ==> Hazai autógyárak.
Újabb és újabb üzletet nyitnak, és vadul terjeszkednek==> ezt csinálta például a LIDL éveken át.
Külföldi cégeket vásárolnak meg==> OTP, MOL
És még más módszerek is vannak. Közös jellemző, hogy papíron veszteségessé vagy nullszaldóssá teszik a céget. Az egész csak adózási séma.
-
ostoros #4 Adócsalásnak illetve adóelkerülésnek hívják ezt. -
Cat #3 "Ha vállalkozás indul, készül üzleti terv és mindent haszonnal adnak el, hogy a fészek-fenébe mehet ekkora mínuszba a mérleg."
Nézd meg az Amazont, Teslát, Facebookot, stb. Mind ugyanez: elképesztő veszteség, sok-sok éven át. Ezeket azért ismerjük, mert túlélték a kezdeti beruházásigényes időszakot, de rengeteg más cég nem.
"Elvileg nem a bevétel függvényében költhetnének?"
Erre vannak a befektetők. Van az ötlet, amire kell pénz. Megcsinálod kicsiben. Látod, hogy megy a szekér, bevonsz tőkét, nyitsz még x további üzletet, terjeszkedés. Jön a bevétel, ha nem csinálnál semmit egy-két évig, nyereség lenne, de a terjeszkedés nem állhat le, kell a következő ország, régió, kontinens. És eladod a céged újabb néhány százalékát azért, hogy még többet ruházhass be, újabb emberek százait vehesd fel. Az Amazon két évtizedig semmilyen nyereséget nem termelt, mégis mostanra már a legnagyobb cégek egyike. -
Sir Cryalot #2 Ez a szilícium völgy standard működési modellje,
Állítólag, hogy egyszercsak kilő ha felkapják, csak ez szerintem "racket" -
end3 #1 "170 millió euró veszteség, a bevétel 130 millió euró volt.." - Soha nem értem ezt. Ha vállalkozás indul, készül üzleti terv és mindent haszonnal adnak el, hogy a fészek-fenébe mehet ekkora mínuszba a mérleg. Elvileg nem a bevétel függvényében költhetnének? - Mire vállalkoznak ilyenkor.., csődre?
Utoljára szerkesztette: end3, 2019.04.23. 17:12:17