15
  • ostoros
    #15
    Nem így van. Buta ember az olyan, aki azt hiszi, csak kétfajta alternatíva létezik a világra.
    Ezt hívják hamis dilemmának.
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.04.19. 19:54:52
  • Sequoyah
    #14
    Kommunizmus = allami monopolium.
    Szoval de, a cegek feldarabolasa es versenyhelyzetbe hozasa az a tokeletes ellentete a kommunizmusnak.
  • ostoros
    #13
    Nem ellentéte a kommunizmusnak.
  • ostoros
    #12
    A versenyben hinni hülyeség. Kartelleznek a cégek és kész. Nincs verseny, mert nem érdekük a verseny. Szépen felosztják a piacot, és kész.
  • Sydra
    #11
    A politikusok rendszerint A-t mondanak és B-t csinálnak. A becsapott emberek meg A-ról vitatkoznak B helyett. A modern Keynes-i intervencionisták előszeretettel használnak szabadpiaci meg kapitalista fogalmakat, miközben a tevékenységük általában pont ezek ellen hat. A rámondottan verseny elősegítésére megalkotott törvények a gyakorlatban szinte mindig korlátozzák a versenyt.
  • asgh
    #10
    A piaci verseny erőltetése a monopolizált szektorokban éppenséggel a szöges ellentéte a kommunizmusnak, de persze sokkal egyszerűbb kommunistát kiabálni mindenkire, aki szabályozni akarja a monopol helyzetbe került multikat.
  • Sequoyah
    #9
    Az nem verseny hogy barmilyen kezdemenyezes is tortenik jon egy nagy Amerikai ceg (pl Google), es megveszik es/vagy eltiporjak...
  • Sydra
    #8
    Itt az a lényeges kérdés, hogy mi fogja vissza a versenyt. Ha részletesen megvizsgáljuk az egyes konkrét eseteket, akkor rendszerint azt látjuk, hogy az állami intézkedések közvetve és közvetlenül korlátozzák a versenyt. A szabályok és adók többsége a kis cégeket sokkal jobban hátráltatja, mint a nagyokat és kimondottan a monopolizálódás irányába tolják el a piacot.
    Természetes körülmények között a nagyvállalatok elég sok féle piaci eróziós erőnek vannak kitéve (mint pl a Peter elv, vagy a Parkinson törvénye), amik előbb-utóbb akkor is a cég csődjéhez vezetnének, ha a cégnek nem lenne versenytársa. Az erőszakos állami beavatkozások elég jól fel tudják borítani ez efféle természetes folyamatokat és egyensúlyokat és be tudják betonozni haszontalanná vált cégek piaci pozícióját.
  • kvp
    #7
    Igazabol itt ket lehetoseg van: Megkerni a multikat, hogy legyenek rendesebbek, amire kirohognek az EU-t. A masik addig szabalyozni oket, amig vagy fu alatt megkerulik a szabalyozast, vagy csak siman kivonulnak a piacrol es az EU-nak lesz egy ures piaca, azt betolteni kepes EU-s ceg nelkul.

    Utobbi esetben nem biztos, hogy a lakossag toleralna ha a facebook/instagram/messenger/youtube/gmail/google az egyik naprol a masikra kitiltana mindenkit aki az EU teruleten belul lakik.

    Gyakorlatilag mara a multinacionalis valalatokat mar csak egy vilagkormany tudna megrendszabalyozni, viszont a jelenlegi strukturaban es tokeero mellett inkabb a cegek iranyitanak a kormanyt, tehat romlana a helyzet.
  • dyra
    #6
    Látsz te bármiféle versenyt az IT szegmensben? A Kis Pista KFT-k lehet tapossák egymást a nagyok MS, Google, és a többiek meg szépen elcsücsülnek a felosztott piacon. Terjeszkedésük nem egymás piaci területeire irányul hanem pl azokra a területekre ahol épp Kis Pista szolgáltatna csak épp nem tud versenyezni egy disznó nagy multival. Versenyelőnyben lesz Kína meg az USA? Mi neked a versenyelőny? Az, hogy 1 - 1 multi leuralja a területét teljesen?
  • Sydra
    #5
    Így van. Túl sok az adó és túl sok a szabályozás. És mindkettőt még növelni akarják.
  • Kryon
    #4
    Pont így fog az EU még nagyobb versenyhátrányba kerülni a digitális gazdaságban, mert meggátolják, hogy megfelelően kiépüljön az a mindent átfogó digitális ökoszisztéma, ami az USA-ban és Kínában simán ki fog épülni. Az eredménye az lesz, hogy a másik két nagy világgazdasági pólushoz képest az EU brutális versenyhátrányba kerül globálisan, és kamatostól megfizetünk ennek az idiótának a hülyeségéért.
  • Sydra
    #3
    "Ez a nő egy idióta! Vagy szimplán csak kommunista... "
    Mi a különbség?
  • Atisz #2
    MIért? Teljesen igaza van.
    A gond azzal van, hogy ha ez a mostani Bizottság jelöl oda ki valakit felügyeletnek, akkor cseberből vederbe jutunk.
  • TokraFan
    #1
    Ez a nő egy idióta! Vagy szimplán csak kommunista...