8
-
kalapos01 #8 De miért ne mondja senki, amikor te írod, hogy nem érted. És utána be is bizonyítod. Érdemes belegondolni egy kicsit a folyamatba és továbblépni a két oldalon álló számok dedós összeadásán és összehasonlításán, és feltenni a kérdést, hogy egy 100 milliós filmet miért készítenek el?
Igen, többet hozott, mint amibe került a gyártása. Csak azt felejted el, hogy 1. a filmre a stúdió nem csak a gyártási költséget költi, 2. annak, amit hoz a film, több, mint a fele nem a gyártóé lesz. És akkor máris 150 millió dollár fog szemben állni mondjuk 130 millióval. És akkor még pro és kontra lehetne folytatni a sort azzal, hogy a gyártó nem csak a moziból kap bevételt, illetve, hogy egy filmnek nem nullszaldósnak kell lennie, mert akkor jobban járnak, ha alacsony hozamra a bankba teszik a rá szánt pénzt.
Arról nem is beszélve, hogy egy film már akkor is rosszul szerepel, ha 100-200 millió dollárral alulmúlja a tervezett magas bevételt, mert azzal a bevétellel számolnak máshol. De itt szó sem volt ilyesmiről.
Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2019.04.29. 11:35:01 -
#7
hat igen. ezt en sem ertem
"A Tomb Raider legyártása 94 millió dollárba került, Amerikában 58, a világ többi részén pedig 216 milliós bevételt produkált a film."
94 vs 274
szerintem tobbet hozott mint amibe kerult, sot.. tobb mint a duplaja, tehat senki ne mondja, hogy bukta. -
tibisan #6 Attól , hogy Amerikában nem hozza az árát vissza a film , még nem bukás. Ez sem az , ahogy az Űrdongó vagy Fantastic Beasts:
The Crimes of Grindelwald se volt csak párat említve az ilyen esetekből , amiknek visszajött az ára a nemzetközi bevételnek hála , ha nem így lenne nem jönnének a folytatások vagy a magas nézettségnek és nemzetközi bevételnek hála pozitív visszajelzések a készítőktől .
Utoljára szerkesztette: tibisan, 2019.04.14. 16:19:38 -
Ender Wiggin #5 A film a rebootolt 2015-ös játék sztoriját vette kölcsön (az eltűnt fater vonalat meg az összes többi játékból, ez utóbbi a Jolie-féle első filmnek is központi motívuma, meg kb. az összes Crystal Dynamic-játéknak). Írói szempontból egyszerűbb más munkáját megfaragni, mint kitalálni valami teljesen újat.
@tibi: hogy sikeresen formálta-e meg, erről azért nem volnék meggyőződve. Anyagailag viszont óriási bukta volt. Bár a múlt héten megvitatott első 5-be nem fért be, de a legnagyobb veszteségek 10-es listáján ott van :-D -
tibisan #4 És kapnánk egy kalap kakit ( akár azoknál a csodálatos Transformers filmeknél )a saját ötlethez társított kilopott jelenetekkel megint, ahogy az előzőnél csinálták ..hát remélem több eszük van nálad , és tanulva az előző rész hibájából nem a te logikádat követik majd ( a történethűséget és eredetiséget szem előtt tartva). -
ostoros #3 Na és mi a költséghatékonyabb? -
kalapos01 #2 Nyilván nem játékok sztoriját fogják kölcsönvenni, ha sajátot is kitalálhatnak (saját gondolatokkal és karaktrekkel). Arról nem is beszélve, hogy egy saját ötletet ezerszer könnyebb megírni, mint más sztoriját átültetni. -
tibisan #1 A színészNŐ elvállalta , mivel tudja valószínűleg miről szól az általa sikeresen megfilmesített újragondolt Tomb Raider játék 2 része , amiből valószínűleg nem leesz megint olyan nagy ördöngösség egy épkézláb forgatókönyvet összeszkripttelni .
Utoljára szerkesztette: tibisan, 2019.04.13. 19:10:46